Учебная работа. Проектирование релейной защиты и автоматики элементов систем электроснабжения

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Проектирование релейной защиты и автоматики элементов систем электроснабжения

Министерство образования и науки российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ФГБОУВПО «АмГУ»)

Биробиджанский филиал

Биробиджанский филиал

Кафедра экономики и управления

Специальность 080115-Таможенное дело

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ

И.о. зав. кафедрой

____________Т.И. Межуева

«_____»______________2013г.

ДИПЛОМНАЯ работа

на тему: анализ влияния динамики цен на мировых рынках на таможенную стоимость товаров в условиях финансово-экономического кризиса

Исполнитель

студент группы 875-Б Е.И. Бычкова

руководитель

Доцент Н.М. Москвитина

Нормоконтроль

Ассистент Л.А. Максюкова

Рецензент И.Н.Ковалева

Биробиджан 2013

РЕФЕРАТ

Выпускная квалификационная работа содержит 87 с., 5 рисунков, 12 таблиц, 47 источников

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ, основные ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ВВОЗИМЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ территорию ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА, МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ стоимости ТОВАРОВ, КОНТРОЛЬ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, анализ СТРУКТУРЫ ОБЪЕМОВ ИМПОРТА ЗЕРНА, ТЕМПЫ РОСТА ЗЕРНА, анализ ДИНАМИКИ ИМПОРТА ПШЕНИЦЫ, ЯЧМЕНЯ И КУКУРУЗЫ, импортные ПОШЛИНЫ НА ВВОЗ ЗЕРНА В РФ

Целью дипломной работы является исследование влияния динамики цен на мировых рынках на таможенную стоимость зерна в условиях финансово-экономического кризиса, а также исследовании современного уровня развития и проблемы зернового производства. Для достижения поставленной цели в дипломной работе решаются следующие задачи: рассмотреть состояние развития зернового производства; провести статистически анализ объемов импорта зерна с 2005 по 2012 года; провести анализ структуры объемов импорта зерна; рассмотреть размер и структуру посевных площадей; провести анализ динамики урожайности зерновых культур и их валовых сборов; изучить реализацию зерна и факторы, влияющие на размер его продаж; рассмотреть показатели, характеризующие эффективность развития зернового производства; выявить основные меры по повышению эффективности производства зерна.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. понятие таможенной стоимости

.1 Основные принципы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного Союза

.2 методы определения таможенной стоимости товаров

.3 Контроль таможенной стоимости товаров

. Статистический анализ объемов импорта на мировых рынках на пшеницу, ячмень, кукурузу с 2005 по 2012 года

.1 Анализ структуры объемов импорта зерна с 2005 по 2012 года

.2 Темпы роста зерна с 2005 по 2012 года

.3 Анализ динамики импорта пшеницы, ячменя и кукурузы с 2005 по 2012 года

.4 Импортные пошлины на ввоз зерна в РФ

3. влияние цен на таможенную стоимость пшениы, кукурузы и ячменя в условиях финансово-экономического кризиса

3.1 Размер и структура посевных площадей в 2008 — 2010 годах

.2 Динамика урожайности зерновых культур и их валовых сборов 2008 — 2010 год

.3 Реализация зерна и факторы, влияющие на размер его продаж

4. показатели, характеризующие эффективность развития зернового производства

.1 основные меры по повышению эффективности производства зерна в 2008 — 2010 годах

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Зерновой рынок — это стержень развития аграрной экономики. Его состояние является важным показателем качества проводимых в стране экономических реформ, реализации агропродовольственной политики. Он включает в себя практически все элементы рыночных отношений. Развитие зернового рынка затрагивает не только широкий спектр вопросов, касающихся функционирования непосредственно самого зернового хозяйства, но и всего агропродовольственного комплекса страны.

С учетом масштабов и полноты элементов экономических отношений зерновой Рынок может служить в качестве своеобразной модели развития для других рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. вместе с тем, как сложная многофункциональная и динамичная система, включающая широкий спектр народнохозяйственных функций, зерновое хозяйство требует приоритетного внимания к своему развитию со стороны государства.

В этой связи более активным должно быть его воздействие и на зерновой Рынок путем формирования и осуществления многопрофильной государственной политики регулирования через взаимоувязанную и скоординированную систему экономических, организационных, инновационных, правовых и других видов деятельности, создание эффективных и прозрачных инструментов регулирования зернового рынка.

Целью дипломной работы является исследование влияния динамики цен на мировых рынках на таможенную стоимость зерна в условиях финансово-экономического кризиса, а также исследовании современного уровня развития и проблемы зернового производства.

Для достижения поставленной цели в дипломной работе решаются следующие задачи: рассмотреть состояние развития зернового производства; провести статистически анализ объемов импорта зерна с 2005 по 2012 года; провести анализ структуры объемов импорта зерна; рассмотреть размер и структуру посевных площадей; провести анализ динамики урожайности зерновых культур и их валовых сборов; изучить реализацию зерна и факторы, влияющие на размер его продаж; рассмотреть показатели, характеризующие эффективность развития зернового производства; выявить основные меры по повышению эффективности производства зерна.

Объектом исследования является Рынок зерна Российской Федерации, стран СНГ и дальнего зарубежья в годы финансово-экономического кризиса, а также состояние и перспективы развития производства зерна в РФ.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе производства и реализации зерна.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Федеральной таможенной службы, а также Министерства экономического развития и торговли.

Исследованию проблем функционирования и прогнозирования рынка зерна посвящены труды таких экономистов, как К. Багриновский, Г. Беспахотный, М. Браславец, А. Гатаулин, В. Денисов, В. Кардаш, В. Киселев, Р. Кравченко, В. Краснопивцева, Э.Крылатых, В.Милосердов, В. Можин, Н. Моисеев, А.Петров, И. Поспелов, М.Прокопьев, И. Попов, В. Узун и др.

1. понятие ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ

Таможенная стоимость товара — стоимость товара, определяемая в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» <#"justify">Мировой Рынок зерна контролирует пять стран-экспортеров (США, Канада, Австралия, Аргентина и ЕС), представленные несколькими крупнейшими транснациональными зерновыми корпорациями.

Суммарные экспортные предложения пшеницы со стороны основной «пятерки» экспортеров составляют свыше 84% от всего объема мировой торговли. основные показатели, определяющие степень влияния страны на мировой Рынок — это доля в мировой торговле и отношение переходящих запасов к среднегодовому внутреннему потреблению в стране. Ведущее положение занимают США, на их долю приходится 28 % от всего объема торговли, далее идут Канада — 17 %, Австралия и ЕС — по 15 % и Аргентина — 11 %.

Для россии традиционными импортерами зерна являются, прежде всего, государства СНГ (Азербайджан, Армения), страны Ближнего Востока (Иран, Саудовская Аравия, страны Африки (Марокко, Алжир), а также Югославия, Албания. перспективными партнерами России могут стать Италия и Испания, некоторые другие страны Европы.

На мировой Рынок оказывают влияние различные факторы. Растет население Земли, и вместе с ним увеличивается потребление зерна. Возрастает роль пшеницы как продовольственной культуры в третьих странах мира, (Ближний Восток, Африка, Латинская Америка), увеличивается ее потребление в традиционных рисосеющих странах, особенно в Китае, в связи с урбанизацией и переходом в значительной мере к западному типу питания.

важным фактором, оказывающим влияние на ситуацию на мировом зерновом рынке, является величина переходящих запасов в крупнейших странах экспортерах. Эта величина в среднем составляет 20 % от величины годовых потребностей в зерне. Однако в некоторых странах, например США, она доходит до 40 % от внутренних потребностей страны.

Мировые посевные площади зерновых за последние три десятилетия сократились. Произошло существенное уменьшение посевных площадей в США и Западной Европе и массовые эрозии почв во многих странах третьего мира. Урожайность же за эти годы увеличилась на 57 %. Этот рост урожайности был в основном обеспечен за счет использования достижений научно-технического прогресса в развитых странах, которые и предопределяют мировые тенденции в зерновом хозяйстве.

Поэтому на мировом рынке зерна сложилась устойчивая специализация: Производство зерна концентрируется в развитых странах, а многие развивающиеся страны не в состоянии решить свои зерновые проблемы, и вынуждены идти на широкий импорт зерна. В итоге растет мировая торговля зерном.

В настоящее время на мировом рынке наблюдается следующая ситуация: сократились посевы в США и Канаде; уменьшились переходящие запасы в крупнейших странах-экспортерах; на рынок вышли новые страны-экспортеры, такие как Венгрия, Украина, Казахстан и Турция, которые являются конкурентами России на мировом рынке; наблюдается стабильный рост цен.

Основными потребителями зерна остаются страны Азиатско-Тихоокеанского региона, такие, как Китай, Япония, Корея, Индонезия и Филиппины.

На мировом рынке зерна сложилась устойчивая специализация: Производство зерна концентрируется в основном в развитых странах, а многие развивающиеся страны не в состоянии решить свои зерновые проблемы и вынуждены идти на широкий импорт зерна, кроме того, эксперты ОЭСР отмечают, что в условиях достаточного мирового зернового производства проблемы обеспечения зерном будут особенно остро стоять перед беднейшими странами, не имеющими средств на финансирование импортных поставок: зерна.

Пшеница

На долю пшеницы приходится порядка 40 % мирового производства и 52 % мировой торговли зерном. очевидно, что ситуация на рынке пшеницы фактически определяет развитие всего зернового рынка.

Пик производства пшеницы пришелся на 1997 — 1998 гг., ситуация наибольшего слада производства пшеницы наблюдалась в 1994 — 1995 гг. В 2003 — 2005 гг. также мы наблюдаем спад производства пшеницы. Это снижение связано, с сокращением посевных площадей, ограниченностью водных ресурсов, а также с проблемами финансирования; сельскохозяйственного сектора.

В 2008 году по урожаю пшеницы 1-е место заняли США — 68 млн. тонн, россия заняла 2-е место — 63 млн. тонн (вместе с только украинским показателем в 25,5 млн. тонн — это почти всесоюзный показатель 80-х годов).

Крупнейшими потребителями пшеницы являются: ЕС (120 млн. тонн), Китай (100 млн. тонн), Индия (75 млн. тонн).

Пшеница является доминирующей зерновой культурой на мировом рынке зерна, сокращение остатков пшеницы означает сокращение остатков зерна всего мирового рынка зерна.

основной фактор, который влияет на состояние баланса мирового рынка, является увеличение использования зерна на 2.1 %, которое в условиях снижения мирового производства приводит к существенному сокращению остатков. кроме того, показатель увеличения или уменьшения остатков имеет наибольшее влияние на изменение цен мирового рынка зерна. увеличение остатков ведет к снижению, а их уменьшение, соответственно, к росту цен.

Ценовая динамика формируется в основном под влиянием изменения остатков на конец сельскохозяйственного года. Все показатели позволяют прогнозировать укрепление мировых цен на пшеницу. Исходя из математических зависимостей, рост среднегодовых цен на пшеницу может составить 12 — 15 %.

Уровень мировых цен во многом зависит от экспортной политики США, т.к. сегодня роль первой скрипки в мировой торговле зерном играют именно США (на их долю приходится 31 % мирового экспорта).

По фьючерсным контрактам на декабрь 2001 г. в США наблюдалось повышение мировых цен на продовольственную пшеницу до 113 — 125 долл. тонн, в Европе до 111 — 126 долл. тонн. В конечном счете, история распорядилась, чтобы специализацию на пшенице сохранили в первую очередь районы, находящиеся в переселенческих странах: США (пшеничный пояс), Канаде (степные провинции), Аргентине (Пампа — специализированное кукурузное хозяйство в районе к северо-западу от Буэнос-Айреса), Австралии и Казахстане (на его северных целинных землях).

Ячмень

В структуре мирового производства грубых зерновых на долю ячменя приходится 15 %.

Мировой Рынок фуражного ячменя в 2000 — 2004 гг. характеризовался снижением производства с 136 млн. тонн до 128 млн. тонн.

Объемы мировой торговли в 2000 — 2004 гг. сохранены за счет сокращения остатков переходящих запасов на конец года с 28 до 24 млн. тонн. Остатки переходящих запасов ячменя сокращены во всех основных странах-экспортерах: ЕС — на 3 млн. тонн, Канаде — на 330 тыс. тонн, Австралии — на 50 тыс. тонн.

Цены мирового рынка определяются в основном ежегодными показателями производства и потребления ячменя и наличием остатков переходящих запасов.

Кукуруза

Мировой рынок кукурузы в 1998 — 1999 гг. характеризовался ростом производства с 573 млн. тонн до 592,5 млн. тонн.

Объемы мирового производства в 2004 — 2005 гг. продолжали увеличиваться и составили 606 млн. тонн. Наиболее значительно на мировую ситуацию влияет рост производства в Аргентине на 1,7 млн. тонн, Бразилии — 0.5 млн. тонн. Мексике — 1 млн. тони, странах ЕС — на 1 млн. тонн. увеличение мирового производства сопровождается ростом потребления, уровень которого в 2004 — 2005 гг. составил 595 млн. тонн. На 2005 год лидерами по выращиванию кукурузы являются США и Китай.

В 2006 году урожай кукурузы в США выдался рекордным — было собран третий по величине урожай за всю историю страны.

Доля Китая в мировой торговле кукурузой уменьшается с 13,6 % в 2004 — 2005 гг. до 5,5 % в 2006 г. В 2006 г. в Китае был собран рекордный урожай кукурузы в 144 млн. тонн.

Ведущим мировым экспортером в 2000 — 2004 гг. являлись США (74 % мирового экспорта).

2.1 анализ структуры объемов импорта зерна с 2005 по 2012 года

Рассмотрим структуру импорта РФ со странами дальнего зарубежья на основе данных Федеральной таможенной службы за период с 2005 по 2012 года.

Таблица 1 — Структура импорта мяса со станами дальнего зарубежья

Дата/товарПшеницаЯчменьКукурузатыс. тоннмлн. долл.тыс. тоннмлн. долл.тыс. тоннмлн. долл.12345671 кв. 20050,2068,61313,811,62 кв. 200520,477,613,53,34,43 кв. 20051,30,282,213101,14 кв. 20050,1013,4211,82,8всего за 20053,60,6241,841,538,919,91 кв. 20060030,75,119,815,82 кв. 20069,51,631,85,59,311,23 кв. 20060,30,252,78,6142,64 кв. 2006008,71,46,52,5всего за 20069,81,8123,920,649,632,11 кв. 20070023,15,15,411,52 кв. 20070,10,1141,534,318,926,23 кв. 20070,20,349,513,30,40,14 кв. 20070,1034,612,913,115,3всего за 20070,40,4248,765,637,853,11 кв. 200800,137,416,925,852,22 кв. 20080,1011,95,612,116,13 кв. 20082,51,517,99,50,70,54 кв. 20080,20,14,92,20,80,7всего за 20082,81,772,134,239,469,51 кв. 2009089,20,10,10,102 кв. 20090,3-892,811652,63 кв. 20090,50,7001,10,64 кв. 20090,10,1001,52,5всего за 20090,912,91,118,755,71 кв. 20100,20,2007,324,42 кв. 2010000,10,1618,13 кв. 20100,30,330,80,70,54 кв. 20100095,530,15,113,5всего за 20100,50,598,63119,156,51 кв. 2011048,250,716,65,216,62 кв. 20111-47,3237,790,612,839,33 кв. 20110,20,34,41,610,84 кв. 20110,1085,231,27,621,7всего за 20111,31,237814026,678,41 кв. 20120,20,2154,456,618,159,52 кв. 20120,10,1217,280,44,111,53 кв. 20120,20,3101,593,32,21,74 кв. 20120,70,247,7-40,215,917,6всего за 20121,20,8520,8190,130,390,3

Все показатели структуры импорта зерна наглядно изображены на рисунке 1.

рисунок 1 — Показатели структуры импорта зерна

По данным таблицы видно, что наибольшая доля импорта приходится на ячмень и кукурузу, а наименьшая на пшеницу. Импорт пшеницы в период с 2005 по 2008 гг. увеличивался, а с 2009 году произошел спад импортируемого зерна и он продолжался до 2010 года, такой спад импорта в 2009 году объясняется кризисной ситуацией в стране и мире, но в 2012 году ситуация немного улучшилась и импорт данного товара увеличился.

Импорт ячменя в период с 2005 по 2006 год уменьшается, но в 2007 году происходит резкое увеличение зерна. В 2008 году происходит спад импорта ячменя и эта тенденция продолжается до 2011. Наибольшее количество импортируемого ячменя приходится на 2011 и 2012 год и составило 140 млн. долл. и 190,1 млн. долл.

Та же ситуация наблюдается в импорте кукурузы. наибольшая доля импорта на 2012 год и составляет 90,3 млн. долл. А наименьшая доля импорта приходится на 2005 — 2006 года.

Таблица 2 — Структура импорта зерна со станами СНГ

Дата/товарПшеницаЯчменьКукурузатыс. тоннмлн. долл.тыс. тоннмлн. доллтыс. тоннмлн. долл12345671 кв. 2005181,825,64,50,749,25,82 кв. 200574,79,63,20,435,943 кв. 2005101,632,10,3053,44,74 кв. 2005215,4-0,21,60,123,34,3всего за 2005573,567,19,61,2161,818,81 кв. 2006377,437,65,30,738,33,92 кв. 2006479,954,223,82,511613,83 кв. 2006261,929,628,62,773,110,24 кв. 2006188,4232,80,313,72всего за 20061307,6144,460,56,2241,129,91 кв. 200769,59,51,80,21,60,42 кв. 2007198,62817,1348,79,83 кв. 2007166,427,64,90,75,114 кв. 200730,57,90,100,30,2всего за 20074657323,93,955,711,41 кв. 200861,2162,90,72810,82 кв. 20086425,933,39,9155,740,13 кв. 2008617,919,84,8118,941,14 кв. 20087,7-13,60010,13,1всего за 2008138,946,25615,4312,795,11 кв. 2009010,530,59,11,40,22 кв. 200965,35,7-13,6-7,36,82,63 кв. 20097,91,510,61,210,51,64 кв. 200920,53000,60,4всего за 200993,720,727,5319,34,81 кв. 201048,56,90,106,62,72 кв. 201025,44,10,2010,32,43 кв. 20101,30,54,10,96,604 кв. 2010000,30,1-6,10,4всего за 201075,211,54,7117,45,51 кв. 201105,20,90,384,42 кв. 20110,100,50,279,324,83 кв. 20110-5,100004 кв. 201100000,30,9всего за 20110,10,11,40,587,630,11 кв. 201214,12,2056,62,85,52 кв. 201231,85,10,180,40,61,43 кв. 2012108,826,1036,861,54 кв. 20125115,9016,41,21,1всего за 2012205,749,30,190,210,69,5

Все показатели структуры импорта зерна со странами СНГ наглядно изображены на рисунке 2.

рисунок 2 — Показатели структуры импорта зерна со странами СНГ

По данным таблицы видно, что наибольшая доля импорта приходится на пшеницу, а наименьшая на ячмень и кукурузу. Импорт пшеницы в период с 2005 по 2006 гг. увеличивался, а с 2007 по 2009 года произошел спад импортируемого зерна, такой спад импорта объясняется кризисной ситуацией в стране и мире, но в 2010 году ситуация немного улучшилась и импорт данного товара увеличился.

Импорт ячменя в период с 2005 по 2006 год увеличивается, но в 2007 году происходит спад импорта зерна и это продолжается до 2011 года. В 2012 году ситуация намного улучшается.

наибольшая доля импорта кукурузы приходится на 2008 — 2011 года. А наименьшая доля импорта приходится на 2009 — 2010 год.

2.2 Темпы роста зерна с 2005 по 2012 года

Рассчитаем темпы роста импорта зерна в процентах, ссылаясь на таблицу 3 «импорт всех товаров за 2005 — 2012 гг.» и занесем данные в таблицу 4.

Таблица 3 — Импорт всех товаров за 2005 — 2012 гг. в миллионах долларах

Дата/страныДальнее зарубежьеСНГ1231 кв. 200514748,73979,42 кв. 200518948,64863,93 кв. 200521139,34964,24 кв. 200524742,95118всего за 200579579,518925,51 кв. 2006201394337,12 кв. 200627117,451583 кв. 200630429,46110,54 кв. 200637513,96742,3всего за 2006115199,722347,91 кв. 200730961,46124,12 кв. 200740084,47452,13 кв. 200744334,47828,34 кв. 200754486,98436,3всего за 2007169867,129840,81 кв. 200847078,67794,82 кв. 200859501,710371,33 кв. 200865969,911318,74 кв. 200857770,37113,1всего за 2008230320,536597,91 кв. 200929430,44069,52 кв. 200933111,35108,63 кв. 200937494,15619,24 кв. 200945550,86987,4всего за 2009145586,621784,71 кв. 201034582,46263,22 кв. 201045979,881413 кв. 201055078,27366,54 кв. 201061715,59826,8всего за 2010197355,931597,51 кв. 201128795,557382 кв. 201174503,815703,43 кв. 201184543,811723,44 кв. 201173169,811135,4всего за 2011261012,944300,21 кв. 201258874,69715,92 кв. 201266852,6100143 кв. 201270857,59495,24 кв. 20127566511092,6всего за 2012272249,740317,7

По данным таблицы видно, что наибольшее число импортируемых товаров приходится на Дальнее зарубежье, а меньшее на СНГ.

Таблица 4 — Темпы роста импорта зерна со странами дальнего зарубежья в процентах

Дата/страныДальнее зарубежьепшеницаячменькукуруза12341 кв. 200500,09280,11792 кв. 20050,00210,07380,04433 кв. 20050,00090,06100,027434 кв. 200500,00840,0206всего за 20050,00070,05360,04611 кв. 200600,02870,09782 кв. 20060,00590,02950,09213 кв. 20060,00060,03740,04204 кв. 200600,00420,0119всего за 20060,00150,02320,05381 кв. 200700,01710,03812 кв. 20070,00020,09300,09003 кв. 20070,00060,03150,00244 кв. 200700,02360,0284всего за 20070,00020,04090,037971 кв. 20080,00020,03750,13382 кв. 200800,02580,09443 кв. 20080,00220,02180,06304 кв. 20080,00010,00360,0065всего за 20080,00070,02150,07141 кв. 20090,30300,03120,00062 кв. 2009-0,2687-0,01900,16673 кв. 20090,00180,00320,00584 кв. 20090,000200,0061всего за 20090,00060,00280,04141 кв. 20100,000500,07832 кв. 201000,00020,04453 кв. 20100,00050,00300,00094 кв. 201000,04890,0225всего за 20100,00020,00160,03141 кв. 20110,16730,05860,07292 кв. 2011-0,06340,12180,08603 кв. 20110,00030,00180,02574 кв. 201100,04270,0021всего за 20110,00040,05380,04151 кв. 20120,00030,09610,11052 кв. 20120,00010,12020,01913 кв. 20120,00040,05190,00464 кв. 20120,00020,02160,0245всего за 20120,00020,06980,0366

Рассчитаем темпы роста импорта зерна в процентах, ссылаясь на таблицу 3 «импорт всех товаров за 2005 — 2012 гг.» и занесем данные в таблицу 5

Таблица 5 — Темпы роста импорта зерна СНГ за 2005 — 2012 года в процентах

Дата/страныСНГпшеницаячменькукуруза12341 кв. 20050,6433130620,0175905920,1457506162 кв. 20050,1973724790,0082238530,0822385333 кв. 20050,6466298700,0946778944 кв. 2005-0,0039077760,0019538880,084017194всего за 20050,3545480960,0063406520,0993368741 кв. 20060,8669387380,0161398170,0899218372 кв. 20061,0507948820,0484683990,267545563 кв. 20060,4844120780,0441862370,1669257834 кв. 20060,3411298810,004449520,029663468всего за 20060,6461457230,0277430990,1337933321 кв. 20070,1551248350,0032657860,0065315722 кв. 20070,3757330150,0402571090,1315065553 кв. 20070,3525669690,0089419160,0127741664 кв. 20070,09364294800,002370708всего за 20070,2446315110,0130693550,0382027291 кв. 20080,2052650480,0089803460,1385539082 кв. 20080,2497276140,0954557290,3866439123 кв. 20080,158145370,0424076970,3631159064 кв. 2008-0,19119652500,043581561всего за 20080,1262367510,0420789170,2598509751 кв. 20090,2580169550,2236146950,0049146092 кв. 20090,111576557-0,1428962930,050894573 кв. 20090,0266941910,0213553530,0284738044 кв. 20090,04293442500,00572459всего за 20090,0950208170,0137711330,0220338131 кв. 20100,11016732700,0431089542 кв. 20100,05036236300,0294804083 кв. 20100,0067874840,01221747104 кв. 201000,0010176250,004070501всего за 20100,0363952840,0031648070,017406441 кв. 20110,0906239110,0052283030,0766817712 кв. 201100,001273610,1579275833 кв. 2011-0,043502738004 кв. 2011000,008082332всего за 20110,0002257330,0011286630,0679455171 кв. 20120,02264329600,056608242 кв. 20120,050928700,0139804273 кв. 20120,27487572700,0157974564 кв. 20120,14333880200,009916521всего за 20120,12227880100,023562852

2.3 анализ динамики импорта пшеницы, ячменя и кукурузы с 2005 по 2012 года

Рассчитаем динамику импорта зерна со странами дальнего зарубежья в процентах за 2005 — 2012 гг. по кварталам и занесем данные в таблицу 6.

Таблица 6 — Динамика импорта зерна РФ со странами дальнего зарубежья в процентах

Дата/страныДальнее зарубежьепшеницаячменькукуруза2/1 кв. 20050103,8537,931033/2 кв. 20055096,296254/3 кв. 2005015,385254,54552006/20053002075710,71432/1 кв. 2006012,28979,396983/2 кв. 20066,25107,8470,886084/3 кв. 2006150156,3623,214292007/200622,222216,27996,153852/1 кв. 200701471,412843/2 кв. 200730024,75735,825554/3 кв. 20070672,55227,82612008/200750038,7760,3816792/1 кв. 2008096,992153003/2 кв. 2008425508,53347,05884/3 кв. 20082525,76298,305082009/200858,8233,13630,842912/1 кв. 2009-99,7758169,643,105593/2 кв. 20096,6666723,1581404/3 кв. 200917001554,59928,5712010/20095247,060,2924101,43632/1 кв. 2010-99,7758100074,180333/2 кв. 2010-0,786528002,7624314/3 кв. 201014,28573762,527002011/20101000451,61418,51852/1 кв. 201120545,7829,380533/2 кв. 2011-0,634251,766236,7474/3 кв. 201166,666719502,0356232012/2011400448,722712,52/1 кв. 20125040,429361,29033/2 кв. 2012300142,0575,892864/3 кв. 201266,6667116,0419,32773

рисунок 3 — Динамика импорта зерна со странами дальнего зарубежья

Пшеница: по данным таблицы видно, что импорт пшеницы из стран дальнего зарубежья в третьем квартале 2005 года по сравнению со вторым кварталом 2005 года увеличился в 50 раз.

В третьем квартале 2006 года импорт зерна по сравнению со вторым кварталом 2006 года увеличился в 6, 25 раза. В четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом этого же года — в 150 раз.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья в третьем квартале 2007 г. импорт зерна по сравнению со вторым кварталом 2007 г. увеличился в 300 раз.

В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 425 раз. А в четвертом квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. импорт пшеницы увеличился в 25 раз.

Импорт пшеницы из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. уменьшился на 99,7 раз. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. импорт пшеницы увеличился на 6,66 раз. В четвертом квартале 2009 г. импорт пшеницы по сравнению с третьим кварталом 2009 г. увеличился в 1700 раз.

Во втором квартале 2010 г. по сравнению с первым кварталом 2010 г. импорт пшеницы из стран дальнего зарубежья уменьшился на 99,7 раза. В третьем квартале 2010 г. по сравнению со вторым кварталом 2010 г. импорт пшеницы уменьшился на 0,78 раз. А в четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт мяса увеличился на 14,2 раз.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2011 г. по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 20 раза. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. уменьшился на — 0,63. В четвертом квартале 2011 г. по сравнению с третьим кварталом 2011 г. импорт пшеницы увеличился в 66,6 раз.

Во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. импорт пшеницы увеличился в 50 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 300 раз. А в четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. увеличился на 66,6 раза.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличился в 300 раз. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. импорт зерна увеличился в 22,2. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. импорт зерна свежего увеличился в 500 раз. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. импорт зерна уменьшился на 58,8 раз. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличился в 5247 раз. 2011 г. импорт зерна свежего и мороженого по сравнению с 2010 г. увеличился в 1000 раз. В 2012 г. по сравнению с 2011 г. импорт зерна увеличился на 400 раз.

Ячмень: во втором квартале 2005 г. по сравнению с первым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 103 раза. В третьем квартале 2005 г. по сравнению со вторым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 96 раз. А в четвертом квартала 2005 г. по сравнению с третьим кварталом 2005 г. увеличился в 15 раз.

Импорт зерна со странами дальнего зарубежья во втором квартале 2006 г. по сравнению с первым кварталом 2006 г. увеличился в 12 раз. В третьем квартале 2006 г. по сравнению со вторым кварталом 2006 г. увеличился в 107 раз. А в четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом 2006 г. импорт зерна увеличился на 156 раза.

Во втором квартале 2007 г. по сравнению с первым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 1400 раз. В третьем квартале 2007 г. по сравнению со вторым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 24 раза. А в четвертом квартале 2007 г. по сравнению с третьим кварталом 2007 г. увеличился в 600 раз.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2008 г. по сравнению с первым кварталом 2008 г. увеличился в 96 раза. В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 500 раз. В четвертом же квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. увеличился в 25 раз.

Во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. импорт зерна увеличился в 160 раз. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. увеличился в 23 раза. В четвертом квартале 2009 г. импорт зерна по сравнению с третьим кварталом 2009 г. увеличился в 1500 раз.

Импорт зерна во втором квартале 2010 г. по сравнению с первым кварталом 2010 г. увеличился в 1000 раз. В третьем квартале 2010 г. по сравнению со вторым кварталом 2010 г. — увеличился в 800 раз. А в четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт зерна увеличился в 3700 раза.

Во втором квартале 2011 г. импорт зерна по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 540 раз. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. увеличился 1,7 раз раза. В четвертом квартале 2011 г. по сравнению с третьим кварталом 2011 г. импорт зерна из дальнего зарубежья увеличился в 1900 раз.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. увеличился в 40 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 140 раз. В четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 116 раз.

Импорт ячменя из стран дальнего зарубежья в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличился в 2000 раз. В 2007г. по сравнению с 2006 г. импорт зерна увеличился в 16,2 раза. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. — увеличился в 38,7 раза. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. импорт зерна увеличился на 33,1 раза. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. импорт зерна увеличился на 0,29 раза . В 2011 г. по сравнению с 2010 г. импорт ячменя увеличился в 450 раз. А в 2012 г. по сравнению с 2011 г. импорт ячменя из стран дальнего зарубежья увеличился в 450 раз.

Импорт зерна со странами дальнего зарубежья во втором квартале 2006 г. по сравнению с первым кварталом 2006 г. увеличился в 80 раз. В третьем квартале 2006 г. по сравнению со вторым кварталом 2006 г. увеличился в 70 раз. А в четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом 2006 г. импорт зерна увеличился на 23 раза.

Во втором квартале 2007 г. по сравнению с первым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 1280 раз. В третьем квартале 2007 г. по сравнению со вторым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 36 раз. А в четвертом квартале 2007 г. по сравнению с третьим кварталом 2007 г. увеличился в 227 раз.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2008 г. по сравнению с первым кварталом 2008 г. увеличился в 15300 раз. В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 340 раз. В четвертом же квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. увеличился в 98 раз.

Во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. импорт зерна увеличился в 3,1 раза. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. увеличился в 140 раз. В четвертом квартале 2009 г. импорт зерна по сравнению с третьим кварталом 2009 г. увеличился в 10000 раз.

Импорт зерна во втором квартале 2010 г. по сравнению с первым кварталом 2010 г. увеличился в 74 раза. В третьем квартале 2010 г. по сравнению со вторым кварталом 2010 г. — увеличился в 2,7 раза. А в четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт зерна увеличился в 2700 раз.

Во втором квартале 2011 г. импорт зерна по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 29 раз. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. увеличился 236 раз. В четвертом квартале 2011 г. по сравнению с третьим кварталом 2011 г. импорт зерна из дальнего зарубежья увеличился в 2 раза.

Импорт зерна из стран дальнего зарубежья во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. увеличился в 360 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 75 раз. В четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 19 раз.

Импорт ячменя из стран дальнего зарубежья в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличился в 710 раз. В 2007г. по сравнению с 2006 г. импорт зерна увеличился в 96 раза. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. — увеличился в 0,38 раза. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. импорт зерна увеличился в 30 раз. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. импорт зерна увеличился в 101 раз. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. импорт кукурузы увеличился в 418 раз. А в 2012 г. по сравнению с 2011 г. импорт кукурузы из стран дальнего зарубежья увеличился в 270 раз.

Рассчитаем динамику импорта зерна с СНГ в процентах за 2005 — 2012 гг. по кварталам и занесем данные в таблицу 7.

Таблица 6 — Динамика импорта зерна РФ с СНГ в процентах

Дата/страныСНГпшеницаячменькукуруза12342/1 кв. 200537,557,1428668,965523/2 кв. 2005334,3750117,54/3 кв. 2005-0,62305091,489362006/2005-335501200437,20932/1 кв. 200656,0357758,3333320,744683/2 кв. 2006144,1489357,1429353,84624/3 кв. 200654,6125510873,913042007/200677,702711,1111119,607842/1 кв. 2007627,82612066,66714953/2 кв. 20076,5789473,2258061,3377934/3 кв. 2007294,7368150024502008/200798,5714323,3333310,204082/1 кв. 200828,623191414,286203/2 кв. 2008924,050648,4848557004/3 кв. 200821,91781094,736842009/2008161,87519,48052371,29632/1 кв. 200969,11197-80,21978102,49383/2 кв. 2009-75,9777-16,438367,5425794/3 кв. 2009-339,70603067,7422010/200922,7272733,333330,2103052/1 кв. 201054,28571013003/2 кв. 201026,31579061,538464/3 кв. 201020011,11111252011/2010690100012002/1 кв. 201133,333333056,253/2 кв. 201159,4202966,6666788,888894/3 кв. 201112,19512002012/2011310,062912,1004631,561462/1 кв. 2012231,818221,4285713753/2 кв. 2012511,76471000804/3 кв. 201260,9195420563,6364

рисунок 4 — Динамика импорта зерна РФ с СНГ

Пшеница: во втором квартале 2005 г. по сравнению с первым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 37 раз. В третьем квартале 2005 г. по сравнению со вторым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 300 раз. А в четвертом квартала 2005 г. по сравнению с третьим кварталом 2005 г. увеличился в 54 раза.

Импорт зерна со странами дальнего зарубежья во втором квартале 2006 г. по сравнению с первым кварталом 2006 г. увеличился в 56 раз. В третьем квартале 2006 г. по сравнению со вторым кварталом 2006 г. увеличился на 3,2 раза. А в четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом 2006 г. импорт зерна увеличился на 54,6 раза.

Во втором квартале 2007 г. по сравнению с первым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 620 раз. В третьем квартале 2007 г. по сравнению со вторым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился на 6,5 раза. А в четвертом квартале 2007 г. по сравнению с третьим кварталом 2007 г. увеличился в 290 раз.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2008 г. по сравнению с первым кварталом 2008 г. увеличился в 28 раза. В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 920 раз. В четвертом же квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. увеличился в 21,9 раз.

Во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. импорт зерна увеличился в 69 раз. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. уменьшился в 75 раз. В четвертом квартале 2009 г. импорт зерна по сравнению с третьим кварталом 2009 г. уменьшился в 340 раз.

Импорт зерна во втором квартале 2010 г. по сравнению с первым кварталом 2010 г. увеличился в 54 раза. В третьем квартале 2010 г. по сравнению со вторым кварталом 2010 г. — увеличился в 26 раз. А в четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт зерна увеличился в 200 раз.

Во втором квартале 2011 г. импорт зерна по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 33 раза. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. увеличился в 59 раз. В четвертом квартале 2011 г. по сравнению с третьим кварталом 2011 г. импорт зерна из дальнего зарубежья увеличился в 13 раз.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. увеличился в 230 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 510 раз. В четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 60 раз.

Ячмень: во втором квартале 2005 г. по сравнению с первым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 57 раз. В третьем квартале 2005 г. по сравнению со вторым кварталом 2005 г. динамика не наблюдается.

Импорт зерна со странами СНГ во втором квартале 2006 г. по сравнению с первым кварталом 2006 г. увеличился в 58 раз. В третьем квартале 2006 г. по сравнению со вторым кварталом 2006 г. увеличился в 350 раз. А в четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом 2006 г. импорт зерна увеличился на 108 раз.

Во втором квартале 2007 г. по сравнению с первым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 2066 раз. В третьем квартале 2007 г. по сравнению со вторым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 3,2 раза. А в четвертом квартале 2007 г. по сравнению с третьим кварталом 2007 г. увеличился в 1500 раз.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2008 г. по сравнению с первым кварталом 2008 г. увеличился в 1400 раз. В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 48 раз. В четвертом же квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. динамика не наблюдалась.

Во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. импорт зерна уменьшился в 80 раз. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. уменьшился в 16 раз. В четвертом квартале 2009 г. импорт зерна по сравнению с третьим кварталом 2009 г. динамика не наблюдается.

В четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт зерна увеличился в 11 раз.

Во втором квартале 2011 г. импорт зерна по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 30раза. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. увеличился в 66 раз.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. увеличился в 21 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 1000 раз. В четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 20 раз.

Кукуруза: во втором квартале 2005 г. по сравнению с первым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 67 раз. В третьем квартале 2005 г. по сравнению со вторым кварталом 2005 г. импорт зерна увеличился в 117 раз. А в четвертом квартала 2005 г. по сравнению с третьим кварталом 2005 г. увеличился в 91 раз.

Импорт зерна со странами дальнего зарубежья во втором квартале 2006 г. по сравнению с первым кварталом 2006 г. увеличился в 21 раз. В третьем квартале 2006 г. по сравнению со вторым кварталом 2006 г. увеличился в 354 раза. А в четвертом квартале 2006 г. по сравнению с третьим кварталом 2006 г. импорт зерна увеличился на 74 раза.

Во втором квартале 2007 г. по сравнению с первым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 1500 раз. В третьем квартале 2007 г. по сравнению со вторым кварталом 2007 г. импорт зерна увеличился в 1,33 раза. А в четвертом квартале 2007 г. по сравнению с третьим кварталом 2007 г. увеличился в 2450 раз.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2008 г. по сравнению с первым кварталом 2008 г. увеличился в 20 раз. В третьем квартале 2008 г. по сравнению со вторым кварталом 2008 г. импорт зерна увеличился в 5700 раз. В четвертом же квартале 2008 г. по сравнению с третьим кварталом 2008 г. увеличился в 94 раза.

Во втором квартале 2009 г. по сравнению с первым кварталом 2009 г. импорт зерна увеличился в 102 раза. В третьем квартале 2009 г. по сравнению со вторым кварталом 2009 г. увеличился в 7, 54 раза. В четвертом квартале 2009 г. импорт зерна по сравнению с третьим кварталом 2009 г. увеличился в 3067 раз.

Импорт зерна во втором квартале 2010 г. по сравнению с первым кварталом 2010 г. увеличился в 1300 раз. В третьем квартале 2010 г. по сравнению со вторым кварталом 2010 г. — увеличился в 61 раз. А в четвертом квартале 2010 г. по сравнению с третьим кварталом 2010 г. импорт зерна увеличился в 25 раз.

Во втором квартале 2011 г. импорт зерна по сравнению с первым кварталом 2011 г. увеличился в 56 раз. В третьем квартале 2011 г. по сравнению со вторым кварталом 2011 г. увеличился 88 раз. В четвертом квартале 2011 г. по сравнению с третьим кварталом 2011 г. динамика зерна из стран СНГ не наблюдалась.

Импорт зерна из стран СНГ во втором квартале 2012 г. по сравнению с первым кварталом 2012 г. увеличился в 1300 раз. В третьем квартале 2012 г. по сравнению со вторым кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 80 раз. В четвертом квартале 2012 г. по сравнению с третьим кварталом 2012 г. импорт зерна увеличился в 560 раз.

В 2008 г. по сравнению с 2007 г. — увеличился в 10 раз. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. импорт зерна увеличился в 370 раз. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. импорт зерна увеличился в 0,2 раза. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. импорт кукурузы увеличился в 1200 раз. А в 2012 г. по сравнению с 2011 г. импорт кукурузы из стран СНГ увеличился в 1300 раз.

2.4 Импортные пошлины на ввоз зерна в РФ

чаще всего в условиях развитых рыночных отношений применяются такие инструменты, с помощью которых государство, воздействуя на увеличение или уменьшение прибыли от внешней торговли, заставляет хозяйствующие субъекты принимать решения в этой области в соответствии с целями государственной политики.

Торговые барьеры делятся на экономические и административные, валютно-финансовые. В частности, к барьерам экономического характера относятся антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина), компенсационные. К барьерам административного характера можно отнести эмбарго — запрещение импорта (прямой или косвенный запрет), количественные ограничения, лицензирование. Валютно-финансовые методы проявляются в валютном контроле. Одной из мер валютного контроля является введение множественных валютных курсов, когда обмен валюты для оплаты различных товаров производится по разным курсам, в результате сдерживается импорт тех товаров, оплата которых требует обмена валюты по самому невыгодному курсу.

В целом инструменты торговой политики делятся на тарифы (tariffs) и нетарифные барьеры (nontariff barriers).

классическим и основным инструментом внешнеторговой политики являются таможенные тарифы.

Таможенный тариф (customs tariff) — в зависимости от контекста может определяться как :

систематизированный перечень ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу;

инструмент торговой политики и государственного регулирования внутреннего рынка страны при его взаимодействии с мировым рынком;

конкретная ставка таможенной пошлины, подлежащей уплате при вывозе или ввозе определенного товара на таможенную территорию страны.

Таможенный тариф любой страны состоит из конкретных ставок таможенных пошлин, которые используются для целей налогообложения ввозимых или вывозимых товаров.

Таможенная пошлина- (customs duty)-обязательный взнос, взимаемый таможенными органами при импорте или экспорте товара и являющийся условием импорта или экспорта.

Таможенные пошлины выполняют три основные функции:

фискальную, которая относится и к импортным, и к экспортным пошлинам, поскольку они являются одной из статей доходной части государственного бюджета;

протекционистскую (защитную), относящуюся к импортным пошлинам;

балансировочную, которая относится к экспортным пошлинам, установленным с целью предотвращения нежелательного экспорта товаров, внутренние цены на которые по тем или иным причинам ниже мировых.

По способу взимания классифицируются:

Адвалорные — начисляются в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров;

Специфические — начисляются в установленном размере за единицу облагаемого товара;

Комбинированные — сочетают оба названных вида таможенного обложения.

По объекту обложения:

импортные — на импортные товары для защиты национальных производителей;

Экспортные — на экспортные товары при выпуске их за пределы таможенной территории государства. Применяются крайне редко и имеют целью сократить экспорт и пополнить бюджет;

Транзитные — накладываются на товары, перевозимые транзитом через территорию данной страны.

По характеру:

Сезонные — применяются для оперативного регулирования международной торговли продукцией сезонного характера;

Антидемпинговые — применяются в случае ввоза на территорию страны товаров по цене более низкой, чем их нормальная цена в экспортирующей стране, если такой импорт наносит ущерб местным производителям подобных товаров;

Компенсационные — накладываются на импорт тех товаров, при производстве которых прямо или косвенно использовались субсидии, если их импорт наносит ущерб национальным производителям таких товаров.

По происхождению:

автономные — вводимые на основании односторонних решений органов государственной власти страны;

конвенционные (договорные) — устанавливаемые на базе двустороннего или многостороннего соглашения;

преференциальные — имеющие более низкие ставки по сравнению с обычно действующим таможенным тарифом.

По типам ставок:

Переменные — ставки которого могут изменяться в установленных органами государственной власти случаях.

По способу вычисления:

Номинальные — тарифные ставки, указанные в таможенном тарифе;

Эффективные — реальный уровень таможенных пошлин на конечные товары, вычисленные с учетом уровня пошлин, наложенных на импортные узлы и детали этих товаров.<#"justify">Пошлины на ввоз зерна в РФ с 2005 — 2012 гг. указаны в таблице 8.

Таблица 8 — Пошлины на ввоз зерна

ДатаПшеницаЯчменьКукуруза2005 год30, но не менее 0,25 евро за 1 кг.25, но не менее 0,20 евро за 1 кг.15, но не менее 0,25 евро за 1 кг60, но не менее 0,6 евро за 1 кг60, но не менее 0,48 евро за 1 кг80, но не менее 1,06 евро за 1 кг2006 год10, но не менее 0,022 евро за 1 кг25, но не менее 0,2 евро за 1 кг15, но не менее 0,25 евро за 1 кг55, но не менее 0,7 евро за 1 кг60, но не менее 0,48 евро за 1 кг60, но не менее 1,0 евро за 1 кг2007 год40, но не менее 0,105 евро за 1 кг30, но не менее 0,07 евро за 1 кг10, но не менее 0,22 евро за 1 кг50, но не менее 0,65 евро за 1 кг50, но не менее 0,04 евро за 1 кг55, но не менее 0,09 евро за 1 кг2008 год40, но не менее 0,105 евро за 1 кг25, но не менее 0,2 евро за 1 кг15, но не менее 0,25 евро за 1 кг45, но не менее 0,6 евро за 1 кг50, но не менее 0,4 евро за 1 кг50, но не менее 0,83 евро за 1 кг2009 год15, но не менее 0,2 евро за 1 кг25, но не менее 0,2 евро за 1 кг15, но не менее 0,25 евро за 1 кг40, но не менее 0,53 евро за 1 кг40, но не менее 0,32 евро за 1 кг40, но не менее 0,55 евро за 1 кг2010 год30, но не менее 0,3 евро за 1 кг25, но не менее 0,2 евро за 1 кг15, но не менее 0,25 евро за 1 кг50, но не менее 1 евро за 1 кг80, но не менее 0,7 евро за 1 кг40, но не менее 0,55 евро за 1 кг2011 год9, но не менее 0,17 евро за 1 кг15, но не менее 0,23 евро за 1 кг14, но не менее 0,23 евро за 1 кг20, но не менее 1 евро за 1 кг30, но не менее 0,32 евро за 1 кг30, но не менее 1,5 евро за 1 кг2012 год15, но не менее 0,2 евро за 1 кг15, но не менее 0,2 евро за 1 кг020, но не менее 1 евро за 1 кг30, но не менее 0,7 евро за 1 кг30, но не менее 1,5 евро за 1 кг

Первая строка — зерно ввозимое в рамках квоты, нижняя строка — зерно ввозимое сверх квоты.

По данным таблицы видно, что в 2005 г. импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 30 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг, на ячмень — 25 %, но не менее 0,20 евро за 1 кг., на кукурузу — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Ввоз мяса пшеницы сверх квоты составляет 60 %, но не менее 0,6 евро за 1 кг., на ячмень — 60 %, но не менее 0,48 евро за 1 кг., на кукурузу — 80 %, но не менее 1,06 евро за 1 кг.

В 2006 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 10 %, но не менее 0,022 евро за 1 кг., на ячмень — 25 %, но не менее 0,2 евро за 1 кг, на кукурузу — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 55 %, но не менее 0,7 евро за 1 кг., на ячмень — 60 %, но не менее 0,48 евро за 1 кг., на кукурузу — 60 %, но не менее 1,0 евро за 1 кг.

В 2007 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 40 %, но не менее 0,105 евро за 1 кг., на ячмень — 30 %, но не менее 0,07 евро за 1 кг., на кукурузу — 10 %, но не менее 0,22 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 50 %, но не менее 0,65 евро за 1 кг, на ячмень — 50 %, но не менее 0,04 евро за 1 кг., на кукурузу — 55 %, но не менее 0,09 евро за 1 кг.

В 2008 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 40 %, но не менее 0,105 евро за 1 кг., на ячмень — 25 %, но не менее 0,2 евро за 1 кг., на кукурузу — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 45 %, но не менее 0,6 евро за 1 кг, на ячмень — 50 %, но не менее 0,4 евро за 1 кг, на кукурузу — 50 %, но не менее 0,83 евро за 1 кг.

В 2009 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 15 %, но не менее 0,2 евро за 1 кг, на ячмень — 25 %, но не менее 0,2 евро за 1 кг, на кукурузу — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 40 %, но не менее 0,53 евро за 1 кг., на ячмень — 40 %, но не менее 0,32 евро за 1 кг., на кукурузу — 40 %, но не менее 0,55 евро за 1 кг.

В 2010 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 30 %, но не менее 0,03 евро за 1 кг., на ячмень — 25 %, но не менее 0,2 евро за 1 кг., на кукурузу — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 50 %, но не менее 1 евро за 1 кг., на ячмень — 80 %, но не менее 0,7 евро за 1 кг., на кукурузу — 40 %, но не менее 0,55 евро за 1 кг.

В 2011 году импортная пошлина на пшеницу по квоте составляет 9 %, но не менее 0,17 евро за 1 кг, на ячмень — 15 %, но не менее 0,23 евро за 1 кг., на кукурузу — 14 %, но не менее 0,23 евро за 1 кг. Сверх квоты импортные пошлины на мясо пшеницу составляют — 20 %, но не менее 1 евро за 1 кг., на ячмень — 30 %, но не менее 0,32 евро за 1 кг., на кукурузу — 30 %, но не менее 1,5 евро за 1 кг.

В 2012 году, после вступления в ВТО РФ снизила до нуля пошлину на ввоз кукурузу в рамках квоты (в настоящее время — 15 %, но не менее 0,25 евро за 1 кг.). Пошлины на поставку пшеницы и ячменя практически не изменились.

3. ВЛИЯНИЕ ЦЕН НА ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПШЕНИЦЫ, КУКУРУЗЫ, ЯЧМЕНЯ В условиях ФИНАНСОВО — ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

3.1 Размер и структура посевных площадей

Зерновое хозяйство занимает особое место в Агропромышленном комплексе (АПК): от него во многом зависит развитие ряда отраслей АПК, удовлетворение потребности населения в базовых продуктах питания. Потребление хлеба и хлебных продуктов в России на душу населения составляет около 120 кг. при рациональной норме 110 кг.

непосредственно за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа) обеспечивается около 40 % общей калорийности питания, почти 50 % потребности в белках, 60 % потребности в углеводах.

Но необходимо учесть еще и зернофураж, используемый для производства животноводческой продукции; тогда доля зерна и продуктов его переработки в общей калорийности питания достигнет 55 — 60 %, в потребляемом белке — 80, в углеводах — 62 %.

Практика показывает, что без развитого зернового производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать Производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства.

Зерно — это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

Состояние зернового хозяйства характеризуется размерами посевных площадей, валовыми сборами зерна и структурными сдвигами производства отдельных видов продукции.

Размер посевных площадей — важнейший фактор, определяющий объем производства того или иного вида продукции растениеводства, а структура посевных площадей предопределяет соотношение отдельных видов получаемой продукции и, как правило, соответствует производственному направлению хозяйства, его специализации.

Под структурой посевных площадей понимают процентное соотношение посевов отдельных сельскохозяйственных культур в общей посевной площади.

Размер посевных площадей и их структура в каждом колхозе и совхозе должны соответствовать конкретным условиям производства и удовлетворять следующим основным требованиям: обеспечивать выполнение и перевыполнение установленных планов продажи сельскохозяйственных продуктов государству; создавать благоприятные условия для повышения продуктивности земледелия и получения с каждого гектара земли наибольшего количества продукции при наименьших затратах труда и средств; способствовать решению одной из главных задач сельского хозяйства — всемерному увеличению производства зерна; обеспечивать концентрацию производства и рост размеров получаемой продукции в отраслях, на которых специализируется хозяйство, и тем самым вносить вклад в общественное разделение труда в сельском хозяйстве района, области, края, республики; наиболее полно обеспечивать потребности общественного животноводства и скота колхозников, рабочих и служащих совхозов в кормах; удовлетворять внутрихозяйственные потребности в продуктах земледелия при наиболее низкой их себестоимости; рационально использовать средства производства и рабочую силу.

Посевы зерновых и зернобобовых культур увеличились по сравнению с предыдущим годом на 0,5 млн. га (на 1,2 %), посевы пшеницы сократились на 1 млн. га (на 3,8 %). Подсолнечника и сахарной свеклы (фабричной) посеяно больше на 5,7 % и 11,2 % соответственно.

Посевные площади в 2007 — 2008 росли; более того, они несколько выросли и в 2009 г. по сравнению с 2008. Это относится ко всем видам зерновых и зернобобовых культур.

Урожайность, напротив, несколько снизилась, что вино из таблицы 9.

Таблица 9 — Посевные площади зерновых в 2008 — 2010 гг.

в тысячах гектаров

Культуры2008 год2009 год2010 годЗерновые и зернобобовые культуры, всего442654674247536в том числе:пшеница озимая и яровая243822663328687кукуруза на зерно150918121365ячмень озимый и яровой961896219031

Производство зерновых — базовая и определяющая отрасль сельского хозяйства и, в значительной степени — экономики в целом. Достаточный уровень производства зерновых создает необходимую сырьевую базу и предпосылки развития следующих производств:

хлеба и хлебобулочных изделий, в свою очередь входящих в число базовых продуктов питания;

животноводства;

крахмалопаточной продукции и подсластителей;

биополимеров;

биотоплива, т.е. отраслей, обладающих, помимо прочего, большим инновационным потенциалом и наукоемкостью.

С другой стороны, сельское хозяйство и, в частности, производство зерновых аккумулирует достижения целого ряда других отраслей, и его уровень является индикатором развития следующих направлений: машиностроения; производства удобрений; селекции; целого кластера инновационных технологий, направленных на обеспечение роста урожайности; транспортно-логистической сети; социального благополучия.

Очевидно, что неясность нынешней ситуации и будущего экономики в целом относится и к производству зерновой продукции. При этом здесь, помимо общеэкономического, присутствует и климатический фактор неопределенности.

Производство зерна занимает особое место среди других отраслей растениеводства. От производства зерна зависит специализация отдельных районов на возделывании технических культур, овощей, фруктов, так как при его недостатке, в первую очередь, расширяют площади под зерновыми. Благодаря высокой механизации и низким затратам живого труда Производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов и тем самым выгодно отличается от пропашных культур.

3.2 Динамика урожайности зерновых культур и их валовых сборов

По данным Росстата, валовой сбор зерна в российской Федерации в 2010 г. составил 97,0 млн. тонн (в весе после доработки), снизившись, таким образом, на 10,3 %, что отражено в таблице 10.

Таблица 10 — Урожайность зерновых в 2008 — 2010 гг.

в ц/га

Культуры2008 год2009 год2010 годЗерновые и зернобобовые культуры, всего19,823,822,7в том числе:пшеница озимая и яровая21,024,523,2кукуруза на зерно29,338,635,3ячмень озимый и яровой18,724,623,1

непосредственно объем производства — функция двух составляющих: посевных площадей (в предыдущем и текущем году); урожайности сельскохозяйственных культур (сбора на единицу засеянной площади).

Данные параметры, в свою очередь, зависят уже от комплекса причин: технологии производства и технической оснащенности хозяйств, рыночной конъюнктуры, погодных условий и др.

Рассмотрим валовой сбор зерновых культур в 2008 — 2010 гг., млн. тонн и отразим в таблицы 11.

Таблица 11 — Валовой сбор зерновых в 2008 — 2010 гг.

в миллионах тонн

Культуры2008 год2009 год2010 годЗерновые и зернобобовые культуры, всего8147210817997036в том числе:пшеница озимая и яровая493686376561694кукуруза на зерно37986682945ячмень озимый и яровой155592314817873

Падение валового сбора зерна в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в меньшей степени связано с нарастанием негативных тенденций в экономике, которые при специфике сельскохозяйственного производства просто не успели в должной мере проявиться.

В большей степени снижение производства продукции обусловлено худшими погодными условиями — засухой в ряде регионов страны.

В итоге, валовой сбор упал практически по всем видам зерновых культур. однако все показатели оставались в 2009 г. выше уровня 2007 г. и средних значений за последние 5 лет.

Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий.

Таблица 12 — Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий.

в процентах

показатели2009к 2008 году2005 — 2008 гг. (в среднем за год)Зерно (в весе после доработки) валовой сбор, млн.тонн97,089,7112,3урожайность, ц/га убранной площади22,795,4111,8

Рисунок 1 — Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур

В составе зерновых культур в 2009 г. отмечается снижение валовых сборов пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы, проса, гречихи и зернобобовых культур при росте производства риса по сравнению с предыдущим годом.

В структуре производства зерна в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился удельный вес пшеницы, уменьшился — ячменя, кукурузы, крупяных и зернобобовых культур.

рисунок 2 — Структура валового сбора зерновых, %

основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. доля их в производстве зерна в 2009 г. составила 78,2 %, остальное — главным образом, на фермерские (крестьянские) хозяйства.

3.3 Реализация зерна и факторы, влияющие на размер его продаж

В 2010 г. физические объемы поставок злаков в Россию из стран дальнего зарубежья сократились на 16 %, в то время как средняя цена за единицу товара увеличилась на 34,7 %.

Импорт пшеницы сократился в физическом выражении на 95,6 %, в стоимостном — на 75 %; импорт кукурузы в физическом выражении сократился на 27,4 %, в стоимостном возрос — на 41,4 %; в то время как импорт ячменя увеличился в физическом выражении почти в 2 раза, в стоимостном — в 3,1 раза.

По итогам 2010 г. импорт россии составил 199,7 млрд. долл. и по сравнению с 2009 г. возрос на 44,9 %, в том числе из стран дальнего зарубежья — 169,9 млрд. долл. (рост на 47,2 %), из стран СНГ — 29,8 млрд. долл. (рост на 33,4 %).

Экспорт зерна. В январе 2010 г. экспорт зерна из россии резко снизился и (по предварительным данным) составил около 600 тыс. т (в декабре 2009 г. — 1280 тыс. и в ноябре — 1293 тыс. тонн).

В 2010 г. экспортировано 7,32 млн. тонн пшеницы и 711 тыс. тонн ячменя. В прошлом сезоне за тот же период было экспортировано 7,8 млн. тонн пшеницы и 1,23 млн. тонн ячменя.

В январе 2010 г. пшеница экспортировалась в Египет (50 % от всего объема за месяц), Индию (17 %), Тунис (12 %), Израиль (5 %), Турцию (4 %), Грузию (3 %), Италию (3 %), Азербайджан, Монголию, Ливан, Грецию, Албанию, Сирию (по 1 %). Пшеница в январе экспортировалась в основном через Новороссийск (50 %), Туапсе (21 %), ростов (6,8 %), Азов (3,6 %), Ейск (2,4 %), Таганрог (1,4 %), Самару (1,3 %).

Ячмень в январе экспортировался в Тунис (47 %), Грецию (16 %), Сирию (11 %), Саудовскую Аравию (8 %), Ливию (5 %), Казахстан (5 %, пивоваренный ячмень), на Украину (3 %). Ячмень вывозился через Новороссийск (50 %), ростов (34 %) в Ильичевск (Украина, 8 %), через Озинки (в Казахстан, пивоваренный ячмень, 5 %), Суземки (на Украину, пивоваренный ячмень 3 %).

Импорт зерна.

Импорт зерна в январе 2010 г., по предварительным данным, составил около 45 тыс. тонн (в декабре — 102,1 тыс., в ноябре — 142,6 тыс. тонн). Пшеницы импортировано в январе около 20 тыс. т (практически вся из Казахстана). В декабре пшеницы было импортировано 79 тыс. тонн, в ноябре — 94,4 тыс. тонн. За первые 7 месяцев сезона импорт пшеницы составил около 550 тыс. тонн, при этом 99 % — из Казахстана. Импорт пшеницы за весь сезон сейчас оценивается в 800 — 900 тыс. тонн, несмотря на хороший урожай пшеницы в Казахстане. В прошлом сезоне было ввезено 1,155 млн. тонн пшеницы, в позапрошлом — 1,037 млн. тонн. Казахстанская пшеница пока пользуется ограниченным спросом в россии из-за довольно высокой цены на нее и достаточного обеспечения внутреннего рынка пшеницей собственного производства.

По данным Минсельхоза россии, в среднем по РФ посеяно озимых на 2 % больше прошлого года. Состояние озимых, по данным Гидрометцентра, на конец февраля текущего года оценивается несколько лучше, чем в прошлом году. По прогнозу Гидрометцентра, условия для перезимовки озимых культур на большей части европейской территории должны быть удовлетворительными, в южной половине Южного федерального округа, где снега на полях нет, они предполагаются несколько хуже средних многолетних. По сообщениям из большинства регионов, к концу зимы состояние озимых не ухудшилось, урожая озимых ожидают не ниже, чем в прошлом году. опасаются возможного ущерба от болезней и вредителей.

По данным Минсельхоза россии и по сообщениям из регионов, посевные площади под яровые зерновые планируются примерно на уровне прошлого сезона. Как обычно, урожайность будет существенно зависеть от погодных условий зимы и весны. Урожайность озимых ожидается в среднем по регионам выше прошлого года, урожайность яровых может быть несколько ниже. С учетом нынешнего состояния озимых посевов и тенденций развития производства зерна в России, наиболее вероятный прогноз урожая 2011 г. составляет 81 млн. тонн (в весе после доработки), в том числе пшеницы 47 млн. и ячменя 18 млн. тонн. Экспорт зерна в 2011 году ожидается на уровне 11 млн. т (в том числе пшеницы 9,5 млн. и ячменя 1,5 млн. тонн). Импорт в текущем и следующем сезонах ожидается в 1,7 — 1,9 млн. тонн.

В 2011 году в россии весенний сев намечалось провести на площади 48,6 млн. За счет расширения посевных площадей под озимыми культурами, являющимися более урожайными, чем яровые, общий зерновой клин ожидается на 1,9 млн. га больше уровня 2010 г. — 46,9 млн. га. В частности, в Волгоградской области площади под озимыми увеличены на 300 тыс. га, Ростовской области — на 140 тыс. га, Саратовской — на 140 тыс. га, Орловской — на 126,7 тыс. га, Воронежской — на 100 тыс. га, Курской, Тамбовской областях — на 60 тыс. га.

Под урожай 2011 г. озимые размещены на 16,2 млн. га, в том числе зерновые — на 15,9 млн. га. Их состояние на сегодняшний день оценивается как удовлетворительное.

В настоящее время российские сельхозтовара производители практически в полном объеме обеспечены семенами яровых культур. Для сезонных полевых работ планируется приобрести более 2 млн. тонн минеральных удобрений в действующем веществе и 30 тыс. тонн средств защиты растений. По состоянию на 1 февраля 2011 года в наличии имеется 540 тыс. тонн минеральных удобрений, что на уровне прошлого года.

4. ПОКАЗАТЕЛИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Падение сборов зерновых после 2008 года было предсказуемым для специалистов и прогнозировалось, независимо от ожиданий общеэкономического кризиса.

Для понимания ситуации необходимо начать ее рассмотрение, как минимум, с начала 1990-х гг., когда сельское хозяйство попало в зону системной экономической катастрофы в россии. На сельском хозяйстве она сказалась, возможно, в наибольшей степени. Свою роль сыграли как специфические факторы, так и общие для национальной экономики.

В 1990-е годы и вплоть до начала 2000-х наблюдается резкое падение объемов сельскохозяйственного производства, включая сбор зерновых и ослабление непосредственных факторов, стимулирующих производство зерна: посевных площадей (с 62 млн. га в 1990 г. до 50 млн. га в 1998); урожайности (соответственно с 18,5 до 9,4 ц/га, т.е. до уровня 1950 — 60 гг.).

Сокращение посевных площадей, урожаев и, как следствие, объемов производства, носило тотальный характер и затронуло весь спектр растениеводческой и в еще большей степени — животноводческой продукции.

Если рассмотреть динамику производства зерновых на больших временных интервалах, то системный характер падения производства виден еще отчетливее.

Падение производства зерновых в 90-е было в числе сильнейших за последние 100 лет, наряду с падением во время Гражданской и Великой отечественной войн. Фактически в 90-е произошел перелом 40-летнего позитивного тренда, фиксировавшегося с 1945 по 1980-е гг., хотя предпосылки к негативным изменениям можно зафиксировать еще в конце 1970-х — начале 1980-х гг.

рисунок 3 — Динамика валового сбора зерновых и факторов зернопроизводства в 1990 — 2009 гг.

Минимальный сбор зерновых за последние 20 лет пришелся на 1998 г. — 50 млн. тонн, что является уровнем 1950 — 1955 гг. Среднегодовой валовой сбор зерна в 1991 — 2000 составил 76 млн. тонн (уровень 1955 — 65 гг.). Для сравнения, в предшествовавшее десятилетие — 1981 — 1990 гг., он составил 95 млн. тонн, в 1971 — 1980 гг. — более 100 млн. тонн.

Рисунок 4 — годовой сбор зерна на территории РФ

основные причины спада производства в 90-е:

Разрушение советской хозяйственной системы в целом, включая гарантированный Спрос на продукцию сельхозпроизводителей;

Диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией;

Субсидирование импорта (прямое и косвенное — через поддержание завышенного курса рубля с помощью внешних заимствований в рамках рекомендаций и привлечения кредитов МВФ);

Резкое сокращение (фактически — прекращение) инвестиций в сельскохозяйственное Производство; в частности, обеспеченность предприятий сельхозтехникой сократилась в 2 — 3 раза;

Падение спроса из-за резкого (в 2 — 3 раза) сокращения поголовья скота;

Рост цен на основные составляющие себестоимости производства продукции: горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, средства защиты, сельхозтехника и др.;

Социальная деградация села: отток трудоспособного населения, рост алкоголизма и смертности.

основные меры государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предпринятые в 2000-е гг., прописанные в российском законодательстве и нормативных актах: возможность перехода сельскохозяйственных предприятий на Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), составляющий 6 % и заменяющий НДС, налог на прибыль, налог на имущество; субсидии на выплату процентов по кредитам (в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ из федерального бюджета и до 1/3 — из регионального); возможность получения в Лизинг техники, оборудования, скота на льготных условиях в рамках Федеральной программы; субсидии на приобретение основных средств, затраты на ГСМ, семена, удобрения — в сумме объем субсидий может покрывать 10 — 15 % операционных затрат; проведение зерновых интервенций.

Данные меры имеют ограниченную эффективность в связи, прежде всего, с сезонной спецификой производства зерновых, при которой в течение 6 — 12 месяцев предприятие вынуждено нести затраты без поступления выручки от реализации продукции. особенно болезненным данный фактор был на фоне кратного роста цен на ГСМ и минеральные удобрения.

При этом, эффективность интервенций на зерновом рынке, призванных не допустить обвала цен на зерно, также ограничена. одна из главных причин — отсутствие достаточных мощностей для хранения зерна вследствие высокой степени износа при отсутствии инвестиций в течение 20 лет. По сути, зерно негде складировать, а возможности экспорта также ограничены недостаточной мощностью транспортно-логистической системы — вагонного парка, портовых терминалов и т.д.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю обнародовал средние цены приобретения промышленными организациями зерна для основного производства. По официальным данным, в декабре по основным видам культур закупочные цены по сравнению с предыдущим месяцем снизились на 6,1 %.

Цены на пшеницу держатся в регионе в среднем на уровне 2,838 тыс. руб./т., что составляет 91,3 % к предыдущему месяцу и всего 66 % к декабрю предыдущего года. Рожь закупают по 1,781 тыс. руб./т. (101,1 % и 67,6 % соответственно).

Алтайский край поставлен в условия реализации зерна ниже себестоимости.

При себестоимости зерна в 3,1 — 3,5 тыс. руб./т. крестьяне продают его по 2,9 тыс. руб. на государственных интервенционных торгах. И все понимают, в каком положении находятся наши крестьяне.

Тем не менее, предпринимаемые, государством меры, оказали определенное позитивное воздействие на развитие сельскохозяйственного производства в докризисный период и инерционное положительное влияние уже во время кризиса.

Кроме того, в середине 2000-х гг. наметились две взаимосвязанные тенденции:

Рост интереса к российским сельскохозяйственным землям;

Определенный перелом стереотипов восприятия сельского хозяйства россии как «черной дыры», сложившихся в конце 80-х гг.

здесь коротко отметим следующие факторы, способствующие росту интереса инвесторов к российским сельхозземлям:

Нарастание дефицита сельхозземель в мире в целом, при том, что россия осталась практически последним крупным резервом с большим потенциалом развития в «цивилизованном» мире;

Рост цен на зерновые и продукцию растениеводства в целом, наряду с сокращением запасов, из-за повышения цен на энергоносители и развития производства биотоплива;

Интерес к сельхозземлям России имел мощную спекулятивную составляющую, катализатором которой стало принятие новой редакции Земельного Кодекса. Земля воспринималась в качестве последнего крупного недооцененного ресурса с высоким потенциалом капитализации.

Можно провести сравнение с ситуацией, складывавшейся 10 — 15 лет назад с крупнейшими российскими промышленными предприятиями, в т.ч. — связанными с извлечением и переработкой природных ресурсов, в период приватизации и залоговых аукционов, а также с рынком недвижимости. Подобные ожидания были характерны по отношению к сельхозземле; наблюдался резкий рост цен на сельхозземлю и даже признаки ее дефицита в черноземной зоне. Осуществлялась достаточно масштабная скупка сельскохозяйственной земли, в том числе с участием некоторых известных рейдерских структур.

Высказывались прогнозы, что к концу 2009 года все основные сельскохозяйственные земли России будут куплены.

Кризис несколько «охладил», но не отменил эти ожидания.

рисунок 5 — Динамика мировых цен и запасов пшеницы в 1999/00 — 2007/0811

необходимо также отметить, что зерновые являются экспортным биржевым товаром, в связи, с чем имело место развитие данного производства отчасти за счет остальных отраслей растениеводства.

На фоне стабилизации и даже некоторого роста посевных площадей под зерновыми культурами, прочие посевные площади продолжали сокращаться. В итоге, доля зерновых и в посевных площадях, и в валовой продукции растениеводства выросла.

4.1 основные меры по повышению эффективности производства зерна в 2008 — 2010 годах

специфика данного производства приводит к инерции как позитивных, так и негативных факторов. На данный момент, в итоге, складывается довольно сложная ситуация, когда в должной мере не проявились ни позитивные эффекты, заложенные в последние «докризисные» годы, ни негативные, связанные с кризисом и падением цен на зерновые в 2009 г.

позитивные факторы производства зерновых в России в ближайшие годы:

Продолжение роста мирового спроса на продовольствие как следствие роста населения и продолжения антропогенной деградации сельскохозяйственных земель;

Вследствие кризиса — вероятное смещение спектра массового потребления в сторону растительной пищи;

Развитие животноводства в России, запуск в ближайшие годы ряда животноводческих проектов (в частности, по словам министра сельского хозяйства Е. Скрынник только в 2010 году планируется ввести в строй 92 мясных животноводческих комплекса). Следует, безусловно, отметить, что данный фактор находится в известном противоречии с приведенным выше;

Меры поддержки сельскохозяйственного производителя со стороны государства в целом.

Негативные факторы производства зерновых в россии в ближайшие годы:

Общее ухудшение экономической ситуации в связи с нарастанием кризиса;

Техническое и технологическое оснащение сельскохозяйственных предприятий остается недостаточным, поставки сельхозтехники в настоящее время пока даже не компенсируют выбытие имеющегося оборудования, и оснащенность предприятий продолжает снижаться;

Тяжелое финансовое положение ряда сельскохозяйственных предприятий в настоящее время (по некоторым данным, до 80% их находится в состоянии дефолта, что связывается как с низкими ценами на зерно в 2008/09 гг., так и с другими причинами). Отсутствие финансовых ресурсов может привести к сокращению посевных площадей в 2010 г.;

Непрерывный рост урожайности имел место 4 года подряд — с 2005 по 2008 г., причем в 2008 г. урожайность была рекордной за последние несколько десятилетий. Это достаточно редкое явление, поэтому «откат» в сторону снижения урожайности в ближайшие годы представляется статистически вероятным, тем более, что побочным эффектом роста урожайности является истощение почвы;

Вероятные неблагоприятные погодно-климатические изменения (нестабильность погоды в ближайшие 3 — 5 лет, которая впоследствии сменится долгосрочным трендом к похолоданию, вопреки «общепринятому» мнению об идущем «глобальном потеплении».

Ситуация отличается повышенной неопределенностью, тем более, что общий экономический кризис имеет как позитивные, так и негативные аспекты для производства зерновых.

Представляется, что долгосрочные мировые тренды работают на рост производства зерновых на территории России.

В то же время, в ближайшие 5 — 10 лет, если государственная поддержка сельского хозяйства и платежеспособного спроса со стороны населения не будет усилена и оптимизирована, рост производства зерновых столкнется со следующими барьерами: дефицит оборотных средств у сельхозпредприятий, который повлечет за собой сокращение посевных площадей уже в 2010 году; продолжение износа парка сельхозтехники и оборудования; замораживание животноводческих проектов, также из-за дефицита финансовых ресурсов; падение урожайности как следствие естественных циклов плодородия в сочетании с неблагоприятными изменениями агроклиматических условий.

Столкновение с данными барьерами с большой вероятностью приведет к падению производства до уровня середины-конца 1990-х (который можно, с позиций технического анализа, рассматривать как ближайший мощный «уровень поддержки») или даже ниже, что будет иметь катастрофические последствия для страны в целом.

Некоторые эксперты высказывают очень жесткие оценки, определяя нынешние успехи как неустойчивые, а состояние сельского хозяйства как крайне уязвимое перед любыми неблагоприятными изменениями: «аграрное руководство нынче делает немало по выделению дополнительных объемов кредитов, субвенций и субсидий, но они латают дыры и не решают судьбы хлебного поля россии. Нужна национальная программа, аналогичная той, что была разработана в 50-х годах ХХ века по освоению целинных и залежных земель. иначе придем к тому, что страна при средней засухе соберет своего зерна только на блокадные пайки».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Зерновой Рынок — это стержень развития аграрной экономики. Его состояние является важным показателем качества проводимых в стране экономических реформ, реализации агропродовольственной политики. Он включает в себя практически все элементы рыночных отношений. Развитие зернового рынка затрагивает не только широкий спектр вопросов, касающихся функционирования непосредственно самого зернового хозяйства, но и всего агропродовольственного комплекса страны.

Таможенная стоимость товара — стоимость товара, определяемая в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» <#"justify">1Единый Таможенный Тариф Таможенного Союза Республики Беларусь, республики Казахстан и российской Федерации // Российская газета. — 2009. — № 227/1.

2Решение Евразиатского экономического сообщества «О Едином таможенно-тарифном регулировании Таможенного Союза республики Беларусь, республики Казахстан и российской Федерации» от 27.11.2009 г. № 18 // российская газета. — 2009. — № 227.

Соглашение Республики Беларусь, республики Казахстан и российской Федерации «О единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран» от 25.01.2008 г. [Электронный ресурс]: документ опубликован не был. Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

Конституция Российской Федерации: офиц. сайт. — М.: Приор, 2012. — 78 с.

5Кастомс. РУ: Официальный сайт ФТС России [Электронный ресурс]: офиц. сайт. М., 2011. Режим доступа: <#"justify">8Налоговый Кодекс Российской Федерации: принят Гос. думой 23 октября 2002 года: одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г.: по состоянию на 1 февр. 2012 г. — М.: Приор, 2012. — 149 с.

Федеральный законроссийской Федерации. — 2010. — № 19.

10Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» // Собр. законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 26.

Федеральный законосуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». [Электронный ресурс]: документ опубликован не был. Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в российской Федерации» // Собр. законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 34.

Алтухов, А. проблема преодоления дефицита зерна в России / А. Алтухов, Д. Вермель, Т. Лысенкова // АПК: Экономика и управление. — 1995. — № 2. — 96 с.

14Барамзин, С.В. Управление качеством таможенной деятель / С.В. Барамзин. — М .: Книга и бизнес , 2001. — 574 с.

15Борисова, С.Н. аспекты формирования таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и российской Федерации / С.Н. Борисова // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 6. — С. 6 — 8.

Внешнеэкономическая деятельность предприятий / под ред. В.И. Ищенко. — М.: Экономика, 2003. — 452 с.

Волова, Л.И. Международное таможенное Право // Международное публичное и частное право / Л.И. Волова. — М.: Юрист, 2004. — 456 с.

18Глазьев, С .Ю. основы обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформный курс / С.Ю. Глазьев // российский экономический журнал. — 1997. — № 1 — 2. — 96 с.

19Горшкова, Т.Г. Формирование государственной таможенно-тарифной стратегии в условиях глобализации: Препринт / Т.Г. Горшкова. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. — 654 с.

Гридасов, И. К итогам производства и закупок зерна и другой сельскохозяйственной продукции в 1994 году / И. Гридасов // Зерновые культуры. — 1995. — № 2. — 96 с.

Громыко, Г.Л. Теория статистики: учеб. / Г.Л. Громыко. — М.: Инфра — М, 2005. — 476 с.

Деева, В. Резервы увеличения ресурсов зерна и маслосемян / В. Деева, А. Деев // Экономист. — 1993. — № 4. — 46 с.

Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учеб. / И.И. Елисеева. — М.: финансы и статистика, 2002. — 480 с.

24Ершов, А.Д. Международные таможенные отношения / А.Д. Ершов. — СПб.: Питер, 2004. — 596 с.

25Ершов, А.Д. основы управления и организация в таможенном деле: учеб. пособие / А.Д. Ершов. — СПб.: Питер, 2009. — 524 с.

26Зинченко, А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / А.П. Зинченко. — М.: Изд-во МСХА, 2008. — 423 с.

Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. / А.П. Зинченко. — М.: финансы и статистика, 2009. — 159 с.

28Иванов, Ю.Н. Экономическая статистика: учеб. / Ю.Н. Иванов. — М.: Инфра — М, 2002. — 480 с.

Ионин, В.Г. Статистика: учеб. пособие / В.Г. Ионин. — М.: Инфра — М, 2006. — 384 с.

Коженков, А.П. Таможенные органы РФ / А.П. Коженков. — М.: МЭ и МО, 2009. — 187 с.

Комитет Совета Федерации по аграрной политике. Экспертный анализ проекта федеральных заказов О федеральном бюлдете на 1996 год (финансовое положение АПК российской Федерации). [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

32Кузнецов, В.В. Экономика сельского хозяйства / В.В. Кузнецов. — ростов — на — Дону: Феникс, 2010. — 81 с.

33Рахматуллин, Р.К. Формирование цен на рынке сельскохозяйственной продукции / Р.К. Рахматуллин // Экономика и управление. — 2009. — 176 с.

34Романенко, А.А. Совершенствование таможенных мер регулирования ввоза дорожно-строительной техники на территорию Таможенного союза : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / А.А. Романенко. — М.: Москва, 2010. — 398 с.

Руденко, Л.В Международные экономические отношения / Л.В. Руденко // Мировая экономика и международные экономические отношения. — 2008. — № 8. — 102 с.

36Симонов С.Ю. Состояние рынка зерна и перспективы его развития // Управленческие аспекты развития АПК. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения Н.П. Макарова / С.Ю. Симонов. — М.: Инфра М, 2010. — 217 с.

37Соболевская, С.Ю. Таможенная пошлина / С.Ю. Соболевская. — М.: Бератор, 2008. — 378 с.

38Стрельник, В. Таможенно-тарифное регулирование внешней торговли в Российской Федерации / В. Стрельник // Внешнеэкономический бюллетень. — 2004. — № 12. — 104 с.

Теория, методология и практика таможенного дела: сб. научных трудов / под ред. Н.М. Блинова. — М.: Юнити, 2009. — 376 с.

Толкушин, А.В. Таможенное дело / А.В. Толкушин. — М.: Высшее образование, 2009. — 452 с.

Трисвятский, Л. Сырьевая база российского мукомолья и импорт зерна / Л. Трисвятский, Л. Кочетков // Зерновые культуры. — 1994. — № 2. — 96 с.

42Фаррахов, А.Т. совершенствование таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики: дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / А.Т. Фаррахов. — СПб.: Санкт-Петербург, 2007. — 428 с.

43Циков, В. По комплексной программе / В. Циков // Кукуруза и сорго. — 1991. — № 2. — 74 с.

Чалиев, А.А. Таможенная статистика: учеб-метод. пособие / А.А. Чалиев, А.О. Овчаров. — М.: Нижний Новгород: ННГУ, 2008. — 148 с.

Шмойлова, Р.А. Практикум по теории статистики: учеб. пособие / Р.А. Шмойлова. — М.: финансы и статистика, 2003. — 416 с.

Шмойлова, Р.А. Теория статистики: учеб. для вузов / Р.А. Шмойлова. — М.: финансы и статистика, 2007. — 656 с.

47Шорников, Л.И. Таможенная статистика: учебно-метод. пособие / Л.И. Шорников, Д.В. Суходоев. — Н. Новгород: ГОУ ВПО «Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского», 2006. — 80 с.

Учебная работа. Проектирование релейной защиты и автоматики элементов систем электроснабжения