Количество страниц учебной работы: 4
Учебная работа № /3431. «Контрольная Физика В.Л. Прокофьев контрольная работа №3 вариант 4
Содержание:
Задача 4.
Период колебаний математического маятника 10 с. Длина этого маятника равна сумме длин других математических маятников, один из которых имеет частоту колебаний 1/6 Гц. Чему равен период колебаний второго из этих маятников?
Задача 14.
В вакууме распространяется плоская электромагнитная волна. Амплитуда напряженности электрического поля волны 100 В/м. Какую энергию переносит эта волна через площадку 50 см2, расположенную перпендикулярно направлению распространения волны, за время t=1 мин. Период волны T<Задача 24.
На пленку из глицерина толщиной 0,25 мкм падает белый свет. Каким будет казаться цвет пленки в отраженном свете, если угол падения лучей равен 60°.
Задача 34.
На узкую щель нормально падает плоская монохроматическая световая волна (0,7 мкм). Чему равна ширина щели, если первый дифракционный максимум наблюдается под углом, равным 1°?
Задача 44.
Естественный свет падает на поверхность диэлектрика под углом полной поляризации. Коэффициент пропускания света равен 0,92. Найти степень поляризации преломленного луча.
Задача 54.
Какой кинетической энергией должны обладать протоны, чтобы при их движении в сероуглероде наблюдалось черенковское свечение.
Задача 64.
Считая, что Солнце излучает как черное тело, вычислить насколько уменьшается масса Солнца за год вследствие излучения и сколько это составляет процентов. Температуру поверхности Солнца принять равной 5780К.
Задача 74.
Красной границе фотоэффекта соответствует длина волны 0,332 мкм. Найти длину монохроматической световой волны, падающей на электрон, если фототок прекращается при задерживающей разности потенциалов, равной 0,4 В.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Министерство образования и науки Российской Федерации
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия
Исторический факультет
Дневное отделение
Курсовая работа
По предмету: Новейшая История России
На тему: “Борьба с космополитизмом в СССР”
Самара 2011 год
Содержание
Введение
Глава I, Причины появления борьбы, Безродный космополитизм
Глава II, Роль в истории появления термина «космополит»
Глава III, Несколько эпизодов «Борьбы с космополитизмом» в физике
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В последние десятилетия и в настоящее время, на слуху продолжает находиться нашумевшая борьба с космополитизмом в СССР в 1945 — 1953 годы, По этому вопросу написано достаточно исторических и научных трудов, чтобы можно было делать выводы и сопоставлять их, Так как эта тема охватывает борьбу с разных ракурсов, В СССР вели борьбу в таких науках, как в физике, литературе, истории и философии, Много споров и обсуждений ведут свои корни из многих поколений, иногда ход полемики приобретает неоднозначный и порой радикальный оборот, Одно лишь неопровержимо, что кампания против космополитизма является одной из важнейших ступеней в лестнице тех идеологических кампаний, которые были развернуты высшим руководством страны в послевоенные годы, по политическим и идеологическим целям, Во многой литературе выражается мысль, что, эта борьба имела целью взять под контроль начавшийся в конце 30-х гг, процесс идейного разоружения общества и предотвратить рост западнических настроений, особенно в послевоенных условиях, и перед нарастающей мощи холодной войны,
Часто поднимается вопрос, о том, был ли действительно антисемитизм основой новой идеологической кампании? Или репрессии против половины еврейского населения явились общим следствием борьбы с антипатриотизмом, и как следствием, более широко освещенным в пропаганде и прессе? До сих пор этот вопрос остается спорным, Нужно учитывать, что космополитами признавались не только евреи, но и русские,
Именно поэтому эта темя является актуальной и посей день, Так как и в настоящее время проявляются тенденции давно ушедших лет, А послевоенный идеологический опыт, обогативший своим характером всемирную историю освободительной борьбы в науке, всегда будет актуален, не только в научных трудах, но и среди простых многонациональных граждан, помнящих уроки прошлого,
Хронологические рамки данной работы формально ограничены 1948-1953 годами,
Целью данной работы является изучение причин, которые побудили Сталина к враждебным настроениям по отношению к еврейскому народу и людям, придерживающимся другой точки зрения, отличной от установленной государством,
Предметом данного исследования, является изучение как именно проходила эта идеологическая борьба с инакомыслием в науке,
С одной стороны, разговоры о «борьбе с космополитизмом» и ее последствиях не только открывают новые горизонты в изучении сталинской эпохи, ее внутренней идеологической организации «научного класса», но и переключив внимание историков на исследование самих причин появления антисемитизма, при этом доказав условность ее отождествления, С другой стороны, отдельные исследования, а также работы, обобщающие накопленные при изучении этой проблематики и сопутствующем анализе, показали необходимость переосмыслить тезис о «борьбе с космополитизмом» в настоящее время, Потому что для переосмысления и правильной адекватной оценке, нужно рассмотреть все причины, проникнуться в позиции обеих сторон,
Исследовательские и аналитические подходы, закрепившиеся в историографии, не только поспособствовали изменению исторических процессов в начале ХХ века, но и раскрыли в социальной идеологической истории СССР новые аспекты, требующие дополнительного изучения, с новейшими технологиями,
История борьбы с инакомыслием и западничеством, привлекала внимание очень многих исследователей, как яркостью своих событий, так и обилием материала, до сих пор еще по целому ряду проблем не освоенного, В своем докладе я использовала историографию, связанную с изучением сталинских гонений на ученых,
Среди многочисленных работ и источников, относящихся к рассматриваемому периоду советского времени, необходимо в первую очередь выделить такие работы, как работа известного советского историка Томилина К,А, “Физики и борьба с космополитизмом” М,, 1997, Который в своей книге рассуждал, что положение науки при советской власти имело две разные стороны»