Учебная работа № /3324. «Реферат История опыта Майкельсона

Выдержка из похожей работы

Методология исследовательских программ Имре Лакатоса
3, Формализм в науке
Заключение
Список использованной литературы

Введение
ЛАКАТОС, Лакатош Имре (9 ноября 1922, Будапешт — 2 февраля 1974, Лондон) — венгерский философ и методолог науки, один из наиболее ярких представителей «критического рационализма»,
В 1956 г, он был вынужден эмигрировать из Венгрии в Австрию, а затем в Англию, где познакомился с Поппером, хорошо изучил его концепцию, Свои собственные взгляды излагал в рамках критического рационализма,
Лакатос наполнил новым содержанием принцип фальсификаиионизма как методологическую основу теории научной рациональности, Согласно этому принципу, рациональность научной деятельности удостоверяется готовностью ученого признать опровергнутой любую научную гипотезу, когда она сталкивается с противоречащим ей опытом (не только признать, но и стремиться к возможным опровержениям собственных гипотез),
Лакатос писал небольшие, но очень емкие по содержанию работы, С его взглядами можно познакомиться по вышедшим на русском языке книгам «Доказательства и опровержения» (М,, 1967) и «Фальсификация и методология научно-исследовательских программ» (М,, 1995),
В своих ранних работах (из которых наиболее известная «Доказательства и опровержения») Лакатос предложил вариант логики догадок и опровержений, применив ее в качестве рациональной реконструкции развития знания в математике XVII-XIX вв, Уже в этот период он четко заявил о том, что «догматы логического позитивизма гибельны для истории и философии математики,»,
Линия анализа процессов изменения и развития знания продолжается затем философом в серии его статей и монографий, в которых изложена универсальная концепция развития науки, основанная на идее конкурирующих научно-исследовательских программ,
1, Фальсификационизм как методологическая основа теории научной рациональности
Фальсификационизм соединял в себе постулаты эмпиризма и рациональности: рациональность опирается на универсализацию эмпиризма, а эмпиризм находит адекватное воплощение в критерии рациональности, Лакатос распространил эту связь на сферу развивающейся математики, По своей рациональной структуре путь научного исследования в математике тот же, что в эмпирическом естествознании: обнаруженные «контрпримеры» вынуждают исследователя модифицировать выдвинутые гипотезы, совершенствовать доказательства, использовать эвристический потенциал принятых допущений либо выдвигать новые, Однако и в математике, и в эмпирической науке рациональность критики не означает требования немедленного отбрасывания опровергнутых гипотез [5],
В подавляющем большинстве случаев рациональное поведение исследователя заключает в себе целый ряд интеллектуальных стратегий, общий смысл которых — идти вперед, не останавливаясь из-за отдельных неудач, если движение обещает новые успехи и эти обещания сбываются, Об этом говорит история науки, которая тем самым вступай в противоречие с догматическим фальсификационизмом,
Наука, по мнению Лакатоса, есть и должна быть соревнованием исследовательских программ, соперничающих между собой, Именно эта идея характеризует так называемый утонченный методологический фальсификационизм, развиваемый Лакатосом в русле концепции Поппера, Лакатос пытается смягчить наиболее острые углы философии науки Поппера, Он выделяет три стадии в развитии взглядов Поппера: Поппер — фальсификационизм догматический, Поппер — наивный фальсификационизм, Поппер — методологический фальсификационизм, Последний период начинается в 50-е годы и связан с разработкой нормативной концепции роста и развития знаний на основе всестороннего критицизма [7],
Лакатос хорошо видел недостатки методологии Поппера, Жесткое методологическое требование обязательного отказа от теории, если она оказалась фальсифицированной, резко расходилось с реальной деятельностью ученых, которые продолжали работать с такой теорией, пытались усовершенствовать ее и даже нередко добивались успеха,
Такие факты из истории науки концепция Поппера не могла объяснить, Многие научные теории, столкнувшись с опровергающими их фактами, долгое время остаются в научном сообществе, их используют и применяют»