(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
контрольная Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:5
«Практическая работа 3
ТЕМА: «Простой категорический силлогизм. сокращенные и сложные силлогизмы»
Цель: студенты должны уметь определять вид умозаключения. определять истинность высказываний. используя правила фигур. правила посылок. правила терминов.
требования к оформлению работы:
Текст работы набирается шрифтом Times New Roman размером 14. левое поле не менее 2 см. верхнее и нижнее не менее 1.5 см. правое не менее 1 см.
Задание 1.определить всеми возможными способами истинность следующих высказываний:
Все старинные частные письма (М)– памятники разговорнобытовой речи своей эпохи. – ( Р) Новгородские берестяные грамоты (S) суть старинные частные письма. (М)
Новгородские берестяные грамоты (S) суть памятники разговорнобытовой речи своей эпохи. (P)
Ни одна книга. написанная в ХУШ веке. (М) не использует шахматную нотацию
учебник шахматной игры Филидора (S) – книга. написанная в ХУШ веке.
Учебник шахматной игры Филидора (S) не использует шахматную нотацию.
все дельфины (М) обладают высокоразвитым мозгом.
все дельфины (М) живут в воде.
Некоторые из живущих в воде (S) обладают высокоразвитым мозгом.
задание 2. Определите. какая из посылок пропущена в следующих умозаключениях:
«Григорьев судья. следовательно. он юрист».
«Все судьи юристы. Следовательно. Григорьев юрист».
ТЕМА: ” Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии»
Задание 1. какие логические ошибки допущены в следующих индуктивных умозаключениях?
1). туристы. прибыв в незнакомый город в час пик. обратили внимание. что транспорт перегружен. И сделали вывод. что транспорт в городе перегружен постоянно.
2). При осмотре склада. вызванном обнаружившейся недостачей большого количества имущества. в потолке был замечен проем. На основании этого следователь пришел к выводу. что материальные ценности похищены посторонним лицом. проникшим через отверстие в потолке.
Задание 2. приведите 5 примеров высказываний. являющихся индуктивными умозаключениями.
Задание 3. Определите. какой вид аналогии применен в каждом рассуждении (аналогия свойств. аналогия отношений. строгая аналогия. нестрогая аналогия. ложная аналогия):
1). «один несправедливый приговор влечет большие бедствия. чем многие преступления. совершенные частными людьми.; последние портят только ручьи. только одинокие струи воды. тогда как несправедливый судья портит самый источник» (Ф.Бэкон)
2). «Стремление человека к свободе как пар. заключенный в котле: оно также может стать опасным. когда его слишком сильно зажимают. как и благотворным. если ему дают верное направление в хорошо слаженной машине» (В.Вейтлинг)
3). Чеховский литературный герой СемиБулатов утверждает: «отчего зимою день короткий. а ночь длинная. а летом наоборот? День зимою оттого короткий. что… от холода сжимается. и оттого. что солнце рано заходит. а ночь от воззжения светильников и фонарей расширяется».
»
Контрольная Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы
цена:
490 руб.