Студенческая. Учебная работа № 82094. Контрольная Камеральная проверка. Налоги, задача

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

учебная работа № 82094. «Контрольная Камеральная проверка. Налоги, задача

Количество страниц учебной работы: 8
Содержание:
«Задача.

ООО Зенит» 18.04.2013 предоставило в ИФНС №1 по Индустриальному району г. Хабаровска декларацию по НДС за первый квартал 2013г. В декларации было заявлено право налогоплательщика на возмещение налога.
13.07.2013 ИФНС выставило налогоплательщику требование о предоставлении документов в рамках проводимой проверки. 18 июля 2013г истребуемые документы были предоставлены налогоплательщиком в инспекцию.
данный акт был направлен налогоплательщику по почте. Дата отправления 24.08.2013г. письменные возражения по акту налогоплательщик в ИФНС не направлял.
Должностное лицо налогового органа, проводимое проверку, провело налоговое уведомление вместе и времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Уведомление было направлено 25.09.13 года.
Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 06.10.2013г. и состоялось в назначенное время.
От ООО Зенит» для участия в рассмотрении материалов проверки, в налоговый орган прибыл генеральный директор, главный бухгалтер и представитель аудиторской фирмы ООО Аудитор», с которой ООО Зенит» заключил договор на аудиторское обслуживание с 01.11.13года.
штатным юристом ООО Зенит были допущены генеральный директор ООО Зенит, штатный юрист у которых имелась соответствующая доверенность. Остальные представители проверяющего налогоплательщика к рассмотрению допущены не были из-за отсутствия доверенности.
В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки, заместителя начальника ИФНС №1 по Индустриальному району г. Хабаровска Петровой В. А. не удалось вынести решение по результатам проведенной камеральной налоговой проверки в связи с чем ею было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
В рамках указанных дополнительных мероприятий у проверяемого налогоплательщика были истребованы дополнительные документы, которые он предоставить отказался, т. к. истребуемые документы уже были предоставлены в налоговый орган в ходе другой налоговой проверки, проводимой в отношении ООО Зенит» в 2012г.
также в рамках дополнительных мероприятий была проведена экспертиза и осуществлен осмотр помещения налогоплательщика.
25.11.2013г. заместителем начальника ИФНС было вынесено решение о привлечении ООО Зенит» к ответственности за совершение налогового правонарушения, о чем налогоплательщик узнал из телефонного разговора с инспектором, проводимым камеральную проверку, при этом одновременно с указанным решением никакого решения в отношении сумм НДС заявленных к возмещению вынесено не было.
27.11.2013г. решение о привлечении ООО Зенит» к ответственности за совершение налогового правонарушения было вручено генеральному директору ООО Зенит» под расписку.
по рекомендации аудитора обжаловав указанное решение в вышестоящий налоговый орган. Жалоба была направлена в ИФНС №1 г. Хабаровска по почте, дата почтового отправления 21.12.2013г.
ЗАДАНИЕ: оценить правомерность действий всех участников налоговых правоотношений в рассматриваемой ситуации. Ответ обоснуйте ссылками на законодательство о налогах и сборах.
Литература

1. налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
3. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «»О бухгалтерском учете»» (ред. от 23.05.2016).
4. федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «»об аудиторской деятельности»» (ред. от 03.07.2016).
5. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): учебное пособие. — Ростов нД: Издательский центр МарТ», 2014.
6. Зрелов А.П. Налоговое право. краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013.
7. Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоговое право. Конспект лекций. – 3-изд., М.:2016.
8. Кондраков Н.П. бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М. 2015.
9. краткий курс лекций по налоговому праву: учебное пособие. – М.: изд-во ОКей-книга», 2015.

»

стоимость данной учебной работы: 585 руб.
форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    выдержка из похожей работы

    Требование о предоставлении указанных
    документов должно содержать наименование и вид необходимых для проверки
    документов,требование подписывается должностным лицом налогового органа,
    проводящего проверку, и вручается налогоплательщику под расписку с указанием
    даты вручения данного требования.

    налогоплательщик обязан выдать налоговому органу
    информацию в пятидневный срок в виде копии, заверенной должным образом.

    Актуальная проблема,заметим, что ни НК РФ, ни
    другой акт законодательства о налогах и сборах не раскрывают понятия
    «должным образом заверенной копии»,Очевидно, что это порождает много
    трудностей для налогоплательщика,например, что считается копией документа?
    каким образом заверяются копии документов?

    официальная позиция,ФНС России в Письме от 2
    августа 2005 г,N 01-2-04/1087 указала, что в данном случае необходимо
    руководствоваться государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р
    51141-98 «делопроизводство и архивное дело,Термины и определения»,
    утвержденным Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г,N 28.

    так, в п,2.1.29 данного документа
    предусмотрено, что копией документа является документ, полностью
    воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или
    часть их, не имеющий юридической силы.

    Пунктом 2.1.30 данного документа установлено,
    что заверенной копией документа является копия документа, на которую в
    соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты,
    придающие ей юридическую силу.

    В соответствии со ст,69 Федерального закона от
    26 декабря 1995 г,N 208-ФЗ «об акционерных обществах» руководство
    текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным
    органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным
    исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и
    коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

    К компетенции исполнительного органа общества
    относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за
    исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или
    совета директоров (наблюдательного совета) общества.

    единоличный исполнительный орган общества
    (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества,
    в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

    Таким образом, в п,1 ст,93 НК рФ под словами
    «заверенных должным образом копий» следует понимать удостоверение
    исполнительным органом налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента
    копий документов путем проставления на них необходимых реквизитов, т.е,печати
    и росписи полномочного должностного лица, придающих им юридическую силу.

    Кроме этого, ФНС России в Письме от 2 августа
    2005 г»

    Студенческая. Учебная работа № 82094. Контрольная Камеральная проверка. Налоги, задача