Студенческая. Учебная работа № 01751. Курсовая Система органов государственного управления в современной России

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

учебная работа № 01751. Курсовая Система органов государственного управления в современной России

количество страниц учебной работы: 32
Содержание:
»

введение 2
Глава 1. Теоретические основы системы государственного управления и общественного развития 4
1.1. понятие и сущность формы государственного управления 4
1.2. основные принципы общественного развития 9
Глава 2. необходимость государственного управления общественным развитием 15
2.1. подходы к государственному управлению развития общества 15
2.2 основные методы регулирования 17
Глава 3. Статистический анализ эффективности государственного управления социальным развитием в России 20
3.1 Индикативные модели оценки эффективности государственного менеджмента 20
3.2 Статистический анализ российской модели управления 22
Заключение 29
Список литературы 31
1. Атаманчук, Г.В. теория государственного управления [Текст]: учеб. пособие / Г.В. Атаманчук. – М.: Омега–Л, 2014. – 395 с.
2. Глазунова, Н.И. система государственного управления [Текст]: учеб. пособие / Н.И. Глазунова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2012. – 551 с.
3. государственное управление: основы теории и организации [текст]: учебник для вузов / под ред. В.А. Козбаненко. – М.: статут, 2012. – 592 с.
4. Государственное управление. – хабаровск: ДВАГС, 2012. – 183 с.
5. Ершов, В.А. государственное и муниципальное управления [Текст]: учеб. пособие / В.А. Ершов. – М.: ГроссМедиа, 2011. – 256 с.
6. Зеркин, Д.П. Игнатов В.Г. основы теории государственного управления [Текст]: учеб. пособие / Д.П. Зеркин. – Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2010. – 495 с.
7. Литвак, Б.Р. государственное управление. Лучшие мировые практики [текст]: учеб. пособие / Б.Р. Литвак. – М.: Синергия, 2012. – 224 c.
8. Мухаев, Р.Т. система государственного и муниципального управления [Текст]: учеб. пособие / Р.Т. Мухаев. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – 687 с.
9. Никонов, В.А. государственное управление имеет значение [Текст]: учеб. пособие / Н.А. Никонов. – М.: Издательство МГУ, 2012. – 355 с.
10. осташков А.В. Концепция нового государственного управления как инструмент стратегического развития государственного администрирования // материалы V Всероссийской научно–методической конференции «Инновации в науке, образовании и бизнесе». – пенза: РГУиТП, 2010. – с. 271–273.
11. Проблемы общей теории права и государства [Текст]: учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Инфра–М, 2010. – 832 с.
12. рой, О.М. Система государственного и муниципального управления [текст]: учеб. пособие / О.М. Рой. – СПб.: питер, 2010. – 336 с.
13. Сычева, Л.М. Государственное управление в России в 2000–2012 гг. [текст]: учеб. пособие / Л.М. Сычева. – М.: ИНФРА–М, 2013. – 388 c.
14. Яновский, В.В., кирсанов, С.А. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность [Текст]: учеб. пособие / В.В. Яновский, С.А. кирсанов. – М.: КноРус, 2013. – 200 c.
15. Радченко А.И. проблемы науки государственного и муниципального управления // государственное и муниципальное управление. – 2010. – № 1. – с. 84–96.

»

стоимость данной учебной работы: 975 руб.
форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    выдержка из похожей работы

    Совокупность этих регистров составляла форму
    счетоводства ,арнольд считал ее методом бухгалтерского учета .

    В те времена бухгалтера сталкивались и с негативными
    явлениями ,Двойная бухгалтерия использовалась как средство регламентации 
    экономического грабежа и как средство фальсификации данных ,Борьба с
    фальсификацией учетных данных  , со злоупотреблениями требовала специальных
    приемов ,арнольд первым выступил с учением о ревизии и методах ее проведения .

     

      Придавая  огромное значение такой бухгалтерской
    категории , как счет , авторы того времени предприняли первые попытки классифицировать
    счета ,Арнольд делил все счета на личные (расчетов) и безличные  ,последние
    делились на имущественные , включая счет капитала , и результатные ,Их
    называли счета приращений и уменьшений .

     Несколько по-иному подходил к проблеме Ахматов ,Он
    выделял три основания для определения трех классификаций : по степени обобщения
    : основные (синтетические) и вспомогательные (аналитические) ; по содержанию
    фактов хозяйственной жизни (товаров , личные — дебиторов и кредиторов , счета
    за границей) ; по характеру сальдо (дебетовые — активные и кредитовые —
    пассивные) ,

    Мудров все счета делил на имущественные , личные и
    вспомогательные , к которым автор относил счета собственных средств и результатов
    .

    Счета “Основные средства” в
    нашем понимании не было ,Но можно было встретить счета отдельных видов
    имущества , например , мебель ,Арнольд предлагал купленную мебель записывать в
    дебет одноименного счета с кредита счета “Касса” .

    Счет “Товары” был центральным как в системе учета материальных
    ценностей , так и в отражении финансовых результатов  ,В целом счет “Товары”
    рассматривался не только как средство для учета движения товарной массы ,но и
    как условие исчисления финансового результата — валовой прибыли или убытка
    .                 

    Таким образом , первая половина 19 столетия была
    временем , когда западная бухгалтерская мысль была окончательно усвоена ,
    переработана и развита ,это было время формирования систематических знаний о
    бухгалтерском учете , что позволило говорить о рождении новой науки .

    1.2     учет
    ОПЕРАЦИЙ НА ВАЛЮТНОМ СЧЁТЕ

          для совершения операций в иностранной валюте предприятие
    открывает валютный счёт №52, счет активный имеет 2 субсчёта; т.е»

    Студенческая. Учебная работа № 01751. Курсовая Система органов государственного управления в современной России