учебная работа № 00925. Диплом Учет и налогообложение лизинга
Количество страниц учебной работы: 95
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЗИНГА В рФ 7
1.1. Законодательное регулирование лизинговых операций 7
1.2. Функции и классификация лизинга 21
1.3.Методы расчета лизинговых платежей 27
2.бухгалтерский УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В ООО РОССТРОЙ» 36
2.1. Технико-экономическая характеристика деятельности ООО «Росстрой» 36
2.2.бухгалтерские операции по учету лизинговых платежей 38
2.3.налогообложение лизинговых платежей 52
2.4. Особенности отражения лизинговых операций в МСФО 69
3.АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ механизма УПРАВЛЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА предприятии 76
3.1. Анализ возможности применения лизинга в ООО «Росстрой» 76
3.2.основные преимущества применения лизинговых операций 79
заключение 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
ПРИЛОЖЕНИЯ 95
стоимость данной учебной работы: 4875 руб.
форма заказа готовой работы
выдержка из похожей работы
Приведем
доводы, на основании которых налогоплательщик может доказать, что при получении
беспроцентного займа у него не возникает обязанности включать в налоговую базу
по налогу на прибыль сумму не начисленных процентов,
Сначала
приведем доводы, по которым предоставление займа нельзя считать финансовой
услугой в целях налогообложения прибыли,
обратимся
к понятию услуга», установленному налоговым законодательством,Оно
закреплено в пункте 5 статьи 38 НК РФ:
«услугой
для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют
материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления
этой деятельности»,
Как
видим, в данном определении содержится один из обязательных признаков услуги:
реализация результатов деятельности,В отношении беспроцентных займов этот
признак не соблюдается, так как деятельность заимодавца завершается в тот
момент, когда заем передан, а заемщик потребляет результаты деятельности лишь
после ее окончания,Поэтому считать беспроцентный заем финансовой услугой в
целях налогообложения нельзя,
нельзя
отнести беспроцентный заем и к безвозмездно полученному имуществу,В
соответствии с пунктом 2 статьи 248 НК рФ:
«Для
целей настоящей главы имущество (работы, услуги) или имущественные права
считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ,
услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности
передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для
передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги)»,
По
договору займа у стороны, получающей заемные средства, возникают обязанности по
возврату полученного имущества,напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи
807 ГК рФ:
«По
договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,
Договор
займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»,
То
есть в отношении договора займа положения статьи 248 НК РФ не выполняются,
следовательно, предоставление беспроцентного займа нельзя признать безвозмездно
полученным имуществом,
безосновательным
является и утверждение налоговиков», что получение беспроцентного
займа предполагает получение материальной выгоды субъектом хозяйственной
деятельности,
Дело
в том, что понятие материальная выгода» определено только по
отношению к физическим лицам»