1234.Учебная работа :Анализ основных производственных фондов

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Анализ основных производственных фондов»,» / 1. Экономическая характеристика предприятия Сельскохозяйственный производственный кооператив «Зауральский» расположен в юго-западной части Альменевского района. Административно-хозяйственный центр находится в с. Юламаново в 47;км от районного центра с. Альменева и 220;км до областного центра г.;Кургана. Хозяйство расположено в южной степной агроклиматической области, которая является наиболее теплой и засушливой. В целом климатические условия зоны благоприятны для возделывания устойчивых урожаев районированных сортов пшеницы, ячменя и других сельскохозяйственных культур. СПК «Зауральский» занимается выращиванием зерновых и зернобобовых культур, производством сена, силоса. В отрасли животноводства производством молока, выращиванием молодняка КРС и свиней. В промышленном производстве: выпечка хлеба, помол пшеницы. Имеются полевые столовые, производится ремонт сельскохозяйственной техники в машинно-тракторной мастерской. Чтобы дать экономическую характеристику СПК «Зауральский» необходимо отразить анализ размеров предприятия, состав и структуру товарной продукции, интенсификацию сельскохозяйственного производства и ее эффективность. Для начала рассмотрим размеры производства предприятия с помощью таблицы 1. Таблица 1 — Анализ размеров предприятия

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Темп изменения, % Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5900 5900 5900 100,0 в т. ч. Пашня 4039 4039 4039 100,0 Сенокосы 871 871 871 100,0 Пастбища 990 990 990 100,0 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. 16856,0 15595,0 14195,0 84,2 Количество энергоресурсов, л. с. 12148 11697 9676 79,65 Поголовье скота, усл. гол. 266,8 235,5 214,2 80,28 Среднесписочная численность работников, чел. 66 67 54 81,82 Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс. р. 15487 19377 10628 68,63

Из таблицы видно, что за анализируемый период в СПК не произошло изменений площади сельскохозяйственных угодий. Среднегодовая стоимость всех основных средств производства уменьшилась на 15,8% или на 2661 тыс. руб. в абсолютном выражении. Количество потребленных энергоресурсов снизилось на 2472;л.с. или 20,35%. Также снизилось поголовье скота на 52,6 усл. гол. или 19,7%, среднесписочная численность работников на 12 человек или на 18,18%. стоимость валовой продукции уменьшился на 4859 тыс. руб. или 31,37% Проанализируем товарную продукцию предприятия. Для этого рассмотрим данные следующей таблицы 2. Таблица 2 — Состав и структура товарной продукции

Отрасль и вид продукции 2010;г. 2011;г. 2012;г. сумма, тыс. р. удельный вес, % сумма, тыс. р. удельный вес, % сумма, тыс. р. удельный вес, % Зерновые и зернобобовые культуры — всего 2062 28,2 2062 27,7 1538 26,6 в том числе: пшеница 1984 27,2 1984 26,6 1454 25,2 Ячмень — — — — 70 1.2 Прочие зерновые и зернобобовые 78 1,0 78 1,0 14 0,2 ИТОГО по растениеводству 2062 28,2 2062 27,7 1538 26,6 Скот и птица в живой массе — всего 3209 44,5 3117 41,9 2200 38,1 в том числе: крупный рогатый скот 2790 38,2 2731 36,7 2118 36,7 Свиньи 237 3,2 266 3,6 — — Лошади 182 2,5 120 1,6 82 1,4 Молоко цельное 1875 25,6 2040 27,4 1874 32,4 Собственная продукция животноводства, реализованная в переработанном виде 156 2.1 227 3,0 160 2,8 ИТОГО по животноводству 5240 71,8 5384 72,3 4234 73,4 ВСЕГО ПО ХОЗЯЙСТВУ 7302 100,0 7446 100,0 5772 100,0

Данные таблицы 2 показывают, что хозяйство специализируется на реализации продукции как растениеводства, так и животноводства. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в среднем за три года занимает пшеница 26,4% и крупный рогатый скот 37,2%. Всего по хозяйству реализовано в 2012;г. на 462 тыс. р. меньше, чем в 2010;г. В среднем за три года реализовано продукции 6840 тыс. р. Реализация продукции животноводства приносит больший доход хозяйству. Составляем ранжированный ряд: 1 — крупно рогатый скот — 37,2%; 2 — молоко цельное — 28,2%; 3 — пшеница — 26,4%; 4 — собственная продукция животноводства, реализованная в приработанном виде — 2,6%; 5 — свиньи — 2,5%; 6 — лошади — 1,9%; 7 — прочие зерновые и зернобобовые — 0,8%; 8 — ячмень — 0,34% Подставим полученные значения в формулу (1): Кс =100: (37,2 (2*1-1)+28,2 (2*2-1)+26,4 (2*3-1)+2,6 (2*4-1)+2,5 (2*5-1)+1,9 (2*6-1)+0,8 (2*7-1)+0,34 (2*8-1))= 100:337,4=0,29 Итак, специализация сельскохозяйственного производства СПК «Зауральский» имеет низкий уровень (так как коэффициент специализации равен 0,29) Для того чтобы наиболее полно оценить развитие хозяйственных процессов, выявить резервы для будущего развития хозяйства нужно определить уровень интенсификации производства (таблица 3). Под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Таблица 3 — Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Темп изменения, % Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.: основных производственных фондов 285,69 264,32 240,59 84,2 текущих производственных затрат на основное производство. 335,42 347,51 320,76 95,6 основных производственных фондов и текущих производственных затрат 621,11 611,83 561,35 90,3 Энергообеспеченность, л. с. 205,90 198,25 164 79,6 Электрообеспеченность, тыс. кВт.ч 1,66 1,51 1,21 72,9 Плотность поголовья, усл. гол. 4,52 3,99 3,64 80,5 Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, тыс. чел. — ч. 2,76 2,42 2,01 72,8

Размер основных производственных фондов, приходящихся на 100 га, за анализируемый период уменьшился на 15,8%. Незначительно уменьшились текущие производственные затраты на основное производство на 4,4%, основные производственные фонды и текущие производственные затраты, приходящиеся на 100 га, уменьшились на 9,7%. Энергообеспеченность за анализируемый период сократилась на 20,4%. Еще большему изменению подверглась электрообеспеченность, она уменьшилась на 27,1%. Плотность поголовья уменьшилась на 19,5%, это связано с сокращением сельскохозяйственного производства. Затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий сократились за три года на 27,2%, этому способствовало более расширенное использование механизированного труда на производстве. Но кроме оценки уровня интенсификации производства необходимо еще рассмотреть и ее эффективность, т.;к. возможно, что снижение уровня интенсификации даст высокие показатели эффективности производства, а это уже говорит о высоких достижениях наших производителей. Эффективность интенсификации характеризуется конечными показателями результатов производства, выходом продукции на единицу земельной площади, продуктивностью земли и труда, себестоимостью единицы продукции и др. (таблица 4). Таблица 4 — Эффективность интенсификации производства

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Темп изменения, % Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. 262,5 328,4 180,1 68,62 Урожайность зерновых культур с 1 га, ц 14,1 10,5 3,5 24,8 Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц Молока 104 105 104,2 100,2 прироста ж. м. кр. рог. Скота 7,75 6,07 4,44 57,3 Фондоотдача, р. 0,92 1,24 0,75 81,5 Уровень производительности труда, тыс. р. 234,65 289,21 196,81 83,9 Себестоимость единицы продукции, р. зерновых культур 547,21 396,83 687,39 125,6 Молока 838,49 900,06 1188,06 141,7 прироста ж. м. кр. рог. Скота 4608,32 7854,75 4381,68 95,1 прирост ж. м. свиней 6552,67 26194,44 — !!!! Получено прибыли на 100 га с.-х. угодий, тыс. р -0,14 -30,69 -7,05 !!!! Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, % -0,11 -18,83 -0,06 ?

Показатели, приведенные в таблице 4 свидетельствуют о снижении эффективности производства: молока произведено на 0,2% в отчетном больше, чем в базисном. Фондоотдача уменьшилась на 18,5%. Урожайность зерновых культур за 3 года уменьшилась на 75,2%. Прирост живой массы крупного рогатого скота снизился на 42,7%. Увеличение производственных затрат повлекло повышение себестоимости сельскохозяйственной продукции: зерновых культур — на 25,6%. Себестоимость прироста крупнорогатого скота уменьшилась — на 4,9%, что обусловило увеличение себестоимости молока на 41,7%. Прирост живой массы свиней увеличился. Уровень производительности труда на предприятии понизился на 16,1%. Анализ эффективности интенсификации производства СПК «Зауральский» свидетельствует о том, что предприятие является убыточным, уровень убыточности производственной деятельности в 2012;г. составляет 0,06. 2. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами 2.1 Анализ состава и структуры основных фондов по видам и группам Под основными фондами понимаются произведенные активы, часть национального имущества, созданная общественным трудом, которая длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используется для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, постепенно утрачивая свою стоимость. К ним относятся объекты, которые служат не менее года и стоимостью выше определенного значения, устанавливаемого в зависимости от динамики цен на продукцию фондосоздающих отраслей. В состав основных фондов включаются также нематериальные производственные активы (например, оригинальные литературные и художественные произведения, программное обеспечение компьютеров, затраты на геологоразведочные работы и другие). Наличие основных фондов определяется в целом, а также с подразделением их по группам и видам в соответствии с Классификатором основных фондов. Наиболее существенным является подразделение основных фондов по отраслям и видам. В статистике России действует следующая типовая классификация основных фондов: здания (кроме жилья); сооружения; жилища; машины и оборудование; транспортные средства; инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь; рабочий и продуктивный скот; многолетние насаждения; прочие основные фонды. Различные виды основных фондов выполняют не одинаковую роль в производственном процессе. В связи с этим широкое распространение получила классификация основных производственных фондов на активные и пассивные. В сельскохозяйственных предприятиях более 50% составляет пассивная часть основных фондов — здания, сооружения, а активная часть — машины и оборудование. Активные основные средства непосредственно связаны с производством продукции, пассивные — создаются для обеспечения нормальной работы оборудования и персонала. Основные фонды делятся на производственные и непроизводственные. Основные производственные фонды непосредственно или косвенно участвуют в процессе производства (здания, сооружения, машины и оборудование и т.д.), а основные непроизводственные фонды в процессе производства не участвуют, а обслуживают культурно-бытовые нужды: жилье, дома, школы, больницы, детские сады и т.д. Под структурой основных фондов понимается процентное соотношение отдельных видов в общей их стоимости. Структура основных фондов зависит от производственного направления или специализации сельского хозяйства, ее зональных особенностей, уровня интенсификации производства, а также от общего уровня развития его материально-технической базы. В таблице 5 отразим состав и структуру основных фондов в динамике за 2009-2011 годы и их отклонение. Таблица 5 — Состав основных производственных фондов

Виды основных фондов 2010;г. 2011;г. 2012;г. Структурный сдвиг, % сумма, тыс. р. удельный вес, % сумма, тыс. р. удельный вес, % сумма, тыс. р. удельный вес, % Здания, сооружения передаточные устройства 1879 11,45 1879 12,71 1879 13,54 2,09 Машины и оборудование 211 1,29 211 1,43 211 1,53 0,24 Транспортные средства 161 0,98 161 1,08 — — 0,1 Производственный и хозяйственный инвентарь 79 0,48 79 0,53 79 0,57 0,09 Рабочий скот 891 5,43 785 5,31 785 5,31 -0,12 Продуктивный скот 4054 27,70 2973 20,11 2426 17,56 -10,14 Другие виды 9136 52,67 8691 58,80 8431 61,04 8,37 Всего основных средств 16411 100,0 14779 100,0 13811 100,0 ?

Данная таблица показывает, что стоимость основных производственных фондов к 2012 году уменьшилась, в сравнении с 2010 годом на 2600 тыс. р. Произошло значительное уменьшение стоимости продуктивного скота — на 1628 тыс. р., рабочего скота на 106 тыс. р., зданий, сооружений и передаточных устройств, производственного и хозяйственного инвентарь, стоимость машин и оборудования, а также транспортных средств осталась неизменной. Понижение удельного веса активной части фондов характеризует регрессивность их структуры, ведет к снижению выпуска продукции, снижению фондоотдачи. Для того чтобы отразить удельный вес каждого вида основных фондов за последние три года обратимся соответственно к рисунку 1, к рисунку 2 и к рисунку 3. Рисунок 1 — Структура основных производственных фондов за 2010;г. Рисунок 2 — Структура основных производственных фондов за 2011;г. Рисунок 3 — Структура основных производственных фондов за 2012;г. По рисункам видно, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов приходится соответственно на сооружения, продуктивный скот и другие виды основных фондов. Около 50% всего удельного веса приходится на другие виды основных средств. 2.2 Анализ движения и состояния фондов Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов предприятия. Изменение величины основных фондов определяется величиной их поступления и выбытия. Прирост основных производственных фондов в стоимостном выражении может происходить за счет: ввода в эксплуатацию новых объектов основных фондов; приобретения бывших в эксплуатации основных фондов; безвозмездного поступления основных фондов от юридических и физических лиц; аренды; переоценки. Уменьшение стоимости основных производственных фондов может происходить в результате: выбытия вследствие ветхости и износа; продажи; безвозмездной передачи на баланс других предприятий; переоценки; передачи основных фондов в долгосрочную аренду. Коэффициенты поступления, выбытия и роста следует рассматривать взаимосвязано. Показатели рассчитываются по периодам, определяются изменения, дается оценка изменения состава и технического состояния основных средств. 1. Коэффициент роста: (2) 2. Коэффициент поступления: (3) 3. Коэффициент выбытия характеризует степень интенсивности основных фондов из производства. Коэффициент выбытия определяется по следующей формуле: (4) Анализ качественного (технического) состояния основных фондов начинают с определения уровня их физического износа. Физический износ основных фондов неизбежен. Однако размер его можно сократить путем ухода за основными фондами, профилактического осмотра и ремонта и рационального использования основных средств. Уровень физического износа определяется через коэффициент износа. Коэффициент износа определяется формулой: (5) Чем выше коэффициент (процент) износа, тем хуже качественное состояние основных фондов, а следовательно, ниже коэффициент годности. Коэффициент годности характеризует удельный вес неизношенной части основных фондов в общей стоимости основных фондов. Он определяется формулой: (6) Отразим все показатели движения и состояния основных производственных фондов СПК «Зауральский» в таблице 6. Таблица 6 — Анализ показателей состояния и движения основных фондов

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Отклонение (+;-) Движение основных фондов Наличие на начало года, тыс. р. 17300 16411 14779 -2521 Поступление, тыс. р. 1145 1084 1071 -74 Выбытие, тыс. р. 2034 2716 2239 205 Наличие на конец года, тыс. р. 16411 14779 13611 -2800 Коэффициент роста 0,949 0,901 0,921 -0,028 Коэффициент поступления 0,070 0,073 0,078 0,008 Коэффициент выбытия 0,118 0,166 0,151 0,033 Состояние основных фондов Сумма износа на начало года, тыс. р. 11642 11466 11335 -307 Сумма износа на конец года, тыс. р. 11466 11335 11818 352 Коэффициент износа на начало года, % 67,3 69,9 76,7 9,4 Коэффициент износа на конец года, % 69,9 76,7 86,8 16,9 Коэффициент годности на начало года, % 32,7 30,1 23,3 -9,4 Коэффициент годности на конец года, % 30,1 23,3 13,2 -16,9

Сведения таблицы показывают, что за отчетный 2012 год (по сравнению с 2010;г.) состояние основных фондов на предприятии ухудшилось, так как коэффициент износа (86,8%) превышает коэффициент годности (13,2%) на 73,6% на конец отчетного 2012;г. Это говорит о некачественном состоянии основных производственных фондов. Коэффициент поступления составил в 2012;г. 0,078, что меньше коэффициента выбытия равного 0,151. Это свидетельствует о том, что на предприятие не происходит обновления основных фондов, так как выбытие превышает поступление. Так же наблюдается уменьшение коэффициента роста основных фондов в 2012;г. в сравнение с 2010;г. на -0,028. 2.3 Расчет и анализ показателей динамики среднегодовой стоимости основных производственных фондов Важнейшей задачей статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени, т.е. их динамика. Эта задача решается при помощи анализа рядов динамики (или временных рядов). Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности числовых значений статистического показателя, который характеризует изменение общественных явлений во времени. В каждом ряду динамики имеются два основных элемента: время t и конкретное значение показателя (уровень ряда) У. Уровни ряда — это показатели, числовые значения которых составляют динамический ряд. Время — это моменты или периоды, к которым относятся уровни. Построение и анализ рядов динамики позволяют выявить и измерить закономерности развития общественных явлений во времени. Одной из задач курсовой работы является анализ показателей динамики среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Для решения этой задачи нужно составить дополнительную таблицу 7, в которой отражены необходимые данные для изучения динамики. Таблица 7 — Динамика среднегодовой стоимости основных производственных фондов

Год Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. Абсолютный прирост, тыс. р. Темп роста, % Темп прироста, % базисный Цепной базисный цепной базисный цепной 2008 16153,0 706,5 706,5 100,0, 100,0 4,6 4,6 2009 17131,5 1685,0 978,5 110,9 106,1 10,9 6,1 2010 16855,5 1409,0 -276 109,1 98,4 9,1 -1,6 2011 15595,0 148,5 -1260,5 101,0 92,5 1,0 -7,5 2012 14195,0 -1958,0 -1400,0

Формула для расчета среднегодовой стоимости основных фондов: , (7) где — основные производственные фонды на начало года; — основные производственные фонды на конец года. Рассчитаем абсолютные, относительные и средние показатели ряда динамики. Абсолютный уровень — это абсолютная величина анализируемого периода по годам или другим признакам. тыс. р., т.е. среднегодовая стоимость основных фондов за пять лет составляет 15986,0 тыс. р. Абсолютный прирост представляет собой разность между двумя исходными уровнями, один из которых рассматривается как отчетная, оцениваемая величина, а другой принят за базу сравнения. Если эта база непосредственно предыдущий уровень, показатель называют цепным, если за базу взять начальный уровень, показатель называют базисным. тыс. р. тыс. р. Темп роста — относительное изменение уровня ряда динамики, т.е. это отношение сравниваемого уровня (более позднего) к уровню, принятому за базу сравнения (более раннему). Темп прироста показывает, на сколько процентов сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу сравнения, и вычисляется как отношение абсолютного прироста к абсолютному уровню, принятому за базу сравнения. Темп прироста может быть положительным, отрицательным или равным нулю, выражается он в процентах и долях единицы. По проведенному анализу можно сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов в среднем за анализированный период составляет 16236,3 тыс. р. Ежегодно среднегодовая стоимость основных фондов увеличивается в среднем на 37,125 тыс. р. 2.4 Анализ показателей обеспеченности основными фондами Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объемы производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение. Основные фонды находятся в определенном соответствии с другими ресурсами — землей, работниками, поголовьем животных. Соотношения характеризуются в первую очередь показателями обеспеченности фондами в расчете на 1 (100,1000) га площади земельных угодий или на поголовье животных. Наиболее общим показателем обеспеченности фондов является их наличие по стоимости в среднегодовом исчислении в расчете на 100 га сельхозугодий. Анализируя обеспеченность предприятия основными средствами, необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, уровень производства и его организация. Обеспеченность отдельными видами оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондообеспеченность и фондовооруженность труда. Фондообеспеченность определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к площади сельскохозяйственных угодий на 100 га. Фондовооруженность труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену. Фондообеспеченность и фондовооруженность основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения в динамике за 3 года отразим в таблице 8. Таблица 8 — Показатели обеспеченности предприятия основными производственными фондами

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Отклонение(+;-) Темп роста, % Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. 17131,5 16855,5 15595,0 -1536,5 91,0 Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5900 5900 5900 0,0 100,0 Среднесписочная численность работников, чел 85 66 67 -18 78,8 Стоимость валовой продукции, тыс. р. 18617 15487 19377 760 104,1 Сумма чистой прибыли, тыс. р. 56 58 -905 -961 -1616,1 Фондообеспеченность, тыс. р. 290,36 285,69 264,32 -26,04 91,0 Фондовооруженность труда, тыс. р. 201,55 255,39 232,76 31,21 115,5

Из таблицы видно, что фондообеспеченность уменьшилась в 2011;г. (по сравнению с 2009;г.) на 26,04 тыс. р. или на 9% из-за уменьшения стоимости основных производственных фондов. Фондовооруженность труда увеличилась на 31,21 тыс. р. или на 15,5%, этому способствовало в первую очередь уменьшение численности работников организации. На основании этих данных можно сделать вывод, что предприятие старается уменьшить затраты на производство продукции путем сокращения численности работников. 3. Анализ эффективности использования основных фондов 3.1 Расчет показателей эффективности использования основных фондов Эффективность использования основных производственных фондов может быть оценена обобщающими и частными показателями. К группе обобщающих показателей относится фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность труда. Фондоотдача определяется отношением объема произведенной за год продукции в натуральном или стоимостном выражении к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Показатель обратный фондоотдаче называется фондоемкостью, которая показывает количество основных фондов, приходящихся на единицу объема продукции. Фондовооруженность труда определяется отношением среднегодовой остаточной стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников. Фондоотдача может быть также определена соотношением производительности и фондовооруженности труда. Чтобы фондоотдача возрастала, темпы роста производительности труда должны превышать темпы роста фондовооруженности труда. На фондоотдачу влияет также структура основных фондов. Чем выше доля вспомогательных и обслуживающих производств в структуре основных фондов, тем больше продукции должны произвести и реализовать предприятие. Естественно, что чем выше фондоотдача, тем более эффективно работает предприятие. На ее величину влияет, прежде всего, доля активной части основных производственных фондов и степень ее экстенсивного, интенсивного и интегрального использования. Фондорентабельность представляет собой отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств. На основании данных таблицы 8 отобразим показатели эффективности использования основных производственных фондов в таблице 9. Таблица 9 — Показатели эффективности использования основных фондов

Показатель 2010;г. 2011;г. 2012;г. Отклонение(+;-) Фондоотдача, р. 1,09 0,92 1,24 0,15 Фондоёмкость, р. 0,92 1,09 0,80 -0,12 Фондорентабельность, % 0,33 0,34 -5,80 -6,13

Из таблице видно, что фондоотдача увеличилась на 0,15;р., м фондоемкость наоборот уменьшилась на 0,12;р., фондорентабельность уменьшилась на 6,13%. Это говорит о том, что на предприятие СПК «Зауральский» основные производственные фонды используются достаточно эффективно. Несмотря на это его производственная деятельность является убыточной. 3.2 Выявление основной тенденции развития показателя фондоотдачи методом аналитического выравнивания Чтобы дать количественную модель, выражающую основную тенденцию измерения уровней динамического ряда во времени, используется аналитическое выравнивание ряда динамики. Основным содержанием метода аналитического выравнивания в рядах динамики является то, что общая тенденция развития рассчитывается, как функция времени: Аналитическое выравнивание представляет собой способ выявления общей закономерности развития явлений. При этом способе средняя линия развития, характеризующая общую закономерность, определяется путем построения соответствующих аналитических уравнений прямой, параболы, гиперболы. Поскольку изменение показателей в хозяйстве более или менее равномерное, произведем выравнивание по прямой. Прямая линия выражается при помощи следующей формулы (8): , (8) где — выровненное значение ряда; и — параметры уравнения; — время, т.е. порядковые номера периодов или моментов времени. Для того чтобы найти неизвестные параметры уравнения ( и ), необходимо по способу наименьших квадратов решить систему нормальных уравнений (9): (9) где n — число лет; Y — фактический уровень ряда динамики. Таблица 10 — Аналитическое выравнивание фондоотдачи по уравнению прямой

Год Фондоотдача, р. Порядковый номер года Расчетные данные 2007 0,83 -2 -1,66 4 0,880 2008 1,03 -1 -1,03 1 0,951 2009 1,09 0 0 0 1,022 2010 0,92 1 0,92 1 1,093 2011 1,24 2 2,48 4 1,164 ИТОГО 5,11 0 0,71 10 5,11

Итак, из уравнения (10) получаем: основной фондоотдача стоимость сельскохозяйственный Уравнение линейного тренда имеет вид: Из данного уравнения видно, что в среднем ежегодно показатель фондоотдачи увеличивается на 0,07;р., начиная с выровненного исходного уровня 1,02;р. Для наглядного изображения построим график аналитического выравнивания показателя фондоотдачи по прямой ряда динамики (рисунок 4). Для этого подставим в полученное уравнение значения (из таблицы 10) и рассчитаем выровненные уровни показателя фондоотдачи: Список литературы 1. Афанасьев;В.Н.;Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие/ В.Н.;Афанасьев, А. И Маркова. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 272;с. 2. Васильева;Л.С.;Финансовый анализ: учебник/ Л.С.;Васильева, М. В, Петровская. — М.: КНОРУС, 2006. — 544;с. 3. Громыко;Г.Л.;Теория статистики: учебник / Г.Л.;Громыко. — М.: ИНФРА — М, 2000. — 414;с. 4. Зинченко;А.П.;Практикум по статистике: Учеб пособие/ Под ред. А.П.;Зинченко. — М.: Колос, 2006 — 392;с. 5. Колесникова;И.И.;Социально-экономическая статистика: учебное пособие/ И.И.;Колесникова. — Минск: «Новое знание», 2002. — 250;с. 6. Одинцов;В.А.;Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ В.А.;Одинцов. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 544;с. 7. Протасов;В.Ф.;Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг: Учеб. пособие/ В.Ф.;Протасов. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 536;с. 8. Савицкая;Г.В.;Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/ Г.В.;Савицкая. -2-е изд., исп. — М: Новое знание, 2002. — 687;с. 9. Салин;В.Н.;Социально-экономическая статистика: учебник / В.Н.;Салин, Е.П.;Шпаковская. — М.:Юристъ, 2002. — 461;с. 10. Чечевицына;Л.Н.;Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д/вузов/ Л.Н.;Чечевицына, И.Н.;Чуев.;- изд. 3-е, доп. и перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 384;с. RUSTUDENTU.RU