1171.Учебная работа :Анализ объема выработанной продукции и пути его увеличения

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...

Анализ объема выработанной продукции и пути его увеличения»,» 36 Содержание Введение Глава 1. Общая характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Алтоир»

1.1. Описание предприятия

1.2 Анализ основных технико-экономических показателей

1.3 Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности

Глава 2 Анализ объема выработанной продукции и пути его увеличения

2.1 Теоретические основы анализа объема выработанной продукции и пути его увеличения

2.2 Методика расчета объема выработанной продукции и пути его увеличения Выводы и предложения Библиографический список Введение На развитие и эффективность производства предприятий существенное влияние оказывает выпуск и реализация продукции и получаемые при этом финансовые результаты. Поэтому в современных условиях значительно усиливается значение анализа объема выработанной продукции предприятий. Увеличение объема производства и повышение качества реализуемой продукции являются важнейшей задачей в обеспечении конкурентоспособности предприятия. Важнейший раздел плана развития предприятия — производственная программа, или план производства продукции. Основой для определения в плане объема продукции в стоимостном выражении служит план производства промышленной продукции в натуральном выражении. Задания по производству продукции в натуральном выражении устанавливаются в единицах измерения, учитывающих особенности потребления отдельных видов изделий. Такими единицами могут быть тонны, метры, киловатт-часы, штуки, комплекты и т.д. Во всех случаях единица измерения должна отражать специфику производства и потребления разных видов продукции, стимулировать производство наиболее эффективных и высококачественных изделий и способствовать использованию материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Анализ информации о выработанной продукции необходим для оценки деятельности предприятия. Он позволит более обоснованно оценить выполнение производственной программы, договорных обязательств по объему, ассортименту и срокам реализации продукции, выполнение финансового плана и получения прибыли (убытка). Такой анализ поможет правильнее оценить состояние расчетов предприятия с бюджетом, поставщиками, кредиторами, покупателями, подрядчиками. Объектом исследования в работе являются показатели выпуска продук-ции ООО «Алтоир», специализирующегося на производстве мебели. Целью работы является проведение анализа производства продукции предприятия, и на основе этого анализа выявление резервов расширения выпуска и увеличения объемов реализации, разработка предложений по их рациональному использованию. В связи с этим при написании работы необходимо решить следующие основные задачи: характеристика ООО «Алтоир», анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятия; рассмотрение теоретических аспектов анализа объема выработанной продукции; анализ динамики выпуска продукции ООО «Алтоир»; выявление резервов увеличения объема выработанной продукции предприятия; оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема производства продукции. Достижение этих задач осуществляется с помощью методов экономического анализа. В данной работе использовались как классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа, так и традиционные методы экономической статистики. При написании работы использовалась специальная экономическая литература (Любушин Н.П., Савицкая Г.В. и др.), научные и периодические источники, личные наблюдения, данные квартальных и годовых бухгалтерских и статистических отчетов ООО «Алтоир» за 2002-2004 гг.. Глава 1 Общая характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Алтоир»

1.1 Описание предприятия

ООО «Алтоир» организовалось в 1995 году из структурного подразделения Йошкар-Олинского механического завода.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтоир» было зарегистрировано в Государственной регистрационной палате № 1297601 серия ГВ от 23 апреля 1996 года. Форма собственности — частная.

Юридический адрес предприятия: г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, 7.

Общество занимается производством мебели, изделий из гипса и мелких нестандартных металлоизделий.

ООО «Алтоир» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства.

Общество самостоятельно планирует свою производственно- хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а так же поставщиками материально-технических и иных ресурсов.

Общество реализует свою продукцию на территории Республики Марий Эл и в различных регионах России. Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, установленными Обществом самостоятельно.

Общество имеет собственное обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

Имущество образуется за счет Уставного капитала; доходов от реализации продукции, работ, услуг; кредитов банков; безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвований российских и иностранных организаций, предприятий и граждан; иных, не запрещенных законом поступлений.

Резервный фонд образуется путём обязательных ежегодных отчислений до тех пор, пока его размер не достигнет 15% от размера Уставного капитала Общества. Ежегодные отчисления составляют не менее 5% от чистой прибыли.

Общество вправе в установленном порядке открывать расчетный, валютный и другие банковские счета на территории РФ и за её пределами.

Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование и указание на место его нахождения. Общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, эмблему и другие средства визуальной идентификации.

ООО «Алтоир» специализируется на выпуске офисной мебели для предприятий, учреждений, школ, больниц, культурно-развлекательных центров, детских учреждений. В 2002 году освоен выпуск корпусной мебели.

В приложении 1 представлена организационная структура управления производством ООО «Алтоир». Характер связей между различными подразделениями позволяет сделать вывод, что организационная структура управления предприятием относится к линейно-функциональному типу структуры управления. Такая организационная структура предприятия направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями, на распределение между ними прав и ответственности. При такой структуре управления всю полноту власти берет на себя линейный руководитель, который возглавляет определенный коллектив, который помогает ему в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов. Организационная структура управления производством ориентирована на выполнение следующих задач: создание условий для производства и сбыта высококачественной продукции, при одновременном повышении уровня эффективности производства; обеспечение разработки, освоения и поставки на рынок новых видов изделий. 1.2 Анализ основных технико-экономических показателей Показатели, позволяющие в целом охарактеризовать экономический процесс, называют основными экономическими показателями. Они обеспечивают количественную и качественную характеристику процесса производства. Проанализируем основные показатели, характеризующие деятельность ООО «Алтоир» за период 2002-2004 гг. Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленном предприятии является его обеспеченность основными фондами в необходимом количестве и более полное их использование. Анализ состояния основных средств обычно начинают с изучения объема основных средств, их динамики и структуры за изучаемый период (табл. 1- 3). Таблица 1 Динамика структуры основных производственных фондов за 2002 г.

Группы основных средств На начало года Поступило Выбыло На конец года Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов 265358,9 11587,2 456,3 2798,1 94,7 4,2 0,2 0,9 37576,72 76254,10 519,04 8068,12 30,7 62,3 0,4 6,6 — — — — — — — — 302935,64 87841,3 975,34 10866,22 75,2 21,8 0,3 2,7 ИТОГО 280200,5 100 122417,98 100 — — 402618,5 100

Таблица 2 Динамика структуры основных производственных фондов за 2003 г.

Группы основных средств На начало года Поступило Выбыло На конец года Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов 302935,64 87841,3 975,34 10866,22 75,2 21,8 0,3 2,7 44531,7 32100 65,59 12589 49,9 36 0,07 14,03 15264 — — 12544 55 — — 45 332203,34 119941,3 1040,93 10911,22 71,6 25,8 0,2 2,4 ИТОГО 402618,5 100 89286,29 100 27808 100 464096,79 100

Таблица 3 Динамика структуры основных производственных фондов за 2004 г.

Группы основных средств На начало года Поступило Выбыло На конец года Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Руб. Уд.вес,% Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов 332203,34 119941,3 1040,93 10911,22 71,6 25,8 0,2 2,4 213110 71561 13297 2007 71 23,9 4,4 0,7 — — — — — — — — 545313,34 191502,3 14337,93 12918,22 71,4 25,1 1,9 1,6 ИТОГО 464096,79 100 299975 100 — — 764071,79 100

Предприятие не имеет собственных производственных зданий и сооружений, т. к. арендует эти основные средства у ООО «Велосипедный завод» и ООО «Йошкар-Олинский механический завод». В 2002 г. в первую очередь значительные изменения произошли с удельным весом активной части фондов: несмотря на то, что доля активных производственных фондов в поступивших основных средствах составляет 30,7%, их доля в общем объеме основных средств уменьшилась за отчетный период с 94,7% до 75,2%. Это произошло потому, что было закуплено много транспортных средств: предприятие стало нуждаться в собственном транспорте, чтобы уменьшить себестоимость грузоперевозок. Поэтому доля транспортных средств в составе основных производственных фондов увеличилась с 4,2% до 21,8%. Но все же наибольшую долю в объеме производственных фондов составляют машины и оборудование. Инвентарь и прочие основные средства занимают соответственно 0,3% и 2,7% всех производственных фондов. По структуре поступивших в 2002 году фондов наибольшую часть занимают транспортные средства — 62,3%. Машины и оборудование также составили значительную часть поступивших фондов — 30,7%. Выбывания производственных фондов в 2002 году не было. Наибольший удельный вес поступивших основных средств в 2003 году занимают машины и оборудование — 49,9%. Также мы видим поступление транспортных средств на сумму 32100 руб. В этот период произошло незначительное выбывание основных фондов на общую сумму 27808 руб. В целом увеличение основных фондов в 2003 году произошло с 402618,5 руб. до 464096,79 руб. В 2004 году также наблюдается значительное поступление основных фондов. При этом их выбывания не происходило, также как и в 2002 г. В этот год удельный вес поступивших активных основных средств составил 71%. Это самый большой показатель за анализируемый период. Общее поступление основных фондов произошло на 299975 руб. Таблица 4 Анализ динамики основных фондов в 2002 г.

Вид основных производственных фондов На начало года На конец года Абсолютное отклонение Темп роста Темп прироста Стоимость основных производственных фондов, руб. 280200,52 402618,5 122417,98 144 44 в т.ч. активная часть, руб. 265358,92 302935,64 37576,72 114 14

Таблица 5 Анализ динамики основных фондов в 2003 г.

Вид основных производственных фондов На начало года На конец года Абсолютное отклонение Темп роста Темп прироста Стоимость основных производственных фондов, руб. 402618,5 464096,79 61578,29 115 15 в т.ч. активная часть, руб. 302935,64 332203,34 29267,7 110 10

Таблица 6 Анализ динамики основных фондов в 2004 г.

Вид основных производственных фондов На начало года На конец года Абсолютное отклонение Темп роста Темп прироста Стоимость основных производственных фондов, руб. 464096,79 764071,79 299975 165 65 в т.ч. активная часть, руб. 332203,34 545313,34 213110 164 64

Как видно из табл. 4, прирост активной части ниже прироста основных производственных фондов в целом, что свидетельствует о том, что рабочие машины и оборудование за отчетный период подверглись меньшему обновлению, чем все основные производственные фонды в целом. В 2003 г. темп прироста значительно меньше по сравнению с 2002 г. и все обновление практически пришлось на активную часть основных фондов. В 2004 году мы наблюдаем темп роста превосходящий даже показатель 2002 г. Стоимость активной части основных производственных фондов увеличилась на 64%. Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитывают следующие показатели (табл. 7). Все эти коэффициенты можно рассчитать как по всем основным фондам, так и по отдельным составным частям. Наибольший интерес для анализа технического прогресса представляет коэффициент обновления орудий труда — машин и оборудования. Таблица 7 Показатели движения и состояния основных производственных фондов

Коэффициенты 2002 г. 2003 г. 2004 г. Основные средства Акт. часть Основные средства Акт. часть Основные средства Акт. часть 1.Коэффициент обновления 0,3 0,12 0,2 0,13 0,39 0,39 2.Коэффициент выбытия 0 0 0,07 0,05 0 0 3. Сред. срок обновления 2,29 7,06 4,5 6,8 1,55 1,56 4. Коэффициент прироста 0,44 0,14 0,15 0,1 0,65 0,64 5. Коэффициент износа -на начало года 0,02 0,13 0,13 0,14 0,17 0,21 -на конец года 0,13 0,14 0,17 0,21 0,07 0,09 6. Коэффициент годности -на начало года 0,98 0,87 0,87 0,86 0,83 0,79 -на конец года 0,87 0,86 0,83 0,79 0,93 0,91

Данные таблицы показывают, что коэффициент обновления основных производственных фондов за 2002 г. составил 0,3, а машин и оборудования — 0,12, то есть 30% всех основных фондов и 12% машин и оборудования — новые. Это значительный прирост и это должно сказаться на росте производительности труда и увеличении выпуска продукции. Практически аналогичные показатели мы наблюдаем и в 2003 году. 20% всех основных фондов и 13% машин и оборудования являются новыми. Коэффициент обновления 2004 г. несколько выше по сравнению с предыдущими годами — по 0,39 и для основных производственных фондов, и для их активной части. Важным показателем степени изношенности основных производственных фондов является коэффициент износа. Чем ниже коэффициент износа, тем в лучшем состоянии находятся основные фонды. По данным таблицы 7 видно, что коэффициент износа на конец 2002 года по всем основным производ-ственным фондам составил 0,13 или 13%. В 2003 г. износ на конец года стал несколько выше и составил 17%. В 2004 г. этот показатель снизился с 0,17 до 0,07, т.е на 0,1. По активной же части снижение показателя составило 0,12. Для характеристики эффективности использования основных средств служат следующие показатели (табл. 8). Таблица 8 Расчет показателей использования основных производственных фондов (ОПФ) по ООО «Алтоир»

Показатели 2002 г. 2003 г. Отклонение 2003/2002 2004 г. Отклонение 2004/2003 Абс. Отн. Абс. Отн. Годовой объем производства, тыс.руб. 7888,5 13353,7 5465,2 1,69 20945,5 7591,8 1,57 Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. 623,8 700,4 76,6 1,23 1352,1 651,7 1,93 Стоимость ОПФ на начало года, тыс.руб. 280,2 402,62 122,42 1,44 464,1 61,48 1,15 Среднегодовая стои-мость ОПФ, тыс.руб. 341,41 433,36 91,95 1,27 614,08 180,72 1,42 Фондорентабельность,% 183 162 -21 0,89 211 49 1,30 Фондоотдача ОПФ, р./р. 23,11 30,81 7,7 1,33 34,11 3,3 1,11 Фондоемкость ОПФ,р./р. 0,04 0,032 -0,008 0,80 0,029 -0,003 0,91

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Ее уровень снижается на 11% в 2003 году, и значительно (выше уровня 2002 года) возрастает в 2004 году на 30% по сравнению с 2003 годом. Показатель фондоотдачи характеризует производительность основных фондов, выпуск продукции с единицы основных фондов. Данные таблицы 8 показывают, что фондоотдача в 2004 году возросла по сравнению с 2002 годом на 11 руб./руб. Фондоемкость, которая характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции соответственно уменьшилась. Данные изменения характеризуют повышение эффективности использования основных фондов на предприятии. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. Анализ структуры среднесписочной численности работников ООО «Алтоир» приводится в табл. 9. Таблица 9 Анализ структуры работников

Показатель Структура Отклонения в структуре, % 2002 г. 2003 г. 2004 г. чел. % чел. % чел. % 2003/ 2002 2004/ 2002 2004/ 2003 Среднесписочная численность 93 100 98 100 100 100 105,4 107,5 102 — служащих 28 30,1 30 30,6 25 25 107,1 89,3 83,3 — рабочих 65 69,9 68 69,4 75 75 104,6 115,4 110,2

В структуре работников большая доля приходится на рабочих. В 2002 году 70% работников — рабочие. В 2003 г. практически такой же удельный вес рабочих. К 2004 доля служащих снизилась до 25% (соответственно доля рабочих составила 75%). В общем численность работников возросла в 2003 г. на 5,4%, а в 2004 — на 2%. Далее анализируется движение работников. Исходные данные для анализа движения рабочей силы приведены в табл. 10. Таблица 10 Исходные данные для расчета

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднесписочная численность 93 98 100 Принято работников 57 105 117 Выбыло работников 31 112 115 в т.ч.: -;в связи с окончанием работ и срока договора — — — -;в связи с переходом на учебу, призывом в армию, уходом на пенсию — 1 — — по собственному желанию 31 98 108 -;уволенные за прогулы, нарушение трудовой дисциплины — 13 7 Количество работников, проработавших весь год 44 56 68

Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей (табл. 11). Таблица 11 Анализ движения рабочей силы предприятия

Показатели 2002 г. 2003 г. Отклонение 2003/2002 2004 г. Отклонение 2004/2003 абс отн.,% абс отн.,% Коэффициент текучести 0,33 1,14 0,81 245 1,15 0,01 0,88 Коэффициент обо-рота по приему 0,6 1,07 0,47 78 1,17 0,1 9,3 Коэффициент обо-рота по увольнению 0,33 1,14 0,81 245 1,15 0,01 0,88 Коэффиц. сменяемости 0,33 1,07 0,74 224 1,15 0,08 7,5

Оборот рабочей силы происходил в основном за счет приема и увольнения работников. Коэффициент текучести на данном предприятии в 2002 году составил 33%, в 2003 году стал равен уже 114%, в 2004 г. — 115%. Это достаточно большая величина, которая может отрицательно сказаться на деятельности предприятия. Однако значение коэффициента оборота по приему в 2002 г. в два раза превышал коэффициент оборота по выбытию. Но негативная тенденция в 2003 году увеличилась и значение коэффициента оборота по выбытию стало превышать коэффициент оборота по приему. В 2004 г. оборот по выбытию на 0,02 меньше оборота по приему. Руководству предприятия необходимо проанализировать причины недовольства работников условиями работы на предприятии, чтобы улучшить ее привлекательность для квалифицированных кадров. ООО «Алтоир» в целом испытывает нехватку в обеспечении постоянным квалифицированным персоналом, что является следствием просчетов в кадровой политике руководства, а также несоответствующими условиями оплаты труда. Впрочем, такое положение дел наблюдается на многих промышленных предприятиях, в том числе на предприятиях, производящих мебель. Оплата труда на таких пред-приятиях сильно колеблется и зависит от спроса на продукцию, поэтому работ-ники стараются устроиться туда, где заработная плата на данный момент выше. Для анализа производительности труда рассчитываются среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении (табл. 12). Таблица 12 Показатели производительности труда на ООО «Алтоир»

Показатель 2002 2003 Откл 2004 Откл 1. Объем производства продукции ,т.руб 7888,5 13353,7 5465,2 20945,5 7591,8 2. Среднесписочная численность ППП: 93 98 5 100 2 2.1 руководителей и ИТР 28 30 2 25 -5 2.2 рабочих (ЧР) 65 68 3 75 7 3.Удел. вес рабочих в общей численности ППП (УД),% 69,9 69,38 -0,52 75 5,62 4. Отработано дней одним рабочим за год (Д) 220 225 5 232 7 5. Ср. продолжительность рабочего дня (П),час 7,8 7,9 0,1 7,91 0,01 6. Отработано одним рабочим часов за год 1716 1777,5 61,5 1835,12 57,62 7. Среднегодовая выработка, тыс. руб. одного работающего (ГВ) 84,8 136,26 51,46 209,455 73,195 одного рабочего (ГВ*) 121,4 196,37 74,97 279,273 82,903 8. Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. (ДВ) 0,55 0,8726 0,32 1,204 0,3314 9. Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. (ЧВ) 0,07 0,1105 0,04 0,1522 0,0417

Из таблицы 12 видно, что среднегодовая выработка продукции одним работником увеличилась на 73,2;тыс. руб. В результате увеличения доли числа рабочих на 0,0562 произошел прирост годовой выработки на 11,038 тыс. руб. Положительное изменение часовой выработки оказало самое позитивное влияние на рассматриваемый показатель: годовая выработка увеличилась на 57,39 тыс. руб. Показателем, характеризующим уровень оплаты труда, является средняя заработная плата. Ее изменения влияют на расход фонда зарплаты, на себестоимость продукции. Величина средней заработной платы, как правило, зависит от производительности. В принципе рост производительности труда является основным источником повышения средней зарплаты. Рассмотрим динамику средней заработной платы на ООО «Алтоир» (табл. 13). Таблица 13 Динамика средней заработной платы по ООО «Алтоир»

Показатель 2002 2003 Откл 2004 Откл 1. Среднесписочная численность, чел. 93 98 5 100 2 рабочих 65 68 2 75 7 служащих 28 30 3 25 -5 2.Средняя ЗП год, руб. 46761,4 58084,7 11323,3 68120,0 10035,3 рабочих, руб. 34518,0 45697,5 11179,5 57443,2 11745,7 служащих, руб. 58683,6 70866,7 12183,1 85717,4 14850,7 3.Отработано за год одним рабочим: дней 220 225 5 232 7 часов 1716 1778 62 1835 57 4.Средняя ЗП дн рабочих, руб. 156,9 203,1 46,2 247,6 44,5 5.Средняя ЗП час рабочих, руб. 20,1 25,7 5,6 31,3 5,6

Из данных таблицы видно, что средняя зарплата возросла с 46761,4 руб. в 2002 году до 58084,7 руб. в 2003 году, то есть прирост составил 11323,3 руб. К 2004 г. оплата труда увеличилась уже на 10035,3 руб. и составила 68120 руб. Но это лишь средние цифры: виден контраст между заработной платой рабочих и служащих. Средняя зарплата рабочих составляла в 2002 году 34518 руб. за год, тогда как служащих — 58684 руб. (т. е. разница — на 24166 руб.). К 2004 г. эта разница составила 28274 руб. Таким образом, понятно, почему на предприятии такая большая текучесть кадров среди рабочих. Руководству необходимо кардинально поменять политику в области оплаты труда, иначе такое положение будет сохраняться, а, возможно, и ухудшаться. Экономический анализ производят, используя систему коэффициентов деловой активности, или оборачиваемости. Такая оценка имеет большое значение для характеристики финансового положения, так как скорость оборота средств непосредственно влияет на платежеспособность предприятия. Динамика оборотных средств и показателей их оборачиваемости приведены в табл. 14. Таблица 14 Оценка оборачиваемости оборотных средств

Показатели Формула расчета Норма конец 2002 г. конец 2003 г. Откл. конец 2004 г. Откл. Выручка 6230,6 12217 5986,4 18900,1 6683,1 Оборачиваемость оборотных активов Выручка/обор. активы >3 2,7 4,8 2,1 6,97 2,17 Оборачиваемость матер. запасов Выручка/ материалы >3 12,1 23,7 11,6 24,6 0,9 Оборачиваемость дебиторской задолжен. Выручка/ДЗ >5 311,5 9,03 -302,47 11,95 2,92

По данным таблицы 14 можно сделать следующие выводы. В основном отмечается рост всех показателей оборачиваемости. На эти показатели влияет значительное увеличение дебиторской задолженности, увеличение краткосрочных обязательств. Увеличение оборачиваемости материальных запасов позволит предприятию снизить длительность оборота кредиторской задолженности. Хотя оборот дебиторской задолженности значительно снизился, но он не вошел в пределы нормативных значений и здесь еще имеется резерв для снижения потребности в оборотных средствах и ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности. Общая оценка деловой активности характеризуется длительностью оборота оборотных средств и скоростью их оборачиваемости. Фактические значения указанных показателей свидетельствуют о резервах предприятия по управлению оборотными средствами.

1.3 Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Капитал предприятия формируется за счет собственных и заемных источников средств. Соотношение между собственными и заемными средствами анализируется по данным пассива баланса и служит характеристикой финансового положения предприятия.

В пассиве отражаются решения предприятия по выбору источников финансирования (табл. 15).

Таблица 15

Источники формирования капитала и его структура

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. на к. г., тыс. руб. струк-тура, % на к. г., тыс. руб. струк-тура, % на к. г., тыс. руб. струк-тура, % Капитал, всего 2364 100 2911 100 3654 100 Собственный капитал 518 21,9 888 30,5 1467 40,15 в том числе * Уставный капитал 25 1,06 25 0,86 25 0,68 *Добавочный капитал Заемный капитал 1846 78,1 2023 69,5 2187 59,85 * Долгосрочные кредиты — — — — — — *Краткосрочные пассивы — — — — — — *Краткосрочные кредиты банков — — 215 7,39 — — *Кредиторская задолженность 1846 78,1 1808 62,11 2187 59,85 в том числе: — поставщикам и подрядчикам 1117 47,25 1327 45,59 681 18,64 — по оплате труда 4 0,17 13 0,45 42 1,15 — органам соцстраха 177 7,49 63 2,16 110 3,01 — бюджету 548 2318 405 13,91 475 21,72 — авансы полученные — — — — 383 10,48 — прочие кредиторы — — — — 496 13,57

Как видно из данных таблицы 15, финансирование деятельности предприятия на конец 2002 года лишь на 22% было обеспечено собственным капиталом и на 78% заемным капиталом, на конец 2003 года эти показатели составляют уже 31% и 69% соответственно, на конец 2004 г. это соотношение было равным 40,15% и 59,85%. То есть, мы наблюдаем увеличение доли собственного капитала на 9,15% по сравнению с 2003 г. и на 18,15% — c 2002 г.

Собственный капитал предприятия к 2003 г. увеличился на 370 тыс. руб. или на 71%. В 2004 г. увеличение собственных средств произошло на 579 тыс. руб. (абсолютный прирост составил 65%). В основном это произошло за счет нераспределенной прибыли отчетного года.

Кредиторская задолженность к 2003 г. снизилась на 38 тыс. руб., но появились краткосрочные кредиты банков равные 215 тыс. руб. К 2004 г. задолженность кредиторам составила 2187 тыс. руб., т.е. произошло увеличение по сравнению с 2003 г. на 379 тыс. руб. В общем заемный капитал возрос к концу 2004 г. на 164 тыс. руб. Значительно уменьшилась задолженность поставщикам и подрядчикам: с 1327 тыс. руб. до 681 тыс. руб. (т.е. практически в два раза).

Анализ размещения капитала ООО «Алтоир» и его структура представлен в табл. 16.

По данным таблицы 16 видно, что за период c 2002 по 2003 г. величина актива увеличилась на 546,6 тыс. руб. Эти изменения произошли за счет увеличения оборотных активов на 459,3 тыс. руб. и внеоборотных на 87,4 тыс. руб. К 2004 г. сумма активов стала равной 3654 тыс. руб., из которой 919 тыс. руб. пришлось на внеоборотный капитал, а 2735 тыс. руб. — на оборотный. Т.е. мы наблюдаем значительный рост суммы внеоборотных активов (которые состоят только из основных средств) по сравнению с 2003 г.: темп роста составляет 262,57% или в абсолютном измерении на 569 тыс. руб.

Изменение оборотных активов незначительно: наблюдается рост на 174 тыс. руб. в 2004 г. по сравнению с 2003 г. и на 633,3 тыс. руб., если соотносить с 2002 г.

Таблица 16

Анализ размещения капитала ООО «Алтоир» и его структура

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. Сумма, тыс. руб. Структура, % Сумма, тыс. руб. Структура, % Сумма, тыс. руб.

Структура,

%

АКТИВ 2364,3 100 2911 100 3654 100 1. Внеоборотные активы 262,6 11,1 350 12,0 919 25,15 -Нематериальные активы — — — — — -Основные средства 262,6 11,1 350 12,0 919 25,15 2. Оборотные активы 2101,7 88,9 2561 88 2735 74,85 Запасы 2064,4 87,3 1149 39,5 769 21,05 в том числе сырье и материалы 518,3 21,9 515 17,7 331 9,08 готовая продукция 253,6 10,7 634 21,8 438 11,99 затраты в незавершен-ное производство 48 2,03 — — — — товары отгруженные 1292,4 54,7 — — — — НДС по приобретенным ценностям 16,8 0,7 19 0,7 23 0,63 Дебиторская задол-женность(через 12 мес.) 20 0,85 — — — — Дебиторская задол-женность(в теч. 12 мес.) — — 1353 46,5 1581 43,27 в том числе покупатели и заказчики — — 1353 46,5 1383 37,85 векселя к получению авансы выданные — — — — 191 5,23 прочие дебиторы — — — — 7 0,19 Денежные средства 558 23,6 40 1,37 362 9,91

Удельный вес оборотных средств в 2003 г. по сравнению с 2002 г. снизился на 0,9%, то есть почти не изменился, и соответственно увеличилась доля внеоборотных активов с 11,1% до 12,02%. В 2004 г. мы замечаем спад доли оборотного капитала на 13,15% (в итоге увеличение удельного веса внеоборотных средств с 12% до 25,15%.

Если рассматривать структуру оборотного капитала, то можно заметить, что резко снизилась доля запасов до 21,05% к 2004 г., тогда как в 2002 г. этот показатель составлял 87,3%, а в 2003 г. — 39,5%. В 2003 г. появилась статья «дебиторская задолженность в течении 12 мес.»: 1353 тыс. руб. (это 46,5% от итоговой суммы актива). В 2004 г. эта сумма стала равной уже 1581 тыс. руб., т.е произошло увеличение на 228 тыс. руб. В процентах же от суммы актива дебиторская задолженность составляет 43,27%.

В 2003 г. резко снизился удельный вес денежных средств — с 23,6% до 1,37%, что нельзя назвать положительным моментом. В 2004 г. денежные средства составили 362 тыс. руб. (или 9,91%). Таким образом наблюдается увеличение по структуре на 8,54% по сравнению с 2003 г. и снижение на 13,69% по сравнению с 2002 г.

Отмеченная динамика активов предприятия характеризует необходимость активизации работы в сфере сбыта готовой продукции, а также расчетов с дебиторами с целью ускорения оборачиваемости ресурсов.

Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости. Поэтому анализ платежеспособности важен не только для предприятия с целью оценки его финансового состояния, но и для внешних инвесторов.

Оценка платежеспособности предприятия осуществляется по данным баланса, исходя из ликвидности оборотных активов (табл. 17).

Таблица 17 Динамика показателей платежеспособности

Показатели Формула 2002 г. 2003г. Откл. 2004 г. Откл. 1.Коэффициент абсолютной ликвидности Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги / Кредиторская задолженность 0,3 0,02 -0,08 0,17 0,15 2.Промежуточный коэффициент покрытия (Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги + Дебиторская задолженность) / /Кредиторская задолженность 0,31 0,77 0,46 0,89 0,12 3.Общий коэффициент покрытия (Денежные средства + Краткоср ц. б + Деб задолж + Матер об средства) /Кред задолж 1,14 1,42 0,28 1,24 -0,18

Как видно из табл. 17 в конце 2002 года показатель абсолютной ликвидности был выше нормы, зато в конце 2003 года он был существенно ниже нормативного значения. Это значит, что в конце 2003 года предприятие испытывало нехватку всех видов источников, не способно было обеспечить требования кредиторов, имело долги в бюджет и внебюджетные фонды, а также своим работникам. К концу 2004 г. рассматриваемый показатель возрос по сравнению с 2003 г. на 0,15 и составил 0,17. Таким образом он вписывается в рамки нормативного значения коэффициента абсолютной ликвидности (0,1- 0,2), но только лишь на 0,07. Промежуточный коэффициент покрытия на конец 2002 года отставал от нормативного, тогда как на конец 2003 года был в допустимых пределах, а на в конце 2004 г. выходил за пределы нормы и составил 0,89. Ликвидность баланса — это возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу. Оценка ликвидности баланса представлена в табл. 18. Таблица 18 Динамика показателей ликвидности баланса

Показатели Формула 2002 г. 2003 г. Откл. 2004 г. Откл. 1.Коэффициент текущей ликвидности Оборотные активы Краткосрочные пассивы 1,13 1,27 0,14 1,24 -0,03 2.Коэффициент быстрой ликвидности Оборотные активы-Запасы Краткосрочные пассивы 1,03 0,7 -0,33 0,89 0,19 3.Коэффициент абсолютной ликвидности Денежные средства Краткосрочные пассивы 0,3 0,02 -0,28 0,17 0,15

По данным таблицы 18 можно сделать следующие выводы. Рассчитанный коэффициент абсолютной ликвидности в 2003 году стал значительно ниже нормативного значения. (его значение признается достаточным, если он выше 0,25-0,30; т. е. если предприятие в текущий момент может погасить 25-30% всех своих долгов, его платежеспособность считается нормальной). На рассматриваемом же предприятии коэффициент абсолютной ликвидности в 2002 равен 0,3, что нормально, а в 2003 году — 0,02, что свидетельствует о низком уровне его ликвидности. В 2004 г. данный показатель немного увеличился, но, не достигнув нормативного значения стал равен 0,17. Коэффициент текущей ликвидности составил на конец 2002 года 1,13, однако на конец 2003 года его величина немного увеличилась — до 1,27, т. е. на 0,14. В 2004 г. этот коэффициент был равен 1,24. Нормативное значение данного показателя находится в пределах 1,0-2,0. Коэффициент быстрой ликвидности находится в пределах нормативного значения (не менее 0,7-0,8). Однако к концу 2003 года он уменьшился — с 1,03 до 0,7, а к концу 2004 г. снова возрос до 0,89. В целом ликвидность баланса низкая из-за недостаточности наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств. Такая текущая ликвидность предприятия недостаточна, хотя количество компенсируется перспективной ликвидностью. Финансовая устойчивость или финансовая независимость предполагает такие финансовые условия, которые обеспечивают независимость предприятия от внешних источников финансирования и различных факторов внешнего воздействия. Предприятие должно иметь запас источников собственных средств, который характеризует запас финансовой прочности предприятия. Оно исходит из того, что его собственные средства превышают заемные. Анализ финансовой устойчивости предприятия представлен в табл.;19. Коэффициенты финансовой автономии по всем показателям не укладываются в нормы. Например, коэффициент финансового риска на начало и конец года, хотя на конец года он снизился на 36%: на 1 руб. собственных средств в начале 2003 года приходилось 3,56 руб. заемных средств, а на конец года — 2,3 руб. На конец 2004 г. этот показатель уже составлял 1,5. Таблица 19 Оценка финансовой устойчивости ООО «Алтоир»

Показатели Формула расчета Норма Значение на конец 2002 г. на конец 2003 г. на конец 2004 г. Коэффициент финансовой независимости = СК/Капитал >0,6 0,22 0,31 0,4 Коэффициент финансовой зависимости = ЗК/Капитал <0,4 0,78 0,69 0,6 Коэффициент соотношения собствен-ных и заемных средств (финан. риск) = ЗК/СК <1 3,56 2,28 1,5 Коэффициент маневренности = СОК/Капитал >0,5 0,89 0,88 0,74 Коэффициент реальной стоимости производственных фондов =ОС+МОА/ИП >0,5 0,98 0,52 0,76

Увеличилась доля собственного капитала: на конец 2002 года 22% всего капитала предприятия приходилось на его долю, а на конец 2003 года — уже 31%, а в последнем из рассматриваемых годов и вовсе 40%. Соответственно снизилась доля заемного капитала, то есть снижение финансовой зависимости перед кредиторами, что положительно отражается на финансовой устойчивости предприятия. Происходит уменьшение привлечения заемных средств и это приводит к некоторому улучшению финансовой ситуации на предприятии. Поэтому необходимо и дальше рассматривать возможности для сохранения положительных тенденций (увеличивать производительность труда, объем выпуска и реализации продукции, уменьшать себестоимость продукции). Коэффициент реальной стоимости производственных фондов упал почти в 2 раза к 2003 г. и немного повысился к 2004 г. Это произошло за счет уменьшения запасов, в частности, готовой и отгруженной продукции, что скорее всего временно и отражает лишь состояние на дату составления баланса, а не тенденцию в целом. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Посмотрим динамику видов прибылей в следующей таблице.

Таблица 20

Динамика финансовых результатов ООО «Алтоир»

Показатели 2002 г. 2003 г. Отклонение 2004 г. Отклонение Сумма, руб. Сумма, руб. Абсол. Относ. Сумма, руб. Абсол. Относ. 1.Выручка от реализации 6230,6 12217,0 5986,4 196,08 18900,1 6683,1 154,70 2.Себестоимость реализации 5606,8 11516,6 5909,8 205,40 17548 6031,4 152,37 3.Валовая прибыль 623,8 700,4 76,6 112,28 1352,1 651,7 193,05 4.Коммерческие расходы — — — — — — — 5.Прибыль от реализации 623,8 700,4 76,6 112,28 1352,1 651,7 193,05 6.Операционные доходы и расходы 56,8 114,8 58 202,11 — — — -операционные доходы — — — — — — — -операционные расходы 56,8 114,8 58 202,11 — — — 7.Внереализационные доходы и расходы 124,1 224,6 100,5 180,98 153 -71,6 68,12 -внереализ. доходы — — — — — — — -внереализ. расходы 124,1 224,6 100,5 180,98 153 -71,6 68,12 8.Балансовая прибыль 442,9 361,0 -81,9 81,51 1199,1 838,1 332,16 9.Налог на прибыль и аналогич. платежи (пени) 98,7 80,7 -18 81,76 284 203,3 351,92 10.Отвлеченные средства (дивиденды) — — — — — — — 11.Чрезвычайные доходы и расходы — — — — — — — -чрезвычайные доходы — — — — — — — -чрезвычайные расходы — — — — — — — 12.Нераспределенная прибыль 344,2 280,3 -63,9 81,44 915,1 634,8 326,47

Из таблицы 20 видно, что в 2003 году, по сравнению с 2002 годом, выручка от реализации увеличилась на 5986,4 тыс. руб. Также выросла и прибыль от реализации — на 76,6 тыс. руб., что, с одной стороны, положительно характеризует финансовую деятельность предприятия. Однако, балансовая прибыль снизилась на 81,9;тыс. руб., причем вся она получена за счет реализации основной продукции. Соответственно снизилась и чистая (нераспределенная) прибыль — на 63,9 тыс. руб.

В 2004 г. мы наблюдаем снижение внереализационных расходов на 71,6 тыс. руб. по сравнению с 2003 г. Остальные показатели увеличиваются. В итоге балансовая прибыль составила 1199,1 тыс. руб. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия равна 915,1 тыс. руб. По сравнению с 2002 г. этот показатель на 570,9 тыс. руб. больше, а по сравнению с 2003 г. на 634,8 тыс. руб. В относительном измерении и чистая, и балансовая прибыль увеличилась в 2004 г. по сравнению с 2003 г. более, чем в три раза: 326,47% и 332,16% соответственно.

Для анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия используют показатели рентабельности. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и т. д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

В таблице 21 рассчитаны три вида рентабельности. По показателю рентабельности производства можно заметить, что он снизился на 4,77% к 2003 г. и составил 3,13%, а в 2004 г. достиг отметки в 6,83% (т.е. увеличился на 5,7%). При этом и балансовая прибыль, и себестоимость продукции возросли, а в 2003 г. наблюдалось снижение балансовой прибыли и увеличение себестоимости. В общем по данному показателю можно сделать вывод, что он находится на среднем уровне. Таблица 21 Показатели эффективности хозяйственной деятельности ООО «Алтоир»

Показатели 2002 г. 2003 г. Отклонение 2004 г. Отклонение Прибыль от реализации, тыс. руб. 623,8 700,4 76,6 1352,1 651,7 Балансовая прибыль, тыс.руб. 442,9 361,0 -81,9 1199,1 838,1 Выручка от реализации,тыс.руб. 6230,6 12217,0 5986,4 18900,1 6683,1 Себестоимость продукции, тыс. руб. 5606,8 11516,6 5909,8 17548 6034,1 Стоимость ОПФ, тыс.руб. 263 350 87 919 569 Рентабельность производства, % 7,9 3,13 -4,77 6,83 5,7 Рентабельность ОПФ, % 168,4 103,1 -65,3 130,5 27,4 Рентабельность продаж, % 10,01 5,7 -4,31 7,15 1,45

Рентабельность продаж также, как и рентабельность производства, снизилась в 2003 г. по сравнению с 2002 г. с 10,01% до 5,7%. Это произошло за счет увеличения выручки от реализации практически в два раза. В 2004 г. показатель рентабельности продаж достиг 7,15% (произошло увеличение на 1,45% по сравнению с 2003 г.). Показатель эффективности основных средств находится на достаточно высоком уровне: в 2004 г. он составляет 130,5%, в 2003 г. — 103,1%, а в 2002 г. он был максимальным и составлял 168,4%. Итак, основное влияние на изменение показателей рентабельности оказал рост собственного капитала, увеличение объема реализации продукции при увеличении ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация его на более выгодных для предприятия условиях. Глава 2 Анализ объема выработанной продукции и пути его увеличения

2.1 Теоретические основы анализа объема выработанной

продукции и пути его увеличения

Объем выпуска и объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса приоритет отдается объему производства продукции, который определяет объем продаж. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реализовать. Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение. Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат — увеличение прибыли предприятия. Основной задачей комплексного целевого анализа выпуска и реализации продукции является: анализ конкурентных позиций предприятия и его способности гибкого маневрирования ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эта общая задача реализуется путем решения следующих частных аналитических задач: 1) оценки степени выполнения плана реализации продукции и производственной программы; 2) оценки динамики выпуска и реализации продукции; 3) оценки выполнения договоров по объему, ритмичности поставки, качеству и комплектности продукции; 4) установление причин снижения объектов производства и неритмичности выпуска; 5) количественной оценки резервов роста выпуска и реализации продукции, разработка мероприятий по освоению выявленных резервов. Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Основными показателями объема производства является товарная, валовая и реализованная продукция. Объекты анализа, предлагаемые Любушиным Н.П. представлены на рис. 1. Валовая продукция — это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство. Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот. Выражается в оптовых ценах, действующих в отчетном году. Перспективный анализ выпуска и реализации составляет содержание управленческого анализа и применяется при оценке альтернативных управленческих решений и выборе из них оптимального. Ретроспективный анализ объема и структуры выпуска продукции Любушин Н.П. предлагает проводить в несколько этапов: 1. Изучение динамики выпуска валовой и товарной продукции в сопоставлении с объемом реализованной продукции. 2. Анализ выполнения производственной программы по ассортименту. 3. Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы. 4. Оценка точки безубыточности и запаса финансовой прочности предприятия. Этап 1. Анализ динамики объема выпуска и реализации продукции проводится с помощью показателей: базисных темпов роста; цепных темпов роста; среднегодовых темпов роста (прироста). Анализ динамики проводится как в текущих, так и в сопоставимых ценах. Объектами анализа при этом являются валовая, товарная, реализованная продукция, оцененные в стоимостных показателях, а также выпуск продукции в натуральных показателях. Этап 2. Анализ выполнения производственной программы по ассортименту. В условиях командно-административной экономики анализ выполнения плана являлся формой контроля за деятельностью предприятия со стороны государства в лице вышестоящих организаций. В настоящее время, когда предприятие разрабатывает планы самостоятельно на основе контрактов на поставку товаров, госзаказа, изучения конъюнктуры рынка, анализ выполнения плана позволяет оценить: степень выполнения договорных обязательств; качество планирования; качество менеджмента. В то же время планы выпуска продукции в общем объеме и по ассортименту являются исходной базой для составления плана обеспечения сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оснащения оборудованием, составления штатного расписания и т.д. Анализ выполнения плана выпуска продукции позволяет установить причины неэффективного использования производственного потенциала. Оценка выполнения плана по ассортименту основывается на сопоставлении планового и фактического выпуска продукции по основным видам продукции, включенным в номенклатуру. Этап 3. Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы. Выполнение плана по структуре означает сохранение в фактическом выпуске соотношения отдельных видов продукции, определенных планом. Изменение структуры производства продукции оказывает влияние на все экономические показатели: себестоимость товарной продукции, уровень рентабельности, объем товарной продукции в стоимостном выражении. Объем товарной и реализованной продукции может возрасти без увеличения количества продукции в натуральном выражении, но в результате структурных сдвигов в ассортименте, т.е. по причине увеличения удельного веса более дорогой продукции. Этап 4. Анализ по оценке точки безубыточности. Анализ объема выпуска и реализации продукции является частью управленческого анализа и проводится с целью обоснования управленческих решений, направленных на повышение эффективности производства. Кроме того, большое значение в управлении выпуском продукции имеет оценка фактического выпуска и реализации в пределах производственной мощности, т.е. в границах «минимальный — максимальный» объем производства. Сопоставление с минимальным, безубыточным объемом позволяет оценить степень, или зону, «безопасности» предприятия и при отрицательном значении «безопасности» снять с производства отдельные виды продукции, изменить условия производства и тем самым снизить издержки или прекратить производство продукции. Сравнение достигнутого объема выпуска с макси-мальным объемом, определяемым производственным потенциалом предприя-тия, позволяет оценить возможности роста прибыли при увеличении объемов производства, если увеличивается спрос или доля предприятия на рынке. Савицкая Г.В. также предлагает анализ начинать с изучения динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста. Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции можно рассчитать по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной. Исчислим его по среднегеометрической: Твп = n±1^Т1*Т2*Т3*Т4*Т5*Т6, где Твп — темп роста выпуска продукции; Трп — темп роста реализации продукции; Тпр — темп прироста. Оперативный анализ производства и отгрузки продукции осуществляется на основе расчета, в котором отражаются плановые и фактические сведения о выпуске и отгрузке продукции по объему и ассортименту за день, нарастающим итогом с начала месяца, а также отклонение от плана Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства продукции. Своевременное обновление ассортимента продукции (услуг) с учетом изменения конъюнктуры рынка является одним из важнейших индикаторов деловой активности предприятия и его конкурентоспособности. При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой — наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Увеличение объема производства (реализации) по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. удельный вес одних видов продукции возрастает, а других — уменьшается. Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и, соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции. Ритмичность — это равномерный выпуск и отгрузка продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Неритмичность ухудшает все экономические показатели: снижается качество продукции; увеличиваются объём незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах и как следствие замедляется оборачиваемость капитала; не выполняются поставки по договорам, и предприятие платит штрафы за несвоевременную отгрузку продукции; несвоевременно поступает выручка, из-за чего возникает дефицит денежного потока. Все это приводит к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.