Учебная работа № 17366. «Курсовая Анализ эффективности внедрения новой техники

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 17366. «Курсовая Анализ эффективности внедрения новой техники

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
Введение.
1. Теоретическая часть.
1.1. Инвестиционная деятельность предприятия
1.2. Экономическая сущность показателей эффективности внедрения новой техники, технологии
1.3. Методы оценки инвестиционных проектов
2. Аналитическая часть.
2.1. Анализ финансовых показателей предприятия до внедрения но-вой техники
2.2. Анализ финансовых показателей предприятия после внедрения новой техники
2.3. Факторы, влияющие на величину финансовых показателей 3. Рекомендательная часть.
3.1. Резервы предприятия и рекомендации по их использованию
Заключение
Приложения.
Список используемой литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Основы управления финансами. Дж. К. Ван Хорн, 2006 г.
3. Справочник директора предприятия. Под ред. М. Г. Ла-пусты, 2006 г.
4. Основы маркетинга. Ф. Котлер, 2004 г.
5. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. Синавина В.С., 2001 г.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   17366.  "Курсовая Анализ эффективности внедрения новой техники
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Простое сопоставление технико-экономических показателей не позволяет выявить наилучший вариант, В этом случае требуется определить общий показатель сравнительной эффективности вариантов на основе сопоставления данных экономии на приведенных затратах,
Особо следует сказать о выборе базового варианта техники и технологии, Выбор базы необходим для сравнения и приведения вариантов в сопоставимый вид, Так, при оценке уровня технологии производства и выбора технологического решения необходимо произвести градацию видов технологий на следующие:
• устаревшие;
• базовые;
• модернизированные и улучшенные;
• принципиально новые,
Выбор базы для сравнения исходных показателей новой техники и технологии имеет важное значение при определении экономического эффекта, так как сравнительная экономическая эффективность варианта новых технических и технологических решений определяется на основе сопоставления величин показателей внедряемого и базового варианта, При этом следует иметь в виду:
• выбор базы зависит от этапа жизненного цикла новой техники и технологии;
• выбор базы и варианта нового решения должен проводиться на разных стадиях жизненного цикла;
• необходимо оценить показатели эффективности новой конструкции (образца) по сравнению с базовой на стадии НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, имеющие целью разработку и реализацию научных идей);
• следует провести анализ эффективности новых решений на стадии как внедрения, так и производства и эксплуатации новшества,
Все вышеуказанные принципы имеют значение при системном анализе инноваций, т,е, при оценке экономической эффективности новшества с показателями, приведенными в сопоставимый вид,
Сопоставимый вид проводится по признакам: объему выпускаемой продукции, структуре номенклатуры, качеству продукции, приведенным затратам, срокам изготовления, социальному и экологическому эффекту,
При сравнении вариантов и оценке их экономической эффективности необходимо учитывать влияние на затраты и результаты фактора времени, Это вызвано различием сроков проектирования, строительства, освоением производства продукции по вариантам, а также различием в структуре затрат по годам проектирования и создания необходимых основных фондов и оборотных средств,
Вывод — реализация любого инновационного проекта требует значительных материальных и финансовых затрат, нередко она связана с риском, Поэтому в инновационной деятельности важна оценка экономической эффективности мероприятий по технике и технологии, Экономической целью инновационного решения является выбор варианта проекта, обеспечивающего приток реальных денежных средств, превышающих первоначальные вложения,
Выводы и предложения

Выводы:
1, Сквозное складирование ускоряет доставку товаров в торговые центры, т,к, товары направляют к месту назначения сразу после их получения, В системе кросс-докинг товары на склад ТЦ не попадают, Товары в распределительном центре забирают через одни двери и спустя некоторое время отправляют через другие,
2, Сквозное складирование улучшает итоговые показатели работы, Поскольку товары минуют склад торгового центра «МЕТРО Кэш энд Керри», сокращается потребность в складских помещениях и, следовательно, снижаются затраты на складские расходы, Как следствие — увеличение торговой площади предприятия торговли,
3, Суммируя выводы пп, 1и 2 можно сказать, что обладание новой для России технологией кросс-докинг позволило «МЕТРО Кэш энд Керри» уверенно захватить существенную часть московского рынка мелкооптовой и розничной торговли, а также осуществить успешную экспансию в регионы с сохранением единого центра управления и процессинга,
4, Для ритейловых торговых сетей Москвы с торговой площадью одного магазина 300 — 700 м2 («Пятерочка», «Квартал» и т»