2838.Учебная работа .Тема:Комплексная оценка финансового состояния организации по данным бухгалтерской отчетности (на примере ОАО «Электроагрегат»)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Тема:Комплексная оценка финансового состояния организации по данным бухгалтерской отчетности (на примере ОАО «»Электроагрегат»»)»,»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЮГОЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА

«УТВЕРЖДАЮ»

И. о. Зав. Кафедрой В. В. Алексеева

« » 2011 г.

ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ

РАБОТУ БАКАЛАВРА

Студентка Д.О. Еведже. шифр 727042 группа БУ71

Дисциплина Бухгалтерская финансовая отчетность

Тема Комплексная оценка финансового состояния организации по данным бухгалтерской отчетности (на примере ОАО «ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ») утверждена приказом по ЮЗГУ от « » 2011г.

Срок представления работы к защите « 14 » июня 2011г.

Исходные данные годовая бухгалтерская финансовая отчетность ОАО «ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ» за 2008 2010 гг.

Содержание выпускной квалификационной работы: раскрытие экономической сущности финансового состояния предприятия, характеристика основных методов оценки финансового состояния предприятия, показателей оценки финансового состояния предприятия, методы анализа финансового состояния предприятия, расчет показателей оценки финансового состояния ОАО «Электроагрегат», предложение путей повышения уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат».

Перечень графического материала: показатели эффективности деятельности, показатели формирования финансовых результатов, динамика развития основных показателей формирования финансовых результатов, оценка показателей рентабельности, динамика изменения основных показателей рентабельности, состав и структура имущества, изменение структуры имущества, состав и структура источников формирования имущества, изменение структуры источников формирования имущества, анализ финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей, анализ финансовой устойчивости с помощью относительных показателей, динамика изменения основных коэффициентов финансовой устойчивости, анализ ликвидности баланса, относительные показатели ликвидности и платежеспособности, динамика изменения основных коэффициентов ликвидности и платежеспособности, оценка показателей деловой активности, план движения денежных потоков по проекту внедрения нового оборудования в ОАО «Электроагрегат», оценка эффективности инвестиционного проекта в ОАО «Электроагрегат».

Руководитель работы: к.э.н., доц. Пархомчук М.А.

Задание принято к исполнению: Д.О. Еведже

РЕФЕРАТ

финансовый имущественный конкурентоспособность капитал

Тема: «Комплексная оценка финансового состояния организации по данным бухгалтерской отчетности (на примере ОАО «ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ»)»

Автор: Еведже Дамиларе Олукунле

Руководитель работы: к.э.н., доцент Марина Анатольевна Пархомчук

Объем выпускной квалификационной работы 74 страницы, количество приложений 21, таблиц 12, рисунков 6, литературных источников 30.

Ключевые слова: эффективность деятельности, финансовые результаты, основные показатели формирования финансовых результатов, рентабельность, динамика изменения основных показателей рентабельности, состав и структура имущества, анализ финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей, анализ финансовой устойчивости с помощью относительных показателей, динамика изменения основных коэффициентов финансовой устойчивости, анализ ликвидности баланса, относительные показатели ликвидности и платежеспособности, динамика изменения основных коэффициентов ликвидности и платежеспособности, оценка показателей деловой активности.

Цель выпускной квалификационной работы изучить теоретические основы и методику оценки финансового состояния предприятия, провести анализ финансового состояния исследуемого предприятия, разработать систему путей повышения уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат».

Объект исследования ОАО «Электроагрегат» (г. Курск).

В выпускной квалификационной работе бакалавра раскрывается экономическое содержание понятия «финансовой устойчивости», анализируются статистические данные, характеризующие показатели финансовой устойчивости и обосновывается необходимость анализа финансового состояния организации, проводится оценка финансового состояния организации на основе базовой методики и рассматриваются возможности улучшения управления финансовым состоянием на основе результатов анализа показателей финансовой устойчивости.

Приведена экономическая характеристика результатов деятельности ОАО «Электроагрегат», проведен анализ динамики, оборачиваемости и рентабельности активов и обязательств организации. Рассмотрена возможность стратегического управления финансовым состоянием организации с целью повышения эффективности использования имущества организации. Даны рекомендации по улучшению практики управления финансового состояния организации и рассмотрены возможности совершенствования применяемых менеджментом организаций методов оценки финансового состояния.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. Теоретические аспекты оценки финансового состояния организации по данным бухгалтерской отчётности

.1 Понятие финансового состояния организации

.2 Цели и задачи оценки финансового состояния организации

.3 Виды и источники информации для оценки финансового состояния организации

. Методологические основы анализа финансового состояния организации

.1 Методы оценки финансового состояния организации

.2 Показатели оценки финансового состояния организации

.3 Методики оценки финансового состояния Шеремета А.Д. и Савицкой Г.В

. Оценка и пути повышения финансового состояния ОАО «Электроагрегат»

.1 Организационноэкономическая характеристика ОАО «Электроагрегат»

.2 Анализ уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат»

.3 Пути повышения уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат»

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Устойчивое финансовое состояние в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что финансовое состояние важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели. Конкурентоспособность предприятию может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся в его распоряжении. Таким образом, финансовое состояние с одной стороны является результатом производственной деятельности предприятия, а с другой стороны непосредственным образом влияет на него.

Таким образом, основной целью выпускной квалификационной работы является оценка финансового состояния предприятия. Достижение поставленной цели требует решения следующих основных задач:

раскрыть экономическую сущность финансового состояния предприятия;

охарактеризовать основные методы оценки финансового состояния предприятия;

рассмотреть показатели оценки финансового состояния предприятия;

охарактеризовать методы анализа финансового состояния предприятия;

провести расчет показателей оценки финансового состояния ОАО «Электроагрегат»;

обосновать пути повышения уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат».

Предметом исследования являются совокупность факторов, влияющих на уровень финансового состояния предприятия.

Объектом исследования является показатели оценки и анализа финансового состояния ОАО «Электроагрегат».

Основными источниками информации для оценки финансового состояния предприятия послужили материалы бухгалтерской финансовой отчетности организации за 20082010 годы.

В процессе подготовки выпускной квалификационной работы использовались следующие методы исследования: балансовый, монографический, экономикостатистический, сравнительный, расчётноконструктивный.

Проблематика оценки финансового состояния предприятия достаточно широко освещена в материалах учебной и периодической литературы. Наиболее комплексной вопросы оценки финансового состояния отражены в трудах Шеремета, А.Д., Ковалева В.В., Савицкой Г.В., Крейниной М.Н.

При написании работы были использованы монографический, экономикостатистический, аналитический, сравнительный методы исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДАННЫМ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ

.1Понятие финансового состояния организации

Финансовая сторона деятельности предприятия является одним из основных критериев его конкурентного статуса. На базе финансовой оценки делаются выводы об инвестиционной привлекательности того или иного вида деятельности, и определяется кредитоспособность предприятия. Перед финансовыми службами предприятия ставятся задачи по оценке финансового состояния и разработке мер по его улучшению.

По мнению Савицкой В.Г., финансовое состояние это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов [26, с.276]. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом состоянии, и наоборот.

Если платежеспособность это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость его внутренняя сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования. Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана со структурой баланса предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность, зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, это положительно влияет на финансовое положение предприятия. Напротив, в результате спада производства и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли, и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и платежеспособности [4, с.110]. Устойчивое финансовое положение, в свою очередь, положительно влияет на объемы основной деятельности, обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных средств, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование. Таким образом, от улучшения показателей финансового состояния предприятия зависят его экономические перспективы, надежные деловые отношения с партнерами.

В своем труде Ермолович Л.Л. отмечает, что финансовый анализ представляет собой процесс, основанный на изучение данных о финансовом состоянии и результатах деятельности предприятия в прошлом с целью оценки перспективы его развития. Таким образом, главной задачей финансового анализа является снижение неизбежной неопределенности, связанной с принятием экономических решений, ориентированных в будущее [21, с.223].

По мнению большинства авторов, среди которых и Ефимова О.В., главной задачей финансового анализа является эффективное управление финансовыми ресурсами предприятия, основной целью оценка финансового состояния и выявление возможности эффективного функционирования предприятия [22, с.132].

Анализ финансового состояния дает возможность оценить:

имущественное состояние предприятия;

степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;

достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;

потребность в дополнительных источниках финансирования;

способность к наращиванию капитала;

рациональное привлечение заемных средств;

обоснованность политики распределения и использования прибыли;

целесообразность выбора инвестиций и д.р.

Таким образом, можно сделать вывод, что финансовое состояние определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Наилучшим способом объективной достоверной оценки финансового состояния предприятия является его анализ, который позволяет отследить тенденции развития предприятия, дать комплексную оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия на основе изучения причинноследственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Данные финансового анализа используются для прогнозирования возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработки моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов; разработки конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепления финансового состояния предприятия.

1.2Цели и задачи оценки финансового состояния организации

Исследования проблемы управления финансовым состоянием предприятия и механизмов его оптимизации широко проводились в России еще в девяностые годы XX столетия применительно к сложившимся тогда кризисным условиям хозяйствования. Работы М.И. Баканова, А.П. Градова, В.В. Ковалева, В.М. Родионовой, Р.С. Сайфулина и др., посвященные данной проблеме, получили широкую известность, т.к. их результаты были остро востребованы хозяйственной практикой. В тоже время, как отмечает Балычев С.Ю., в условиях мирового экономического кризиса финансовое состояние значительной части российских предприятий является либо неустойчивым, либо кризисным, что не позволяет разрабатывать инновационные стратегии их развития. Поэтому, прежде чем рассматривать направления инновационного развития данных предприятий, необходимо максимально эффективно использовать механизмы финансового оздоровления, с помощью которых можно было бы вывести их из кризисного состояния. При этом данные механизмы следует оценивать не только с позиции их текущего эффекта, но и с точки зрения анализа создаваемых ими потенциальных возможностей для дальнейшего послекризисного инновационного развития предприятий [8, с.17].

В этой связи Батьковский М.А. добавляет, что в подобной системной постановке проблема выбора механизмов финансового оздоровления предприятий российскими учеными ранее не рассматривалась. Вместе с тем Программой антикризисных мер предусмотрено оказание государственной поддержки тем предприятиям, которые разработают программы не только своего финансового оздоровления, но и дальнейшего развития. Необходимость формирования программ, которые были бы научно обоснованны и практически реализуемы, превратила решение рассматриваемой проблемы в одну из важнейших задач, обладающих не только практической значимостью, но и научной новизной, которая состоит в том, что необходимо отказаться от рассмотрения финансового оздоровления предприятий как самоцели. Его необходимо исследовать как важнейшее условие инновационного развития предприятий в послекризисный период. В противном случае инновационная трансформация российской экономики не осуществима [9, с.41].

Как отмечает Донцова Л.В., методы и методики анализа финансового состояния предприятия позволяют оценивать его финансовую деятельность в динамике. Однако не всегда можно корректно устранить влияние прошлого на состояние предприятия в настоящем. Действующая система анализа финансового состояния предприятия определяет текущее финансовое положение и проецирует его на ближайшую перспективу, как правило, в неизменном виде, не учитывая возможные варианты стратегического развития предприятия, включая его инновационную деятельность в послекризисный период. Следовательно, сложность прогнозирования возможных финансовых состояний предприятия в будущем является одним из основных недостатков действующей системы анализа его финансового состояния [18, с.198].

По нашему мнению, в условиях мирового финансового кризиса перед предпринимателями и руководителями организаций встает множество вопросов:

как рационально организовать финансовую деятельность предприятия для его дальнейшего процветания;

как повысить эффективность управления финансовыми ресурсами;

насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение определенного периода.

На эти и многие другие жизненно важные вопросы может дать ответ объективный финансовый анализ, так как его результаты характеризуют финансово состояние предприятия. Результаты анализа финансового состояния предприятия помогают правильно распределять финансовые ресурсы предприятия, так как от этого зависит вся его дальнейшая деятельность. Это связано с тем, что финансовая устойчивость предприятия предполагает такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления доходов над расходами. В условиях рынка она требует прежде всего стабильного получения дохода от реализации продукции, выполненных работ, оказанных услуг, причем достаточного по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками и другими. Одновременно для развития предприятия необходимо, чтобы после совершения всех расчетов и выполнения всех обязательств у него оставался доход позволяющий развивать производство, модернизировать его материальнотехническую базу, улучшать социальный климат.

В своих трудах Ефимова О.В. отмечает, что в целях рыночных отношений исключительно велика роль анализа финансового состояния предприятия. Это связано с тем, что предприятия приобретают самостоятельность, несут полную ответственность за результаты своей производственнохозяйственной деятельности перед совладельцами (акционерами), работниками, банком и кредиторами. Главная цель анализа финансового состояния проследить динамику и структуру изменений финансового состояния предприятия посредством оценки изменения основных финансовых показателей. Методика включает следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности баланса, анализ деловой активности и платежеспособности предприятия [22, с.178].

В тоже время Ковалев В.В. дополняет, что оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также анализ показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должен логически развиваться заключительный блок анализа финансового состояния. Анализ ликвидности баланса должен оценивать текущую платежеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платежеспособности в будущем. Сравнительный аналитический баланс и показатели финансовой устойчивости отражают сущность финансового состояния. Ликвидность баланса характеризует внешние проявления финансового состояния, которые обусловлены его сущностью. Углубление анализа на основе данных учета приводит к задачам, относящимся преимущественно к внутреннему анализу. Так, исследование факторов финансовой устойчивости вызывает необходимость внутреннего анализа запасов и затрат, а уточнение оценки ликвидности баланса производится с помощью внутреннего анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженности [23, с.182].

По нашему мнению, основная цель анализа финансового состояния выражается в формировании у пользователя, насколько это возможно, полного представления об объекте анализа (путем получения некоторого числа наиболее представительных параметров, позволяющих дать обоснованную и объективную характеристику объекта). Объектами финансового анализа могут выступать различные социально экономические системы, например, коммерческая организация. Цель анализа в этом случае с определенной долей условности может быть сведена к оценке имущественного и финансового положения организации, а конечной целью анализа может являться нахождение путей и резервов повышения эффективности функционирования организации.

В этой связи основными задачами анализа финансового состояния организации являются:

оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения;

оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала, их состояния и движения;

анализ абсолютных относительных показателей финансовой устойчивости предприятия оценка изменения ее уровня;

анализ платежеспособности предприятия и ликвидности активов его баланса.

1.3Виды и источники информации для оценки финансового состояния организации

Финансовое состояние важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Оно является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений на предприятии и поэтому определяется совокупностью производственнохозяйственных факторов. Финансовая деятельность охватывает процессы формирования, движения и обеспечения сохранности имущества предприятия, контроля его использования. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно [13, с.190].

Как отмечает Глазунов В.Н., содержание и основная целевая установка финансового анализа оценка финансового состояния и выявление возможностей для повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта это характеристика его финансовой конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами [16, с.15].

На современном этапе развития нашей экономики вопрос анализа финансового состояния предприятия является очень актуальным, так как от этого во многом зависит успех его деятельности. Поэтому анализу финансового состояния любого предприятия уделяется много внимания. В основе деятельности любого предприятия лежат его финансовые показания, которые используются для оценки его финансовой деятельности и финансового планирования.

По мнению Графовой Г.В., финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот [17, с.25].

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Устойчивое финансовое положение, в свою очередь, оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечения нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины, достижения рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование [25, с.37].

Главная цель финансовой деятельности предприятия наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке. Для этого предприятие должно поддерживать свою платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.

По мнению Донцовой Л.В., анализ финансового состояния предприятия представляет собой глубокое, научно обоснованное исследование финансовых отношений и движения финансовых ресурсов в едином производственноторговом процессе. Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат отчетный бухгалтерский баланс ( форма №1), отчет о прибылях и убытках ( форма №2), отчет о движении капитала ( форма №3) и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса [18, с.139].

Финансовое состояние формируется в процессе хозяйственной деятельности предприятия и во многом определяется взаимоотношениями с поставщиками, покупателями, налоговыми и финансовыми органами, банками, акционерами и другими возможными партнерами. По результатам анализа каждый из партнеров может оценить выгодность экономического сотрудничества, так как набор показателей анализа финансового состояния позволяет получить достаточно полную характеристику возможностей предприятия обеспечивать бесперебойную хозяйственную деятельность, его инвестиционной привлекательности, платежеспособности, финансовой устойчивости и независимости, определить перспективы развития. В изучении финансового состояния предприятия заинтересованы и внешние, и внутренние пользователи. К внутренним пользователям относятся собственники и администрация предприятия, к внешним кредиторы, инвесторы, коммерческие партнеры.

Анализ финансового состояния, проводимый в интересах внутренних пользователей, направлен на выявление наиболее слабых позиций в финансовой деятельности предприятия в целях их укрепления и определения возможностей, условий работы предприятия, создания информационной базы для принятия управленческих решений, обеспечивающих эффективную работу предприятия. Анализ финансового состояния в интересах внешних пользователей проводится для оценки степени гарантий их экономических интересов способности предприятия своевременно погасить свои обязательства, обеспечивать эффективное использование средств для инвесторов и т.п. Этот анализ позволяет оценить выгодность и надежность сотрудничества с конкретной организацией. Результаты и качество анализа финансового состояния предприятия во многом определяется доступностью и качеством информационной базы [19, с.17].

Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что под финансовым состоянием понимается способность организации финансировать свою деятельность. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта это характеристика его финансовой конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Движение любых товарноматериальных ценностей, трудовых и материальных ресурсов сопровождается образованием и расходованием денежных средств. Поэтому финансовое состояние хозяйствующего субъекта отражает все стороны его производственноторговой деятельности.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

.1 Методы оценки финансового состояния организации

Как считает Баканов М.И., традиционно анализ финансового состояния проводится по пяти основным направлениям [7, с.153]:

общий анализ финансового состояния (имущественного положения), позволяющего проследить динамику валюты баланса, структуру активов и пассивов предприятия, имущества запасов и затрат, сделать общий вывод о финансовом состоянии. Именно он является базой, на которой строится разработка финансовой политики предприятия;

анализ финансовой устойчивости, которая является важнейшей характеристикой финансовоэкономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество, перед другими предприятиями того же профиля, в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как своевременно выплачивает налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, дивиденды акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, и следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства;

анализ ликвидности баланса оценка способности предприятия рассчитываться по своим обязательствам;

анализ финансовых коэффициентов, который проводится для выявления изменений финансового состояния предприятия за определенный период и сравнительного анализа с родственными предприятиями;

анализ финансовых результатов (деловой активности) оценка деятельности показателей прибыли, рентабельности, деловой активности предприятия [7, с.154].

Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

В своей работе Шеремет А.Д. констатирует, что практика анализа финансового состояния выработала основные методы его проведения:

горизонтальный (временной) анализ сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом. Горизонтальный анализ заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются относительными темпами роста (снижения);

вертикальный (структурный) анализ определение структуры финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом. Такой анализ позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге. Обязательным элементом анализа являются динамические ряды этих величин, посредством которых можно отслеживать и прогнозировать структурные изменения состава активов и их источников покрытия [29, с.160].

Горизонтальный и вертикальный анализы взаимно дополняют друг друга, поэтому на практике можно построить аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамику ее отдельных показателей;

трендовый анализ сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а следовательно ведется перспективный, прогнозный анализ;

анализ относительных показателей (коэффициентов) расчет отношений отчетности, определение взаимосвязи показателей;

сравнительный (пространственный) анализ анализ отдельных финансовых показателей предпряитий, подразделений, цехов, а также сравнение финансовых показателей данной формы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными;

факторный анализ анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель. Факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), т.е. дробление результативного показателя на составные части, так и обратным (синтез), т.е. соединение его отдельных элементов в общий результативный показатель [29, с.163].

Коэффициентный анализ является одним из наиболее распространенных в финансовоаналитической практике инструментов оценки финансового состояния, однако его адекватность целям пользователей вызывает некоторые сомнения. В частности, результативность коэффициентного анализа ограничивает ряд факторов:

множественность предлагаемых наборов коэффициентов;

сложность обоснованного нормирования показателей;

отсутствие четких механизмов интерпретации значений показателей и получения итоговых выводов и рекомендаций.

Наибольший интерес у российских аналитиков вызвала система коэффициентов, предложенная В.В. Ковалевым, которая состоит из шести групп показателей: имущественное положение, ликвидность, финансовая устойчивость, деловая активность, рентабельность и положение на рынке ценных бумаг. Группа оценки финансовой устойчивости включает 8 основных коэффициентов: концентрации собственного капитала, финансовой зависимости, маневренности собственного капитала, концентрации заемного капитала, структуры долгосрочных вложений, долгосрочного привлечения заемных средств, структуры заемного капитала, соотношения заемных и собственных средств [26, с.197].

В тоже время как отмечает Селезнева Н.Н., интегральные методики оценки финансового состояния предполагают синтезирование финансовых индикаторов в комплексные конструкции по следующим направлениям: регрессионные модели оценки вероятности банкротства, банковские кредитные рейтинги, отраслевое ранжирование, анализ нечетких множеств и сводные рейтинговые модели. Регрессионные модели оценки вероятности банкротства характеризуются наиболее длительным периодом практического использования среди интегральных моделей. К настоящему моменту разработано по разным оценкам от 100 до 200 статистических моделей подобного рода. Столь сильный интерес к регрессионным моделям прогнозирования банкротства объясняется, вопервых, их результативностью (анализ модели выдает конкретный прогноз и вероятность несостоятельности), а вовторых, их объективнообусловленным характером, так как, в отличие от большинства других методик, регрессионные модели базируются на закономерностях, выявленных в реальной финансовой статистике по предприятиям [28, с.201].

Таким образом, большинство существующих методик в современном виде не применимы к оценке финансового состояния российских предприятий. Наиболее перспективными в практическом плане представляются интегральные подходы, как наиболее результативные, а среди них статистические модели, построенные на основе отечественной базы финансовой отчетности.

2.2 Показатели оценки финансового состояния организации

Как отмечает Крейнина М.Н., результатом общего анализа является предварительная оценка финансового состояния предприятия, исключающая итоги анализа [24, с.187]:

динамики валюты баланса (суммы значений показателей актива и пассива баланса). Нормой считается увеличение валюты баланса. Уменьшение, как правило, сигнализирует о снижении объемов производства и может служить одной из причин неплатежеспособности предприятия;

структуры активов. Определение долей иммобилизованных (внеоборотных) и мобильных (оборотных) активов, установление стоимости материальных оборотных активов (необоснованное превышение приводит к затовариванию, а недостача к невозможности нормального функционирования производства). Определение величины дебиторской задолженности со сроком погашения менее года и больше года, просроченной дебиторской задолженности, величины свободных денежных средств предприятия в наличной (касса) и безналичной (расчетный счет) формах и краткосрочных финансовых вложений;

структуры пассивов. Анализ проводится во взаимосвязи с анализом источников формирования оборотных средств. При этом долгосрочные заемные средства в силу своего преимущества использования для формирования основного фонда, прочие источники формирования оборотных средств (доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей) также могут учитываться в составе собственных источников средств. При анализе структуры пассивов определяется соотношение между заемными и собственными источниками средств предприятия (значительный удельный вес заемных источников больше 50% свидетельствует о рискованной деятельности предприятия, что может послужить причиной неплатежеспособности), динамика и структура кредиторской задолженности предприятия и ее удельный вес в пассивах;

структуры запасов и затрат предприятия. Анализ запасов и затрат предприятия обусловлен значимостью раздела «Запасы» баланса для определения финансовой устойчивости предприятия. При анализе выявляются наиболее «значимые», имеющие наибольший удельный вес статьи (почему бы этот пункт не объединить с анализом структуры активов);

структуры финансовых расчетов деятельности предприятия. В ходе анализа дается оценка динамики показателей выручки и прибыли (выявление и измерения действия различных факторов) (по данным ф.№2, а не баланса).

При этом по мнению Селезневой Н.Н., для проведения общего анализа рассчитываются [28, с.210]:

удельные веса абсолютных значений показателей баланса, которые характеризуют активы, пассивы, запасы предприятия;

изменения в абсолютных величинах (разница в абсолютных значениях на конец и на начало периода), характеризующие прирост или уменьшение той или иной статьи баланса;

изменения в удельных весах (разница в удельных весах на конец и на начало периода), показывающие динамику структуры актива и пассива баланса, запасов предприятия;

темп прироста показателей баланса рассматриваемый период;

удельный вес изменений показателей баланса в изменении валюты за анализируемый период.

При проведении общего анализа финансового состояния предприятия в условиях инфляции и частых переоценках основных фондов основное внимание целесообразно уделять относительным величинам.

Анализ финансового состояния предприятия начинается с изучения бухгалтерского баланса, его структуры, состава и динамики.

Баланс предприятия способ отражения в денежной форме состояния, размещения, использования средств предприятия по их отношению к источникам финансирования.

Бухгалтерский баланс сводная ведомость, отражающая в денежной форме средства предприятия по их состоянию, размещению, использованию и источникам образования.

Бухгалтерский баланс состоит из актива и пассива, которые в свою очередь состоят из разделов и по каждому из них подводятся итоги [30, с.110].

Под активами обычно понимают имущество (ресурсы предприятия), в которое инвестированы деньги. Статьи актива располагаются в зависимости от степени ликвидности (подвижности) имущества, т.е. от того, насколько быстро данный вид актива может приобрести денежную форму. Разделы актива баланса также строятся в порядке возрастания ликвидности.

Пассив бухгалтерского баланса отражает источники финансирования средств предприятия, сгруппированные на определенную дату по их принадлежности и назначению. Иными словами пассив показывает величину средств (капитала), вложенных в хозяйственную деятельность предприятия и степень участия в создании имущества предприятия.

Важно знать, особенность анализа структуры баланса это определение взаимосвязей между активом и пассивом баланса, так как в процессе торговой деятельности идет постоянная трансформация отдельных элементов актива и пассива баланса. Каждая группа пассива функционально связана с определенной частью актива баланса.

На основе проведенных исследований можно сделать вывод, что одним из важнейших условий успешного управления предприятием является анализ его финансового состояния, так как результаты в любой сфере предпринимательской деятельности зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. В условиях рыночной экономики забота о финансах это важный элемент деятельности любого предприятия. Для эффективного управления финансами предприятия необходимо систематически проводить финансовый анализ. Основное содержание его комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов, влияющих на него, с целью прогнозирования уровня доходности капитала предприятия, выявления возможностей повышения эффективности его функционирования.

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платёжеспособность, т.е. возможность своевременно погашать свои платёжные обязательства наличными денежными ресурсами. В условиях экономической обособленности и самостоятельности хозяйствующие субъекты обязаны в любое время иметь возможность срочно погашать свои внешние обязательства, т.е. быть платёжеспособными, или краткосрочные обязательства, т.е. быть ликвидными.

Ликвидность баланса является основой платёжеспособности и ликвидности хозяйствующего субъекта. Ликвидность это способ поддержания платёжеспособности. Для хозяйствующего субъекта более важным является наличие денежных средств, нежели прибыли. Их отсутствие на счетах в банке в силу объективных особенностей кругооборота средств может привести к кризисному финансовому состоянию. Предприятие может быть платёжеспособным на отчётную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Существуют разные методики разбивки статей актива на группы по степени ликвидности и обязательств пассива баланса на группы по степени срочности предстоящей оплаты [26, с.212].

Первая группа (А1) включает в себя наиболее ликвидные активы, такие, как денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения.

Вторая группа (А2) это быстро реализуемые активы: готовая продукция, товары отгруженные и дебиторская задолженность. Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платёжного документооборота в банках, спроса на продукцию, её конкурентоспособности, платёжеспособности покупателей, форм расчётов и др.

Третья группа (А3) это медленно реализуемые активы (производственные запасы, незавершённое производство, расходы будущих периодов). Значительно больший срок понадобится для превращения их в готовую продукцию, а затем в денежную наличность.

Четвёртая группа (А4) это трудно реализуемые активы: основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство.

Соответственно, на четыре группы разбиваются и обязательства предприятия:

П1 наиболее срочные обязательства, которые должны быть погашены в течение месяца (кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили, просроченные платежи);

П2 среднесрочные обязательства со сроком погашения до одного года (краткосрочные кредиты банка и заемные средства);

П3 долгосрочные кредиты банка и займы;

П4 собственный (акционерный) капитал, находящийся постоянно в распоряжении предприятия.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведённых групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4(1)

Четвёртое неравенство носит балансирующий характер, так как выполнение трёх первых неравенств влечёт выполнение и четвёртого неравенства. Выполнение четвёртого неравенства свидетельствует о наличии у хозяйствующего субъекта собственных оборотных средств [26, с.213].

Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности.

Как отмечает Крейнина М.Н., относительные финансовые показатели (коэффициенты) используются для оценки перспективной платёжеспособности. Эти показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности для поставщиков сырья и материалов, промежуточный коэффициент ликвидности для банков, коэффициент текущей ликвидности для инвесторов [24, с.203].

Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л) определяется отношением денежных средств и краткосрочных ценных бумаг ко всей сумме краткосрочных обязательств предприятия. Он показывает, какую часть краткосрочной задолженности хозяйствующий субъект может погасить в ближайшее время. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако при небольшом его значении предприятие может быть всегда платёжеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объёму и срокам. Платёжеспособность считается нормальной, если этот показатель выше 0,20,3. Он характеризует платёжеспособность на дату составления баланса.

Промежуточный коэффициент ликвидности (Кп.л) отношение совокупности денежных средств, краткосрочных ценных бумаг и дебиторской задолженности. Этот коэффициент характеризует прогнозируемые платёжные возможности, при условии своевременного расчёта с дебиторами. Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует ожидаемую платёжеспособность на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.

Нормальным считается соотношение 1:1 или Кп.л > 1, однако если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, тогда требуется соотношение 1,5:1 или Кп.л > 1,5.

Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л) отношение всей суммы оборотных активов к величине краткосрочных обязательств.

Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности. Чем больше этот запас, тем больше уверенность кредиторов в том, что долги будут погашены.

Нормальное значение коэффициента текущей ликвидности находится в пределах 1,52 или Кт.л >2.

Он характеризует ожидаемую платёжеспособность на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств.

Этот коэффициент зависит от:

отрасли производства,

длительности производственного цикла,

структуры запасов и затрат,

форм расчёта с покупателями [29, с.213].

Коэффициент текущей ликвидности показывает возможности, оцениваемые не только при условии своевременности расчётов с дебиторами, но и продажи в случае необходимости материальных оборотных средств.

Следует помнить, что относительные финансовые показатели являются ориентировочными индикаторами финансового положения и платёжеспособности хозяйствующего субъекта.

Для оценки финансовой устойчивости применяется система коэффициентов.

Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии, независимости) Ккс:

Ккс = СК / ВБ,(2)

где СК собственный капитал, тыс. руб.;

ВБ валюта баланса, тыс. руб.

Этот показатель характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Считается, что чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.

Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации заемного капитала Ккп:

Ккп = ЗК / ВБ(3)

где ЗК заемный капитал, тыс. руб.

Эти два коэффициента в сумме: Ккс + Ккп = 1.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кс:

Кс = ЗК / СК

Он показывает величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия.

Коэффициент маневренности собственных средств Км:

Км = СОС / СК(4)

где СОС собственные оборотные средства, тыс. руб.

Этот коэффициент показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть, вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение этого показателя может существенно изменяться в зависимости от вида деятельности предприятия и структуры активов, в том числе оборотных активов:

СОС = СК + ДП ВА(5)

Предполагается, что долгосрочные пассивы предназначаются для финансирования основных средств и капитальных вложений.

Коэффициент структуры долгосрочных вложений Ксв:

Ксв = ДП / ВА(6)

где ДП долгосрочные пассивы, тыс. руб.;

ВА внеоборотные активы, тыс. руб.

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и других внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источников.

Коэффициент устойчивого финансирования Куф:

Куф = (СК + ДП) / (ВА + ТА),(7)

где (СК + ДП) перманентный капитал, тыс. руб.;

(ВА + ТА) сумма внеоборотных и текущих активов, тыс. руб.

Это отношение суммарной величины собственных и долгосрочных заемных источников средств к суммарной стоимости внеоборотных и оборотных активов показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников. Кроме того, Куф отражает степень независимости (или зависимости) предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия.

Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности. Анализ деловой активности и рентабельности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости и рентабельности, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия. Чем быстрее капитал сделает кругооборот, тем больше продукции закупит и реализует при одной и той же сумме капитала. Задержка движения средств на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости, требует дополнительного вложения средств и может вызвать значительное ухудшение финансового состояния предприятия [29, с.277].

Коэффициенты оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового состояния предприятия, поскольку скорость оборота капитала, то есть скорость превращения его в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота капитала отражает при прочих равных условиях повышение производственнотехнического потенциала предприятия. Для этого рассчитываются восемь показателей оборачиваемости и один комплексный показатель «индекс деловой активности», дающие наиболее обобщенное представление о хозяйственной активности предприятия.

Коэффициент общей оборачиваемости активов показывает, сколько раз за период совершается полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий доход. Этот коэффициент можно определить по формуле:

,(8)

где коэффициент общей оборачиваемости;

выручка от реализации;

средняя за период величина всех активов [29, с.278].

Важным показателем для анализа является коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, то есть скорость их реализации. В целом, чем выше значение этого коэффициента, тем меньше средств связано в этой наименее ликвидной статье, тем более ликвидную структуру имеет оборотный капитал и тем устойчивее финансовое состояние предприятия. И, наоборот, затоваривание при прочих равных условиях отрицательно отражается на деловой активности предприятия. Расчет коэффициента производится по формуле:

,(9)

где коэффициент оборачиваемости материальнопроизводственных запасов;

средняя за период величина материальнопроизводственных запасов и затрат.

Высокое значение этого показателя говорит о более ликвидной структуре оборотного капитала и, соответственно, более устойчивом финансовом состоянии предприятия.

Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала показывает скорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за период и рассчитывается по формуле:

,(10)

где коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;

средняя величина оборотного капитала за период.

Между оборотным капиталом и объемом реализации существует определенная зависимость. Слишком малый объем оборотного капитала ограничивает сбыт, слишком большой свидетельствует о недостаточно эффективном использовании оборотных средств. Как определить оптимальное соотношение оборотного капитала и объема реализации? Это соотношение помогает найти коэффициент оборачиваемости оборотного капитала. Для каждого предприятия он индивидуален и, если он определен, то необходимо его значение поддерживать на оптимальном уровне. Найти его достаточно просто если предприятие при данном значении коэффициента постоянно прибегает к использованию заемного капитала, то значит, эта скорость оборачиваемости оборотного капитала генерирует недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения деятельности. И наоборот, если при постоянном объеме реализации или его увеличении предприятие получает достаточный доход, то считается, что достигнута эффективная скорость оборота оборотного капитала [30, с.183].

Оборачиваемость и длительность оборота товарноматериальных или производственных запасов характеризует использование оборотного производительного капитала. От использования последнего зависит величина отвлекаемых из процесса производства производственных ресурсов. Формирование остатков запасов и эффективность их использования во многом зависят от скорости их оборота, на что, в свою очередь, влияют регулярность, скорость поставок и однодневная потребность в сырье, материалах, топливе и др. Производственные запасы (сырье, материалы) предоставляют организации свободу в осуществлении закупок. Уровень запасов должен быть достаточно высоким для удовлетворения потребности в них в случаях необходимости. Основными показателями, рассчитываемыми в данном блоке анализа оборачиваемости оборотных активов, являются:

(24)(11)

Продолжительность оборота запасов (длительность производственного цикла) выражается в днях и рассчитывается следующим образом:

(12)

Этот показатель также может быть рассчитан исходя из полной себестоимости реализованной продукции вместо выручки от реализации:

(13)

Коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности и денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, характеризующий отношение выручки от продаж к средней величине дебиторской задолженности, показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием [30, с.188].

Период оборачиваемости дебиторской задолженности (погашения):

(14)

Чем больше период оборачиваемости дебиторской задолженности, тем выше риск её непогашения.

Период инкассации долга (Tинк.) рассчитывается исходя из ожидаемой выручки от реализации с отсрочкой платежа за анализируемый период:

(15)

Расчёт периода оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений выглядят следующим образом:

(16)

(17)

Список рассчитываемых коэффициентов может быть расширен, в зависимости от целей анализа и составных элементов оборотного капитала (например коэффициент оборачиваемости готовой продукции и др).

Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать вывод о том, что, вопервых, финансовое состояние предприятия это совокупность показателей, отражающих его способность погасить свои долговые обязательства. Финансовая деятельность охватывает процессы формирования, движения и обеспечения сохранности имущества предприятия, контроля за его использованием. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственнохозяйственных факторов. Вовторых, финансовое состояние важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели. Конкурентоспособность предприятию может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся на распоряжении.

2.3 Методики оценки финансового состояния Шеремета А.Д. и Савицкой Г.В.

От того, насколько оптимально соотношение собственного и заёмного капитала, во многом зависит финансовое положение хозяйствующего субъекта.

В экономической литературе даются разные подходы к анализу финансовой устойчивости. Рассмотрим методику Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С., рекомендующую для оценки финансовой устойчивости определять трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации [29, с.223].

Для расчета этого показателя сопоставляется общая величина запасов и затрат предприятия и источники средств для их формирования:

ЗЗ = З + НДС(18)

где ЗЗ величина запасов и затрат;

З запасы;

НДС налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

При этом используется различная степень охвата отдельных видов источников, а именно:

) Наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств (собственного капитала) и величины внеоборотных активов.

СОС = СС ВА(19)

где СОС собственные оборотные средства;

СС величина источников собственного капитала;

ВА величина внеоборотных активов;

) Многие специалисты при расчете собственных оборотных средств вместо собственных источников берут перманентный капитал: наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, то есть с учетом долгосрочных кредитов и заемных средств.

ПК=(СС+ДЗС) ВА (20)

где ПК перманентный капитал (функционирующий капитал ФК);

ДЗС долгосрочные заемные средства.

) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, то есть наличие собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и заемных средств, краткосрочных кредитов и заемных средств, то есть все источники, которые возможны.

ВИ=(СС+ДЗС+КЗС)ВА(21)

где ВИ все источники;

КЗС краткосрочные заемные средства.

Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных кредитов выдается под товары отгруженные (то есть они не предназначены для формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании. Несмотря на эти недостатки, показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

) Излишек или недостаток собственных оборотных средств:

ФСОС= СОС ЗЗ(22)

где ФСОС излишек или недостаток собственных оборотных средств.

) Излишек или недостаток перманентного капитала:

ФПК = ПКЗЗ(23)

где ФПК излишек или недостаток перманентного капитала.

) Излишек или недостаток всех источников (показатель финансово эксплуатационной потребности):

ФВИ = ВИ ЗЗ(24)

где ФПК излишек или недостаток всех источников.

С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть

,(25)

Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.

По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:

) Абсолютная устойчивость финансового состояния, если

= {1, 1, 1}(26)

При абсолютной финансовой устойчивости предприятие не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. В российской практике такая финансовая устойчивость встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.

) Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, то есть:

= {0, 1, 1}(27)

Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.

) Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов, то есть

= {0, 0, 1}(28)

Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.

Профессор А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин отмечают, что финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат) [29, с.233].

Если указанные условия не выполняются, то финансовая неустойчивость является ненормальной и отражает тенденцию к существенному ухудшению финансового состояния.

) Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, то есть:

= {0, 0, 0}(29)

При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.

Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что практическая значимость исследуемого вопроса состоит в том, что финансовое состояние с одной стороны является результатом производственной деятельности предприятия, а с другой стороны непосредственным образом влияет на него. Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполнятся, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение её себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и, как следствие, ухудшение финансового состояния предприятия и его платёжеспособности. Устойчивое финансовое состояние оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчётной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заёмного капитала и наиболее эффективное его использование.

3. ОЦЕНКА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ»

.1 Организационноэкономическая характеристика ОАО «Электроагрегат»

Акционерное общество «Электроагрегат», в дальнейшем именуемое «общество», является открытым акционерным обществом. Общество является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации (приложение 1). Общество создано без ограничения срока его деятельности. Общество создано путем преобразования государственного НПО «Электроагрегат» и является его правопреемником. Место нахождения общества: 305022, город Курск, улица 2я Агрегатная, 5А. Целью ОАО «Электроагрегат» является извлечение прибыли. Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

ОАО «Электроагрегат» осуществляет следующие основные виды деятельности:

разработка, производство, ремонт и гарантийное обслуживание бензиновых, дизельных, газопоршневых и газотурбинных агрегатов и передвижных электростанций, генераторов синхронных, преобразователей электромашинных, гидропневмоустановок, их составных частей, электросварочного оборудования, товаров народного потребления с высокими потребительскими свойствами и качеством, в том числе для государственных нужд и государственного оборонного заказа; производство и реализация транспортных средств;

подготовка и освоение новых видов продукции, работ, услуг и технологий их выполнения;

проведение работ, связанных с оказанием услуг по защите государственной тайны;

подготовка, переподготовка и повышение квалификации рабочих и специалистов;

выполнение работ с драгоценными металлами, предусмотренными технологическим процессом на продукцию общества;

фармацевтическая деятельность, деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а также другие виды медицинской деятельности;

консультирование физических и юридических лиц по правовым вопросам;

оказание услуг общественного питания;

разработка и производство агрегатов передвижных электропреобразовательных аэродромных;

осуществление работ с использованием сведений, составляющих коммерческую тайну.

ОАО «Электроагрегат» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. ОАО «Электроагрегат» несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Уставный капитал ОАО «Электроагрегат» составляет 44800000 рублей. Он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, в том числе из:

230 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 175000 рублей;

26 штук привилегированных именных акций номинальной стоимостью 175000 рублей.

Уставный капитал ОАО «Электроагрегат» может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.

Открытое акционерное общество «Электроагрегат» имеет почти полувековую историю. За это время предприятие разработало и освоило к выпуску более 1700 изделий передвижной энергетики самого различного назначения мощностью от 0,5 до 2500 кВт. Продукция ОАО «Электроагрегат» г. Курск прекрасно зарекомендовала себя в подразделениях МО РФ, МЧС, МПС, МВД, РАО ЕС, Госрезерва, Ростелекома, нефте и газодобывающих отраслях, в геофизике, геологоразведке, здравоохранении, лесной и горнодобывающей промышленности, сельском хозяйстве и на объектах культурнобытовой сферы.

В ОАО «Электроагрегат» создается резервный фонд в размере 15 % процентов уставного капитала общества. Величина ежегодных отчислений в резервный фонд общества составляет не менее 5 % от чистой прибыли общества. Указанные отчисления производятся до достижения размера резервного фонда, предусмотренного уставом. Общество может формировать иные фонды, в том числе фонд акционирования работников общества. Основные показатели размеров деятельности ОАО «Электроагрегат» представлены в таблице 1.

Таблица 1 Показатели размеров производства ОАО «Электроагрегат»

Наименование показателяГоды2010г. в % к 2008г.20082009201012345Выручка от продажи продукции, всего, тыс. руб.1444213991194124847886,45Численность работников, чел.29028525788,62Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.141993153787155672109,63Энергетических мощностей, л.с.590811653198677085114,60Общая площадь предприятия, га4,94,94,9100,00Площадь производственных цехов, га2,332,332,33100,00

На основе материалов таблицы 1 можно сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом динамика основных показателей деятельности предприятия ОАО «Электроагрегат» носит разнонаправленный характер, что нашло своё отражение в уменьшении денежной выручки от реализации продукции на 13,55% или на 195735 тысячи рублей при увеличении стоимости основных производственных фондов на 9,63% или на 13679 тысячи рублей. В тоже время обращает на себя внимание уменьшение численности работников предприятия на 33 сотрудника или на 11,38%, что, в условиям финансового кризиса свидетельствует о стремлении предприятия сократить издержки производства. Важным этапом характеристики деятельности предприятия является изучение показателей обеспеченности производственными ресурсами. Для этого обратимся к материалам таблицы 2.

Таблица 2 Показатели обеспеченности производственными ресурсами ОАО «Электроагрегат»

Наименование показателяГоды2010 год в % к 2008 году20082009201012345Среднегодовая численность работников, чел.:29028525788,62в т. ч.: на 100 м2 общей площади5918,375816,335244,9088,62на 100 м2 площади производственных цехов12446,3512231,7611030,0488,62Приходится на 1 среднегодового работника, м2: общей площади0,020,020,02112,84площади производственных цехов0,010,010,01112,84Приходится основных производственных фондов, тыс. руб. на: на 100 м2 общей площади13999,1412839,0611973,8285,531 среднегодового работника112,48104,96108,5696,52Приходится энергетических ресурсов, л.с. на: 100 м2 общей площади253566,95280342,49290594,42114,601 среднегодового работника2037,282291,922634,57129,32На основе материалов таблицы 2 можно сделать вывод о том, что в ОАО «Электроагрегат» происходит неравномерное изменение большинства показателей обеспеченности производственными ресурсами, что обусловлено следующими причинами:

стабильностью и неизменностью площадей занимаемых предприятием;

уменьшением денежной выручки от реализации продукции на 13,55% или на 195735 тысячи рублей;

увеличении стоимости основных производственных фондов на 9,63% или на 13679 тысячи рублей;

уменьшением численности работников предприятия на 33 сотрудника или на 11,38%.

В таблице 3 проанализируем показатели эффективности деятельности ОАО «Электроагрегат».

Таблица 3 Показатели эффективности деятельности ОАО «Электроагрегат»

Наименование показателяГоды2010г. в % к 2008г. 20082009201012345Произведено в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб.: выручки от продажи4980,043477,874857,8997,55прибыли (+) , убытка ()20,533,8021,67105,53Получено в расчете на 100 руб. основных производственных фондов, руб. (фондоотдача): выручки от реализации1017,10644,52801,9978,85прибыли (+), убытка ()4,190,703,5885,30Приходится основных производственных фондов на 1 рубль выручки от реализации, руб. (фондоемкость)0,100,160,12126,82Уровень рентабельности (+), убыточности (), %0,470,120,47ХНа основании материалов таблицы 3 можно сделать вывод о том, что в целом уровень эффективности производственной деятельности ОАО «Электроагрегат» имеет разнонаправленную тенденцию, что нашло своё отражение в уменьшении величины денежной выручки в расчете на 1 среднегодового работника в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 2,45%, уменьшении фондоотдачи на 21,15%, а также росте прибыли в расчете на одного работника на 105,53%, увеличении прибыли в расчете на 100 рублей основных производственных фондов на 85,30%, и главным образом увеличении уровня общей рентабельности производства на 0,94%.

В таблице 4 проведем анализ показателей формирования финансовых результатов деятельности ОАО «Электроагрегат».

Материалы таблицы 4 позволяют сделать вывод о том, что в ОАО «Электроагрегат» в 2010 году величина выручки от реализации продукции оказалась ниже уровня 2008 года на 13,55% или на 195735 тысяч рублей при одновременном снижении себестоимости реализованной продукции на 5,21% или на 65327 тысячи рублей, что в итоге привело к снижению валовой прибыли на 68,76% или на 130408 тысяч рублей. Несмотря на снижение величины коммерческих расходов 2010 году по сравнению с 2008 годом на 13,58% или на 3330 тысячи рублей отмечается снижение величина прибыли от продаж на 66,94% или 127078 тысяч рублей.

В целом можно сделать вывод, что в ОАО «Электроагрегат» в 2009 и 2010 годах деятельность носила прибыльный характер, а в 2008 году в качестве основного финансового результата был получен убыток. При этом в 2010 году величина прибыли была выше уровня убытка 2008 года на 11524 тысяч рублей.

Таблица 4 Показатели формирования финансовых результатов ОАО «Электроагрегат»

В тысячах рублей

Показатели200820092010Абсол. 2010. 2008.Темп роста 2010 2008 , %123456Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг1444213991194124847819573586,45Себестоимость товаров, продукции и услуг125454489000811892176532794,79Валовая прибыль1896691011865926113040831,24Коммерческие расходы245142752921184333086,42Прибыль от продаж165155736573807712707823,06Проценты к получению45920535710277,78Проценты к уплате288234710022229659477,12Прочие доходы33408776825973743577,74Прочие расходы150890299673265111823921,64Прибыль до налогообложения1930945639527978249,34Текущий налог на прибыль946644854928453852,06Чистая прибыль (убыток) отчетного периода5955108455691152493,52

На рисунке 1 отразим динамику развития основных показателей формирования финансовых результатов ОАО «Электроагрегат».

Рисунок 1 Динамика развития основных показателей формирования

финансовых результатов ОАО «Электроагрегат»

Следующим этапом организационноэкономической характеристики ОАО «Электроагрегат» является изучение показателей рентабельности. Для этого обратимся к материалам таблицы 5.

Таблица 5 Оценка показателей рентабельности в ОАО «Электроагрегат»

Показатели20082009 2010Отклонение 2010. 2008. (+,)12345Рентабельность общая0,470,120,470,94Рентабельность активов0,600,120,681,28Рентабельность продаж0,410,110,450,86Рентабельность собственного капитала3,420,623,086,51

Материалы таблицы 5 позволяют сделать вывод о том, что деятельность ОАО «Электроагрегат» в 2008 году была убыточной, но в 2009 и 2010 годах в качестве основного финансового результата была получена прибыль. При этом в ОАО «Электроагрегат» в 2010 году происходит увеличение всех показателей рентабельности, что нашло своё отражение в росте общей величины рентабельности на 0,94%, рентабельности активов на 1,28%, рентабельности продаж на 0,86%, рентабельности собственного капитала, на 6,51%. Основной причиной данных изменений послужило уменьшение величины прибыли предприятия в 2010 году по сравнению с 2008 годом.

Динамику изменения основных показателей рентабельности ОАО «Электроагрегат» отразим на рисунке 2.

Рисунок 2 Динамика изменения основных показателей рентабельности ОАО «Электроагрегат»

В целом можно сделать вывод о том, что деятельность ОАО «Электроагрегат» в 2009 и 2010 годах носила прибыльный, в то числе стоит отметить рост показателей рентабельности деятельности предприятия на протяжении всего изучаемого промежутка времени. При этом обращает на себя внимание рос денежной выручки от реализации продукции предприятия.

3.2 Анализ уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат»

Годовая бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей: банков, инвесторов, кредиторов, покупателей, поставщиков и др., которые могут знакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью и получать ее копии с возмещением расходов на копирование. Одним из важнейших предназначений финансовой отчетности ОАО «Электроагрегат» является обеспечение информационной базы для анализа финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества ОАО «Электроагрегат» проведем в таблице 6.

Материалы таблицы 6 позволяют сделать вывод о том, что в ОАО «Электроагрегат» происходит уменьшение стоимости активов, которые в 2010 году снизились по сравнению с 2008 годом на 17,07% или на 169568 тысяч рублей. Данный факт обусловлен, как увеличением стоимости внеоборотных активов в 2010 году оказались выше уровня 2008 года на 6,29% или на 10756 тысяч рублей, так и уменьшением стоимости оборотных активов в 2010 году оказались ниже уровня 2008 года на 21,93% или на 180324 тысяч рублей.

Другим немаловажным фактом является уменьшение стоимости оборотных активов обусловлено уменьшением величины запасов на 29,39% или на 426257 тысяч рублей и дебиторской задолженности на 1% или на 1964 тысяч рублей при одновременном увеличении денежных средств на 17,88% или на 3103 тысяч рублей.

Таблица 6 Состав и структура имущества ОАО «Электроагрегат»

Статьи и разделы актива баланса200820092010Отклонение 2010. 2008. (+,)тыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогу123456789Внеоборотные активы17101617,2219284220,6518177222,07107564,85Основные средства14199314,3015378716,4715567218,90136794,60Незавершенное строительство173221,74275112,95146541,7826680,04Доходные вложения в материальные ценности40360,4139490,4239290,481070,07Долгосрочные финансовые вложения73550,7473550,7973550,8900,15Отложенные налоговые активы2130,02890,01830,011300,01Оборотные активы82212882,7874110179,3564180477,931803244,85из них: запасы60371060,7947424650,7842625751,761774539,03НДС48070,4819730,217150,0940920,40Дебиторская задолженность19625019,7625666327,4819428623,5919643,83Денежные средства173581,7581540,87204612,4831030,74Активов всего, тыс. руб.993144100,00933943100,00823576100,001695680,00Изменения структуры имущества ОАО «Электроагрегат» представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 Изменение структуры имущества ОАО «Электроагрегат»

В структуре имущества ОАО «Электроагрегат» наибольший удельный вес принадлежит оборотным активам, что говорит о достаточно большом уровне ликвидности баланса предприятия и оптимальной потенциальной платежеспособности. Кроме того отмечается снижение доли оборотных активов в имуществе предприятия в период с 2008 года по 2010 год, когда их доля уменьшилась с 82,78% до 77,93% при одновременном увеличении удельного веса оборотных активов с 17,22% до 22,07%. После изучения состава и структуры имущества ОАО «Электроагрегат» целесообразно будет провести анализ состава и структур источников формирования имущества. Для этого обратимся к материалам таблицы 7.

Таблица 7 Состав и структура источников формирования имущества ОАО «Электроагрегат»

Статьи и разделы пассива баланса200820092010Отклонение 2010 2008 (+,)тыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогутыс. руб.в % к итогу123456789Собственный капитал17397917,5217506318,7418063221,9366534,41Заемный капитал81916582,4875888081,2664294478,071762214,41долгосрочные обязательства248802,51235382,52222142,7026660,19краткосрочные обязательства79428579,9873534278,7462073075,371735554,61кредиторская задолженность44969745,2843177946,2341055349,85391444,57займы кредиты34299034,5430008132,1320512824,911378629,63Пассивов всего, тыс. руб.993144100,00933943100,00823576100,001695680,00

Материалы таблицы 7 позволяют сделать вывод о том, что в ОАО «Электроагрегат» происходит уменьшение стоимости пассивов, которые в 2010 году снизились по сравнению с 2008 годом на 17,07% или на 169568 тысяч рублей. Данный факт обусловлен как увеличением стоимости собственного капитала в 2010 году оказался выше уровня 2008 года на 3,82% или на 6653 тысяч рублей при одновременном уменьшении стоимости привлеченного капитала в 2010 году оказался ниже уровня 2008 года на 21,51% или на 176221 тысяч рублей. Динамика структуры источников формирования имущества ОАО «Электроагрегат» представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 Изменение структуры источников формирования имущества ОАО «Электроагрегат»

На основе материалов таблицы 7 можно отметить, что в структуре пассивов ОАО «Электроагрегат» на протяжении всего изучаемого промежутка времени в структуре пассивов предприятия наибольший удельный вес принадлежит заемному капиталу, что говорит о не высоком уровне финансовой устойчивости и финансовой независимости от внешних источников финансирования.

Кроме того обращает на себя снимание увеличение доли собственного капитала в общей величине капитала предприятия в период с 2008 года по 2010 год, когда его доля увеличилась с 17,52% до 21,93% при одновременном уменьшении удельного веса привлеченного капитала с 82,48% до 78,07%

Следующим этапом анализа показателей бухгалтерской финансовой отчетности ОАО «Электроагрегат» является изучение показателей финансовой устойчивости. Для этого обратимся к данным таблицы 8.

Таблица 8 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Электроагрегат» с помощью абсолютных показателей

Показатели2008200920101234Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)603710474246426257Наличие собственных оборотных средств (СОС)2963177791140Функционирующий капитал (КФ)27843575921074Общая величина источников (ВИ)993144933943823576Излишек (+) или недостаток () СОС (Фс= СОСЗЗ)600747492025427397Излишек (+) или недостаток () собственных и долгосрочных заёмных источников (Фт=КФ33)575867468487405183Излишек (+) или недостаток () общей величины основных источников (Фо=ВИЗЗ)389434459697397319Трехкомпонентный показатель (S){0,0,1}{0,0,1}{0,0,1}

В ОАО «Электроагрегат» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации в 20082010 годах равен S={0,0,1}, что дает повод считать предприятие финансово неустойчивым.

Анализ финансовой устойчивости ОАО «Электроагрегат» с помощью относительных показателей проведем в таблице 9.

Таблица 9 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Электроагрегат» с помощью относительных показателей

Наименование показателяРекомендуемое значение20082009201012345Коэффициент концентрации собственного капитала³ 0,50,1750,1870,219Коэффициент финансовой зависимости> 15,7085,3354,559Коэффициент маневренности собственного капитала> 0,58,3015,6626,912Коэффициент концентрации привлеченного капитала£ 0,50,8250,8130,781Коэффициент структуры долгосрочных вложений0,0300,0310,035Коэффициент структуры привлеченного капитала0,9700,9690,965Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала< 0,54,7084,3353,559

На основе материалов таблицы 9 можно отметить, что за изучаемые три года данный коэффициент концентрации собственного капитала увеличился на 0,044 пункта, что дает повод говорить о росте финансовой независимости предприятия. В итоге на основании всего вышесказанного о данном коэффициенте можно сделать вывод о том, что большая часть имущества предприятия формируется за счёт привлеченного капитала. Исходя из всего вышесказанного можно отметить, что коэффициент концентрации собственного капитала в 20082010 годах ниже минимального рекомендуемого значения, из чего следует, что большинство обязательств хозяйствующего субъекта не могут перекрываться его собственными средствами.

Коэффициент концентрации привлечённого капитала показывает значимость и долю привлечённых средств в имуществе ОАО «Электроагрегат». Его уменьшение с 2008 по 2010 годы на 0,044 пунктов свидетельствует об ослаблении финансовой зависимости предприятия, понижении риска финансовых затруднений в будущие периоды, повышении гарантий погашения предприятием своих обязательств. На рисунке 5 отразим динамику изменения основных коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Электроагрегат».

Рисунок 5 Динамика изменения основных коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Электроагрегат»

Коэффициент структуры привлечённого капитала показывает долю краткосрочных обязательств в общей величине привлечённого капитала. Величина данного показателя в 20082010 годах выше 0,5, что позволяет говорить о значительной части краткосрочных пассивов в общей величине привлечённого капитала.

В ОАО «Электроагрегат» величина данного коэффициента выше рекомендуемого значения, и при этом отмечается снижение данного показателя в период с 2008 по 2010 год на 1,149 пункта, что позволяет заключить, что большая часть деятельности предприятия финансируется за счет привлеченных средств, но существует тенденция по росту финансовой независимости предприятия.

Одним из основных направлений анализа ликвидности и платежеспособности ОАО «Электроагрегат» является проведение анализа ликвидности баланса, который заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания с обязательствами по пассиву, объединенными по срокам их погашения в порядке возрастания сроков. Ликвидность это способ поддержания платёжеспособности. Для ОАО «Электроагрегат» более важным является наличие денежных средств, нежели прибыли. Их отсутствие на счетах в банке в силу объективных особенностей кругооборота средств может привести к кризисному финансовому состоянию. Предприятие может быть платёжеспособным на отчётную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.

Ликвидность баланса предполагает изыскание платёжных средств только за счёт внутренних источников (реализации активов). Но ОАО «Электроагрегат» может привлечь заёмные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности. Следовательно, ликвидность баланса основа (фундамент) платёжеспособности и ликвидности ОАО «Электроагрегат». Иными словами, ликвидность это способ поддержания платёжеспособности. Но в тоже время, если предприятие имеет высокий имидж и постоянно является платёжеспособным, то ему легче поддерживать свою ликвидность.

В качестве источника информации для анализа ликвидности баланса ОАО «Электроагрегат» будут использованы материалы бухгалтерской финансовой отчетности предприятия за 20082010 годы. Анализ ликвидности баланса проведем в таблице 10.

Таблица 10 Анализ ликвидности баланса ОАО «Электроагрегат»

Статьи балансаЗначение показателя20082009201012341. Наиболее ликвидные активы173588154204612. Быстрореализуемые активы1962502566631942863. Медленно реализуемые активы6037104742464262574. Труднореализуемые активы1710161928421817721. Наиболее срочные обязательства4496974317794105532. Краткосрочные пассивы7942857353426207303. Долгосрочные пассивы2488023538222144. Постоянные пассивы173979175063180632Платежный излишек или недостаток4323394236253900925980354786794264445788304507084040432963177791140

Неравенство А1П1 показывает текущую ликвидность. В ОАО «Электроагрегат» это неравенство не выполняется на протяжении всего изучаемого промежутка времени. Следовательно, это означает, что предприятие не обладает достаточными денежными средствами, чтобы покрыть срочные обязательства, то есть кредиторскую задолженность и кредиты банка, то есть неплатежеспособно. На основе материалов таблицы 8 можно отметить, что ОАО «Электроагрегат» обладает быстрореализуемыми активами в не достаточном объеме, что подтверждается не соблюдением неравенства А2П2. Это может свидетельствовать о том, что не обеспечивается своевременная отгрузка товаров.

Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами показывает перспективную ликвидность. Так как неравенство А3П3 соблюдается в 2008 и 2010 годах, то можно сделать вывод о том, что ОАО «Электроагрегат» сможет в определенной мере рассчитать по своим обязательствам в случает реализации запасов продукции. Не соответствие данных неравенству А4П4 в 2009 и 2010 годах говорит о том, что большинство затрат ОАО «Электроагрегат» не сможет покрыть за счет собственных средств. Показатели данного неравенства также говорят о том, что у предприятия отсутствую собственные оборотные средства. В итоге на основе материалов таблицы 8 можно сделать вывод что баланс предприятия ОАО «Электроагрегат» нельзя считать ликвидным, так как выполняет только одно из четырех условий ликвидности баланса.

Расчет относительных показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Электроагрегат» проведем в таблице 11.

Таблица 11 Относительные показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Электроагрегат»

Наименование показателяРекомендуемое значение20082009201012345Маневренность собственных оборотных средств_51,870172,11259,243Коэффициент текущей ликвидности³ 1,52,01,0351,0081,034Коэффициент быстрой ликвидности³ 0,50,70,2690,3600,346Коэффициент абсолютной ликвидности³ 0,20,50,0220,0110,033Собственные оборотные средства27843575921074Доля собственных оборотных средств в общей их сумме³ 0,10,0340,0080,033Доля оборотных средств в активахОпт. 0,40,50,8280,7940,779Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов0,0460,0120,049

На основе материалов таблицы 11 можно сделать вывод, что в ОАО «Электроагрегат» за период с 2008 по 2010 год коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,011 пункта. При этом в ОАО «Электроагрегат» в 20082010 годах значение коэффициента абсолютной ликвидности было ниже минимального нормативного значения. В этих условиях текущая платёжеспособность предприятия практически полностью зависит от надёжности дебиторов.

В тоже время за анализируемый промежуток времени уточненный коэффициент ликвидности увеличился на 0,077 пункта. При этом в ОАО «Электроагрегат» уточнённый коэффициент ликвидности в 20082010 годах был ниже своего нормативного значения. Этот факт даёт повод утверждать о том, что изучаемое предприятие не в состоянии погасить текущие обязательства за счёт ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Такая ситуация вызвана достаточной величиной у предприятия денежных средств, высоколиквидных ценных бумаг, и необходимой величины дебиторской задолженности по краткосрочным обязательствам.

В ОАО «Электроагрегат» коэффициент текущей ликвидности ниже минимального оптимального значения. При этом стоит отметить, что в 2010 году происходит снижение данного коэффициента по сравнению с 2008 годом на 0,001 пункта. Этот факт позволяет говорить о том, что изучаемое предприятие имеет низкие платёжные возможности и не сможет рассчитаться по краткосрочным обязательствам своевременно в случае возникновения данной необходимости.

Позитивным фактором является наличие в организации в 2008 2010 годах собственных оборотных средств, однако на протяжении изучаемых трёх лет происходит их уменьшение на 6769 тысяч рублей, что естественным образом ведем к снижению их доли в покрытии запасов и доли в общей величине оборотных средств организации. В целом можно сказать, что значение коэффициентов обеспеченности запасов собственными оборотными средства и доли собственных оборотных средств в общей величине оборотных средств организации относительно малы и позволяют говорить о не достаточно высоком их уровне.

Динамику изменения основных коэффициентов ликвидности и платежеспособности ОАО «Электроагрегат» можно проследить на рисунке 6.

Рисунок 6 Динамика изменения основных коэффициентов ликвидности и платежеспособности ОАО «Электроагрегат»

Оценку показателей деловой активности ОАО «Электроагрегат» проведем в таблице 12.

Материалы таблицы 12 показывают, что изменение деловой активности ОАО «Электроагрегат» способствовал уменьшению операционного цикла на 20,76 дня и финансового цикла на 27,13 дня. Данные изменения обусловлены следующими причинами:

увеличение общего коэффициента оборачиваемости в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 0,19 оборота, что привело к уменьшению продолжительности одного оборота оборотных средств предприятия на 20,14 дней;

коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности уменьшился на 0,93 оборота, что привело к росту продолжительности цикла оборачиваемости дебиторской задолженности на 7,20 дня;

коэффициент оборачиваемости производственных запасов уменьшился на 0,54 оборота, что привело к увеличению времени оборачиваемости производственных запасов на 27,96 дня;

коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 0,17 оборота, что привело к увеличению продолжительности оборота кредиторской задолженности на 6,37 дня.

Таблица 12 Оценка показателей деловой активности в ОАО «Электроагрегат»

Показатели200820092010Отклонение 2010 2008. (+,)12345Коэффициент оборачиваемости общий в оборотах1,761,341,950,19Длительность одного оборота в днях207,78272,91187,6420,14Оборачиваемость средств в расчётах, в оборотах.7,363,866,430,93Оборачиваемость средств в расчётах, в днях.49,6094,5156,807,20Оборачиваемость производственных запасов, в оборотах.2,392,092,930,54Оборачиваемость производственных запасов, в днях.152,58174,64124,6227,96Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности.0,140,260,160,02Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах3,2122,2963,0410,17Оборачиваемость кредиторской задолженности, в днях113,65159,00120,036,37Операционный цикл, дней202,18269,15181,4220,76Финансовый цикл, дней88,52110,1561,3927,13

В целом можно сделать вывод, что изменение уровня деловой активности ОАО «Электоагрегат» в период с 2008 по 2010 годы способствовало уменьшению операционного цикла на 20,76 дней и финансового цикла на 27,13 дней.

3.3 Пути повышения уровня финансового состояния

Одним из направлений повышения уровня финансового состояния ОАО «Электроагрегат», на наш взгляд, является модернизация оборудования. В этой связи предлагается рассмотреть инвестиционный проект по замене старого оборудования «С» на новое «Н» в ОАО «Электроагрегат». Старое оборудование было куплено 5 лет назад за 20 000 тыс. руб. и прослужит еще в течение 5 лет, после чего подлежит списанию. В настоящее время оно может быть продано за 12 000 тыс. руб.. Новое оборудование с нормативным сроком эксплуатации 5лет стоит 30 000 тыс. руб.. Его доставка и установка обойдутся в 5 000 тыс. руб.. Поскольку оборудование «Н» имеет более высокую производительность, предприятие должно будет увеличить начальный запас сырья и материалов на 5000 тыс. руб.. По завершению срока полезной службы оборудование будет списано. Ожидается, что внедрение нового оборудования позволит сократить затраты на оплату труда на 10 000 тыс. руб. в год, а также снизить расходы на предпродажную подготовку продукции на 1000тыс. руб. в год. При этом потери от брака снизятся с 8000 тыс. руб. до 3000тыс. руб. Расходы на обслуживание и ремонт оборудования возрастут на 4000 тыс. руб. в год.

Поясним отдельные расчеты из таблицы 13. При реализации старого оборудования в таблице 23 указан чистый доход от его продажи. Так как полезный срок эксплуатации старого оборудования 10 лет, балансовая стоимость 20000, срок его фактической эксплуатации на момент продажи равен 5 годам (остаточная стоимость = 10000), то получается, что продажа оборудования за 12000 принесет фирме чистый доход в размере 1200010000=2000, которой подлежит налогообложению налогом на прибыль. Отсюда чистый доход от реализации старого оборудования равен: 12000(2000020000*5/10)*30%=10600.

Таблица 13 План движения денежных потоков по проекту внедрения нового оборудования в ОАО «Электроагрегат»

№Денежные потокиПериод012345123456781Реализация старого оборудования106002Покупка нового оборудования350003Формирование оборотного капитала50004Изменение выручки от реализации000005Изменение операционных затрат12000120001200012000120006Изменение постоянных затрат7Амортизация нового оборудования700070007000700070008Амортизация старого оборудования200020002000200020009Изменение амортизации (п.7п.8)5000500050005000500010Изменение дохода до налогов (п.4+п.5+п.6п.9)7000700070007000700011Изменение налоговых платежей (30%*п.10)2100210021002100210012Изменение чистого операционного дохода (п. 10п.11)4900490049004900490013Ликвидационная стоимость оборудования0Денежный поток14Начальные инвестиции (п.2п.1+п.3)2940015Денежный поток от операционной деятельности (п.9+п.12)9900990099009900990016Денежный поток от завершения проекта (п.13)017Чистый денежный поток(п.15+п.16п.14)294009900990099009900990018Коэффициент дисконтирования10,833330,694440,57870,482250,4018819Текущая стоимость ЧДП (п.17*п.18)29400825068755729,174774,313978,5920Тоже (п.19) нарастающим итогом2940021150142758545,83771,5207,06

Балансовая стоимость нового оборудования складывается из цены покупки и затрат по доставке и установке (30000+5000=35000)

Изменение операционных затрат учитывает изменение всех текущих затрат. Амортизация рассчитана с использованием линейного метода на основе балансовой стоимости оборудования и его нормативного срока службы. Так амортизация нового оборудования равна 35000/5=7000, амортизация старого оборудования равна 20000/10=2000.

При расчете коэффициента дисконтирования необходима процентная ставка. Согласно заданию необходимо найти максимальную процентную ставку, при которой проект будет эффективен, т.е найти среднюю стоимость капитала (ССК). Однако для определения ССК требуется информация об источниках финансирования проекта и их стоимости. В условии задачи такая информация отсутствует. Поэтому методом подбора было определено, что такая процентная ставка равна 20%.

В таблице 24 представлен расчет эффективности проекта, при условии, что процентная ставка будет составлять 75% от максимальной, т.е. будет равна 20%*0,75=15%.

Оценка экономической эффективности проекта:

1)чистая приведенная стоимость (NPV)

,

где FCF чистый денежный поток в периоде t

CIF суммарные поступления от проекта в периоде t

COF суммарные выплаты по проекту в периоде t

r норма дисконта (стоимость капитала)

n число периодов

Таблица 14 Оценка эффективности инвестиционного проекта в ОАО «Электроагрегат»

№Денежные потокиПериод012345123456781Реализация старого оборудования106002Покупка нового оборудования350003Формирование оборотного капитала50004Изменение выручки от реализации000005Изменение операционных затрат12000120001200012000120006Изменение постоянных затрат7Амортизация нового оборудования700070007000700070008Амортизация старого оборудования200020002000200020009Изменение амортизации5000500050005000500010Изменение дохода до налогов7000700070007000700011Изменение налоговых платежей2100210021002100210012Изменение чистого операционного дохода4900490049004900490013Ликвидационная стоимость оборудования0Денежный поток14Начальные инвестиции2940015Денежный поток от операционной деятельности9900990099009900990016Денежный поток от завершения проекта017Чистый денежный поток294009900990099009900990018Коэффициент дисконтирования10,869570,756140,657520,571750,4971819Текущая стоимость ЧДП294008608,77485,826509,415660,364922,0520Тоже нарастающим итогом2940020791133056796,11135,73786,34

принимаем этот проект, т.к. чистая приведенная стоимость больше 0

2)внутренняя норма доходности (IRR)

Здесь мы используем приблизительный метод расчета:

r1=14% r2=21%

Для нахождения внутренней нормы доходности используем формулу:

где значение выбранной ставки дисконтирования, при которой

значение выбранной ставки дисконтирования, при которой

Мы принимаем этот проект, т.к. IRR>r (20,39%>15%).

) модифицированная внутренняя норма доходности

. индекс рентабельности

проект принимается, т.к. PI больше 1.

Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что данный инвестиционный проект способен повысить уровень инвестиционной привлекательности ОАО «Электроагрегат» и его можно рекомендовать к внедрению.

Заключение

На основе проведенных исследовании и с учетом поставленных задач можно сделать ряд основных выводов:

анализ финансового состояния дает возможность оценить:

имущественное состояние предприятия;

степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;

достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;

потребность в дополнительных источниках финансирования;

способность к наращиванию капитала;

рациональное привлечение заемных средств;

обоснованность политики распределения и использования прибыли;

целесообразность выбора инвестиций и д.р.

финансовое состояние определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Наилучшим способом объективной достоверной оценки финансового состояния предприятия является его анализ, который позволяет отследить тенденции развития предприятия, дать комплексную оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия на основе изучения причинноследственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Данные финансового анализа используются для прогнозирования возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработки моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов; разработки конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепления финансового состояния предприятия;

раскрытие темы исследования происходило на материалах ОАО «Электроагрегат». При этом в ОАО «Электроагрегат» в 2010 году величина выручки от реализации продукции оказалась ниже уровня 2008 года на 13,55% или на 195735 тысяч рублей при одновременном снижении себестоимости реализованной продукции на 5,21% или на 65327 тысячи рублей, что в итоге привело к снижению валовой прибыли на 68,76% или на 130408 тысяч рублей;

в целом можно сделать вывод, что в ОАО «Электроагрегат» в 2009 и 2010 годах деятельность носила прибыльный характер, а в 2008 году в качестве основного финансового результата был получен убыток. При этом в 2010 году величина прибыли была выше уровня убытка 2008 года на 11524 тысяч рублей;

в ОАО «Электроагрегат» происходит уменьшение стоимости активов, которые в 2010 году снизились по сравнению с 2008 годом на 17,07% или на 169568 тысяч рублей. Данный факт обусловлен, как увеличением стоимости внеоборотных активов в 2010 году оказались выше уровня 2008 года на 6,29% или на 10756 тысяч рублей, так и уменьшением стоимости оборотных активов в 2010 году оказались ниже уровня 2008 года на 21,93% или на 180324 тысяч рублей;

в структуре пассивов ОАО «Электроагрегат» на протяжении всего изучаемого промежутка времени в структуре пассивов предприятия наибольший удельный вес принадлежит заемному капиталу, что говорит о не высоком уровне финансовой устойчивости и финансовой независимости от внешних источников финансирования. Кроме того обращает на себя снимание увеличение доли собственного капитала в общей величине капитала предприятия в период с 2008 года по 2010 год, когда его доля увеличилась с 17,52% до 21,93% при одновременном уменьшении удельного веса привлеченного капитала с 82,48% до 78,07%;

за изучаемые три года данный коэффициент концентрации собственного капитала увеличился на 0,044 пункта, что дает повод говорить о росте финансовой независимости предприятия. В итоге на основании всего вышесказанного о данном коэффициенте можно сделать вывод о том, что большая часть имущества предприятия формируется за счёт привлеченного капитала. Исходя из всего вышесказанного можно отметить, что коэффициент концентрации собственного капитала в 20082010 годах ниже минимального рекомендуемого значения, из чего следует, что большинство обязательств хозяйствующего субъекта не могут перекрываться его собственными средствами;

в ОАО «Электроагрегат» коэффициент текущей ликвидности ниже минимального оптимального значения. При этом стоит отметить, что в 2010 году происходит снижение данного коэффициента по сравнению с 2008 годом на 0,001 пункта. Этот факт позволяет говорить о том, что изучаемое предприятие имеет низкие платёжные возможности и не сможет рассчитаться по краткосрочным обязательствам своевременно в случае возникновения данной необходимости;

изменение деловой активности ОАО «Электроагрегат» способствовал уменьшению операционного цикла на 20,76 дня и финансового цикла на 27,13 дня, что обусловлено увеличением общего коэффициента оборачиваемости в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 0,19 оборота, что привело к уменьшению продолжительности одного оборота оборотных средств предприятия на 20,14 дней.

Список используемых источников

1Конституция Российской Федерации: [Официальный текст].

2Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 323ФЗ)

3Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2007

4Абрютина, М.С. Анализ финансовоэкономической деятельности предприятия: учебник [Текст]/М.С. Абрютина, А.В. Грачев. М.: Дело и Сервис. 2008. 400с.

5Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности предприятий[Текст]: Учебник/ Под. ред. проф. В.Я. Позднякова. М.: ИНФРАМ, 2008. 617 с.

6Анташов, В. Многофакторный анализ и оценка финансового результата[Текст]/ В. Анташов // Экономика и жизнь. 2010. №.5. С.2329.

7Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.,2008. 360с.

8Балычев, С.Ю. Финансовое оздоровление и развитие предприятия[Текст]/ С.Ю. Балычев// Экономический анализ. 2009. №8. С.1523.

9Батьковский, М.А. Стратегия развития российских предприятий в современный период: теория и методология[Текст]/ М.А. Батьковский// Экономический анализ. 2009. №3. с.3843.

Булава, И.В. Экономикоматематический инструментарий финансового оздоровления российских предприятий в условиях глобализации и мирового финансового кризиса// И.В. Булава// Экономический анализ. 2009. №5. С.2833.

11Глисин Ф.Ф. Бухгалтерская (финансовая) отчетность информационная база финансового анализа//Консультант бухгалтера. 2009. № 10. с.2337

Васильев, О.И., Экономика предприятия: учебное пособие[Текст] / О.И. Васильев, О.Д. Девяткин: ИНФРА М, 2007. 560с.

13Вахрин, П.И. Финансы предприятий[Текст]: учебник / П.И. Вахрин, А.С. Нешитой, М., 2008. 450с.

14Войтоловский, Н.В. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации[Текст]: Учебник/ Н.В. Войтоловский. М.: «Высшее образование». 2008. 509 с.

Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Л.Т. Гиляровская. Издательство ТК Велби. 2006. 360 с.

16Гиляровской Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов /под ред. Л.Т. Гиляровской М.: ЮНИТИ ДАНА, 2008. 477с.

Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия/В.Н. Глазунов // Финансы. 2010. №2. С.1517.

Графова, Г.Ф. Критерии и показатели оценки финансовоэкономического предприятия / Г.Ф. Графов // Финансы и бизнес. 2009. №12. С.25.

Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. 6 е изд., перер. И доп. М.: Издательство «Дело и Сервис». 2008. 368 с

Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия [Текст]/ Р.И. Дронов // Финансы. 2009. №4. С.1519.

Дуброва, Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятия[Текст]/ Т.А. Дубова, Н.П. Осипова // Вопросы статистики. 2009. №8. С.311.

Ермолович, Л.Л. Анализ финансовохозяйственной деятельности предприятия[Текст]: Учебник/ Л.Л. Ермолович. Мн.: БГЭУ, 2008. 544с.

Ефимова, О.В. Финансовый анализ. 4е изд., перераб. и доп.: учебник / О.В. Ефимов, Библиотека журнала «Бухгалтерский учет». М., 2008. 455с.

Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учебник /В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2008. 560с.

Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / М.Н. Крейнина. М:. 2008. 521с.

Остапенко, В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшение / В. Остапенко, Л. Подъяблонская В. Мешков В. // Экономика. 2008. №7. С.3743.

Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[Текст]: Учебник/ Г.В. Савицкая. 5 изд. Издательство: ИнфраМ. 2009. 536 с

Самсонова, Н.В. Финансовый менеджмент: учебник / Н.В. Самсонов, М.: Экономист, 2008. 390с.

Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ, управления финансами[Текст]: учебное пособие / Н.Н. Селезнев, А.Ф. Ионов, М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003, 350с.

30Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: учебник /А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИнфраМ, 2007. 570с.