Учебная работа № /8196. «Курсовая Понятие структур в философии

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /8196. «Курсовая Понятие структур в философии

Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
Введение 1
Глава 1. Разновидности структур 4
1.Структуры в природе 4
2 Структуры в технике и их особенности (машины, механизмы, многофункциональные, жесткие) 8
3.Структуры в языке 12
Глава2. Особенности философского понимания структуры 14
1. Философские подходы к различению структур (абстрактность, дифферентность по сущностным признакам, функциональность, эмерджентность (целое больше суммы частей)системной эволюции) 14
2. Стабильность и нестабильность структур 23
Заключение 32
Библиография 33
1. Bahm A.J. Five types of system philosophy // International Journal for Gen. Syst., 1981, v. 6, N 3;
2. Barthes R. Essais critiques. P.: Seuil, 1964, р. 106-107.
3. http://www.pseudology.org/razbory/Tsar.htm
4. Merton R.K. Social Theory and social structure. Glencoe, 1957; Parsons T. The social system. Glencoe, 1952
5. Wilhelm Schulz «Die Bewegung der Produktion». Zuruch, 1843. p. 38
6. Агудов В.В. Категории “форма” и “структура”. М., 1970;
7. Барт Р. Литература и метаязык // http://www.geocities.com/svr_2000svr_us/bart/brt-1.html
8. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). Ч.1, 2. – М.: Экономика, 1989;
9. Гегель Г.Ф. Наука логики. Кн.3. Соч., т. 6.-М., 1939.
10. Гринченко С.Н. Специфика структуры в природе, М., 2004
11. Клир Дж. Абстрактное понятие системы как методологическое средство // Исследования по общей теории систем. М., 1989
12. Князева Е.Н., Курдюмов С.Н. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии.- 1992.- N 12.- С. 13
13. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М: Изд. ред. вост. литер-ры, 1985;
14. Левич А.П. Субституционное время естественных систем // Вопросы философии, 1996, № 1. С. 57-69;
15. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции М.: Мир, 1991.-455 с., С. 348
16. Луценко Е.В., Количественные меры возрастания эмерджентности в проецессе эволюции систем (в рамках системной теории информации) Краснодар: ТУ КубГТУ, 2006
17. Маркс К. Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. — М.: Политиздат, 1960, Т. 23. Глава XIII «Машины и крупная промышленность»
18. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного.- М.: Мир, 1990.- 342с.
19. Ницше Ф. Ценность европейской культуры. М.: Изд-во книгопродавца М. В. Клюкина, 1912
20. Овчинников Н.Ф. Структура //Философский энциклопедический словарь. М., 1970. – С. 140-141; Он же. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969
21. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой.-М.: Прогресс, 1986 — 432 с., С. 271
22. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии.— 1991.— №6.— С. 46—57
23. Свидерский В.И. Некоторые особенности развития в объективном мире. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965, с. 133.
24. Фуко, Мишель. Археология знания: Пер. с фр./Общ. ред. Бр.Левченко.— К.: Ника-Центр, 1996.— 208 с.
25. Чешев В.В. О предмете и основных понятиях технических наук (гносеологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Томск, 1968. с. 8 и 12.
26. Шахназарова Н. Г. Проблемы музыкальной эстетики. — М.:Сов. Композитор, 1975.-238 с, С. 39, 4 ч.
27. Ясперс К. Смысл и назначение истории М.: Политиздат, 1991.- 527с., С. 16-17

Стоимость данной учебной работы: 1950 руб.Учебная работа № /8196.  "Курсовая Понятие структур в философии
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы


Следовательно,
говоря о поступательном развитии человечества, мы имеем в виду главное,
магистральное направление исторического процесса в целом, его результирующую
применительно к основным ступеням развития,Первобытнообщинный строй,
рабовладельческое общество, феодализм, капитализм, эпоха социализированных
общественных отношений в формаци-онном срезе истории; первобытная
доцивилизационность, земледельческая, индустриальная и информационно-компьютерная
волны в ее цивилизационном срезе выступают основными «блоками» исторического
прогресса, хотя по каким-то своим конкретным параметрам последующая формация и
ступень цивилизации могут уступать предыдущим,Так, в ряде областей духовной
культуры феодальное общество уступало рабовладельческому, что послужило
основанием для просветителей XVIII в,смотреть на Средние века как на простой
«перерыв» в ходе истории, не обращая внимания на большие успехи, сделанные в
течение Средних веков: расширение культурной области Европы, образование там в
соседстве друг с другом великих жизнеспособных наций, наконец, огромные
технические успехи XIV— XV вв,и создание предпосылок для возникновения
экспериментального естествознания,
Если
попытаться в общем виде определить причивы общественного прогресса, то ими
будут потребности человека, являющиеся порождением и выражением его природы как
живого и не в меньшей степени как социального существа,Как уже отмечалось в
главе второй, эти потребности многообразны по своей природе, характеру,
продолжительности действия, но в любом случае они определяют мотивы
деятельности человека,В повседневной жизни на протяжении тысячелетий люди
вовсе не ставили своей сознательной целью обеспечить общественный прогресс, а
сам общественный прогресс отнюдь не является какой-то изначально заложенной в
ход истории идеей («программой»), осуществление которой составляет ее
сокровенный смысл,В процессе реальной жизни люди движимы потребностями,
порождаемыми их биологической и социальной природой; а в ходе реализации своих
жизненных потребностей люди изменяют условия своего существования и самих себя,
ибо каждая удовлетворенная потребность порождает новую, ее же удовлетворение, в
свою очередь, требует новых действий, следствием которых и является развитие
общества,
«Пределы роста»
И
все-таки и марксизм, и его оппоненты унаследовали от своих предшественников в
области теории общественного прогресса нечто такое, что впоследствии негативно
сказалось на развитии объективной социальной реальности,Речь идет о вере в
беспредельные возможности общественного, и прежде всего экономического,
прогресса, вытекающие из безгранич-ных-де резервов, содержащихся в природной
среде,Эйфория вокруг само собой разумевшегося «беспредела» сопровождала всю
историю капитализма, а затем и так называемого социализма (ибо то, что мы
наблюдали в Центральной и Восточной Европе XX в,социализмом, разумеется, не
было),Между тем, под прикрытием этой одурчанивающей эйфорической завесы
исподволь вызревала та самая кризисная экологическая ситуация, которая уже
рассматривалась в главе «Экологическое бытие общества»,
Впервые
человечество было предупреждено о нависающей над ним в связи с этим смертельной
угрозе Римским клубом в книге Денниса Медоуза «Пределы роста» (1972)»