Учебная работа № /7943. «Курсовая Марксистский взгляд на классы, природу и перспективы государства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /7943. «Курсовая Марксистский взгляд на классы, природу и перспективы государства

Количество страниц учебной работы: 24
Содержание:
«Введение……………………………………………………………………..….3
1. Возникновение материалистической концепции………………….……….5
2. Суть марксистского взгляда на государство и классы………………….…9
3. Главные преимущества материалистической концепции, ее значение для развития учений о государстве и классах…………………………………….13
4. Марксистское видение перспектив развития государства и классов…….15
Выводы………………………………………………………………………….22
Список литературы……………………………………………………………24

»

Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.Учебная работа № /7943.  "Курсовая Марксистский взгляд на классы, природу и перспективы государства
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Нельзя обойти вниманием и  марксистскую
    теорию, согласно которой государство есть результат изменения
    социально-экономических отношений, способа производства,итог возникновения
    классов и борьбы между ними[1].

    В середине ХIХ в.
    возникла марксистская теория происхождения государства,Ее основные постулаты
    изложены в работах К,Маркса и Ф,Энгельса «Немецкая идеология»,
    «Манифест Коммунистической партии», в книге Энгельса
    «Происхождение семьи, частной собственности и государства»,Основными
    причинами происхождения государства основоположники марксизма считали раскол
    общества на антагонистические классы с непримиримыми интересами, что было обусловлено
    изменениями в экономическом базисе, которые, в свою очередь, привели появлению
    частной собственности,Все это подорвало изнутри родовое общество,Отсюда они
    определяли государство как результат прежде всего социально-экономических
    процессов развития общества,В государстве власть начинает выражать интересы
    только одной части населения — экономически господствующего класса, который
    становится и политически господствующим классом,Государство возникает как
    орудие в руках имущих классов для удержания в повиновении и подавления
    сопротивления неимущих слоев,Эта роль государства обеспечивается созданием
    специальных органов принуждения (армии, полиции, суда, тюрем и др.).

    Проблемы
    происхождения государства всегда находились в центре внимания отечественных
    ученых-правоведов[2];
    их изучают и современные ученые, анализируя прежние теории и предлагая свои
    замечания[3]. 

    2,Основные положения марксистской
    теории происхождения государства

    Материалистическая
    (классовая) теория исходит из того, что государство возникло прежде всего в
    силу экономических причин: общественного разделения труда, появления
    прибавочного продукта и частной собственности, а затем раскола общества на
    классы с противоположными экономическими интересами,Как объективный результат
    этих процессов возникает государство, которое специальными средствами
    подавления и управления сдерживает противоборство этих классов, обеспечивая
    преимущественно интересы экономически господствующего класса.

    Суть теории заключается в том, что
    государство явилось на смену родоплеменной организации, а право — обычаям,В
    материалистической теории государство не навязывается обществу из вне, а
    возникает на основе естественного развития самого общества, связанного с
    разложением родового строя, появлением частной собственности и  социальным
    расслоением общества по имущественному признаку(с появлением богатых и бедных)
    интересы различных социальных       групп стали противоречить друг другу,В
    складывающихся новых экономических условиях родоплеменная организация оказалась
    неспособной управлять обществом»