Учебная работа № /7538. «Реферат Основные философские методы

Выдержка из похожей работы

Кроме того, практически не представлен оригинальный и острый вопросно-ответный метод философии Сократа, за исключением мест, где Сократ мысленно как бы вступает в разговор с Мелетом,Тон героя-Сократа довольно самоуверенный, который, по данным других современников, был совсем ему не свойственен.

Итак, при всей спорности наиболее весомого письменного источника, рассказывающего потомкам о замечательнейшем философе древности, «Апология» дает нам представление, пусть и не полное, о философии Сократа и его методах,Кто же был этот странный человек, не написавший ни одной книги, и все же оставшийся в веках как одна из ярчайших личностей Древней Греции?

Сократ был человеком оригинальным в быту, чудаком в философии, поведение его было не всегда обычно,Он происходил из простой и бедной семьи — был сыном каменотеса а потому не получил в детстве и юности утонченного образования и воспитания, которое было обязательным для юношей из аристократических семей.
Внешне философ был лыс, приземист, со знаменитой впоследствии шишкой на лбу,Нос был приплюснут, губы толстые, глаза навыкате, а одевался едва ли не хуже, чем рабы и одеяния своего не менял в зависимости от погоды,Специальности у него не было, чем он зарабатывал на жизнь, неизвестно,Правда, он трижды бывал в военных походах, как и многие сограждане, наведывался в Народное собрание, но регулярно ничем не занимался ни на общественном, ни на государственном поприще,Однако среди народа он был очень популярным человеком, и поэтому в 404 году до н.э,правительство Тридцати тиранов даже хотело привлечь его на свою сторону, однако Сократ от столь «почетного» доверия уклонился.
По сути, единственным его занятием было задавать вопросы,Особым удовольствием для Сократа была беседа с самодовольным человеком, который вконец запутавшись в его каверзных вопросах, терял всю свою спесь,Сократ, впрочем, изображал себя простаком, неудачи оппонента приписывал себе, незлобиво и добродушно посмеиваясь над собеседником.

Надо сказать, что этот метод — вопросно-ответный — был новым в современной Сократу философии,С его помощью можно было легко разбивать обывательские представления о мире и его устройстве,Конечно, форма диалога «вопрос-ответ» использовалась и другими философами,Так, софисты тоже любили споры, но скорее как процесс, спор ради спора, спор софистов в конечном итоге становился самоцелью,Сократ же никогда не доходил до пустословия и беспринципности.
В отличие от натурфилософов, вопросы, задаваемые Сократом, касались в основном не природы, не наук и не богов, а были о человеческом сознании, душе, морали и назначении человеческой жизни, политики и эстетики»