Учебная работа № /7521. «Реферат Методология и структура научного исследования

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /7521. «Реферат Методология и структура научного исследования

Количество страниц учебной работы: 16
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Научное познание человеком мира……………………………………………………….2
*Научное познание и его уровни…………………………………………………………..2
*Формы научного познания………………………………………………………………..2
Общие положения методологии исследования систем управления………………………..6
*Виды исследований…………………………………………………………………………6
Основные характеристики методологии и понятие «проблема» в исследовании…..8
Основные составляющие исследования………………………………………………….10
Методы теоретического и эмпирического исследования………………………………….10

Гипотеза и её роль в исследовании………………………………………………………..12

Требования к гипотезам…………………………………………………………………….13
Роль интуиции в познании…………………………………………………………………14

Определение и классификация интуиции………………………………………………..14

Полемика и её структура……………………………………………………………………16

Виды и типы полемики. Дискуссия и спор……………………………………………….16

Стоимость данной учебной работы: 1470 руб.Учебная работа № /7521.  "Реферат Методология и структура научного исследования
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы

    Первый видит науку как процесс, размеченный
    прочными конструкциями и непогрешимыми фальсификациями (подобные идеи
    пропагандировал А,Айер),Все же Поппер показал ошибочность такой позиции,
    ибо эмпирическая база науки неустойчива и неопределенна, а потому и речи не
    может быть о фиксированных протокольных предложениях и не пересматриваемых
    в принципе опровержениях,То, что наши опровержения также могут быть ошибочными, подтверждают
    как логика, так и история науки,Методологический фальсификационизм исправляет ошибку догматиков,
    показывая зыбкость эмпирической базы науки и предлагаемых ею средств
    контроля гипотез (это показано Поппером в «Логике научного открытия»),Тем
    не менее, продолжает Лакатос, и методологический фальсификационизм
    недостаточен,Картина научного знания, представленная как серия дуэлей
    между теорией и фактами, не совсем верна,В борьбе между теоретическим и
    фактическим, полагает Лакатос, как минимум три участника: факты и две
    соперничающие теории,Становится понятно, что теория отживает свой век не
    тогда, когда объявляется противоречащий ей факт, а когда о себе заявляет
    теория, которая лучше предыдущей,Так, ньютоновская механика стала фактом
    прошлого только после появления теории Эйнштейна [3],Стремясь каким-то образом смягчить крайности методологического
    фальсификационизма, И,Лакатос выдвинул концепцию исследовательских
    программ как ослабляющий механизм эволюционистской эпистемологии,2,Программы научных исследований И,Лакатос основное внимание уделяет не теориям, как таковым, а ведет
    речь об исследовательских программах»