Учебная работа № /7521. «Реферат Методология и структура научного исследования

Выдержка из похожей работы

Первый видит науку как процесс, размеченный
прочными конструкциями и непогрешимыми фальсификациями (подобные идеи
пропагандировал А,Айер),Все же Поппер показал ошибочность такой позиции,
ибо эмпирическая база науки неустойчива и неопределенна, а потому и речи не
может быть о фиксированных протокольных предложениях и не пересматриваемых
в принципе опровержениях,То, что наши опровержения также могут быть ошибочными, подтверждают
как логика, так и история науки,Методологический фальсификационизм исправляет ошибку догматиков,
показывая зыбкость эмпирической базы науки и предлагаемых ею средств
контроля гипотез (это показано Поппером в «Логике научного открытия»),Тем
не менее, продолжает Лакатос, и методологический фальсификационизм
недостаточен,Картина научного знания, представленная как серия дуэлей
между теорией и фактами, не совсем верна,В борьбе между теоретическим и
фактическим, полагает Лакатос, как минимум три участника: факты и две
соперничающие теории,Становится понятно, что теория отживает свой век не
тогда, когда объявляется противоречащий ей факт, а когда о себе заявляет
теория, которая лучше предыдущей,Так, ньютоновская механика стала фактом
прошлого только после появления теории Эйнштейна [3],Стремясь каким-то образом смягчить крайности методологического
фальсификационизма, И,Лакатос выдвинул концепцию исследовательских
программ как ослабляющий механизм эволюционистской эпистемологии,2,Программы научных исследований И,Лакатос основное внимание уделяет не теориям, как таковым, а ведет
речь об исследовательских программах»