Учебная работа № /6806. «Контрольная Понятие и свойства доказательств (теория, задача)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /6806. «Контрольная Понятие и свойства доказательств (теория, задача)

Количество страниц учебной работы: 13
Содержание:
Оглавление
1. Понятие и свойства доказательств 3
2. Составить схемы (слайды), отражающие главные (основные) аспекты первого вопроса 8
Задача 10
Список использованной литературы 14

Задача
Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ?

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
4. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
5. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2014. – 421 с.
6. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.
7. Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 563 с.
8. Уголовное право России. Часть особенная: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 816 с.

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № /6806.  "Контрольная Понятие и свойства доказательств (теория, задача)
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы

    Отсюда, особенности уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания:

    специальные субъекты (суд, прокурор, следователь, дознаватель и др.);
    ограниченность во времени (процессуальные сроки — ст,162, ч,Зет,223 УПК);
    инструментарий — виды доказательств — определены законом (ч,2 ст,74 УПК);
    удостоверительный характер доказывания,Недостаточно познать для себя, необходимо в этом удостоверить третье лицо — следующего адресата доказывания! Следователь удостоверяет для прокурора, а прокурор для суда.
    формы познания установлены законом — следственные действия (гл.гл,24-27 УПК);

    6) обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным принуждением (раздел 4 — «Меры процессуального принуждения»);
    7) наличие лиц, заинтересованных в результатах доказывания (потерпевший, обвиняемый и др.);
    8) законодательное закрепление обязанности доказывания (ст,21, 73 УПК и др.);
    ) предмет познания ограничен законом (ст,73 УПК);
    10) обязательность принятия итоговых решений по результатам познания, то есть использование результатов доказывания.
    Вывод: доказывание — это деятельность государственных органов по установлению обстоятельств совершенного преступления, которая схожа с общепознавательной деятельностью, но имеет и свои специфические особенности.
    Цель уголовно-процессуального доказывания
    ,Ретроспективный аспект,Уголовно-процессуальное законодательство советского периода (УПК РСФСР 1923, 1960 гг.) исходили из того, что установление истины — цель доказывания,Статья 20 УПК РСФСР 1960 г,закрепляла обязанность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (дознавателя) всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, то есть устанавливать истину по уголовному делу,Обнаружение истины являлось основной задачей (принципом) уголовного судопроизводства и необходимым условием осуществления правосудия.
    В теории уголовного процесса вопросам установления истины по делу уделялось значительное внимание»