Учебная работа № /8945. «Контрольная Контрольная работа по философии, вариант №6 (3 задания)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /8945. «Контрольная Контрольная работа по философии, вариант №6 (3 задания)

Количество страниц учебной работы: 4
Содержание:
» ВАРИАНТ 6
1. Раскройте содержание следующих понятий:
Дискурсивность
Антагонизм
Казуи?стика
Антропология
2.
3. Что является для вас высшей инстанцией ответственности: Бог, совесть, начальник, друзья, другие люди?»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № /8945.  "Контрольная Контрольная работа по философии, вариант №6 (3 задания)
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Начальник
управления поступил неправомерно.

Задача 3

Начальник РОВД
получил протокол участкового инспектора, в котором указывалось, что начальник
домоуправления Максимов не выполнил его предписанный и не принял мер по очистке
от мусора территории возле домов,Протокол был передан мировому судье, который
подверг Максимова наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 месяца,Максимов
от отбытия наказания уклонился,Тогда судья заменил дисквалификацию 
административным арестом,

Дайте юридическую
оценку действиям судьи.

Решение

Постановление по
делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть
пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 «Пересмотр постановлений и
решений по делам административных правонарушений» Кодекса «Об административных
правонарушениях».

КоАП не
предусматривает положения, позволяющего заменить один вид наказания другим
после вынесения судьей постановления,

Поэтому действия
судьи неправомерны.

Задача 4

В июле 2003 г.
ОАО «Вторчермет» была выдана лицензия на осуществление деятельности по
заготовке, переработке и реализации лома черных металлов,В августе 2004 г,в
ходе проверки деятельности ОАО выяснилось, что при поступлении металла не
проводится контроль радиационной безопасности,Кроме того, предприятие
занимается сбором и цветных металлов,Управление экономики приняло решение об
отзыве лицензии в связи с тем, что в ОАО «Вторчермет» нарушаются лицензионные
требования,

Правомерно ли
принятое решение?

Прием лома черных
металлов без осуществления радиационного контроля является грубым нарушением
лицензиатом лицензионных требований и условий осуществления заготовки,
переработки и реализации лома черных металлов,( ст,17 Постановления
Правительства РФ от 14.12.2006 № 766 «О лицензировании деятельности в области
обращения с ломом цветных и черных металлов».

Федеральным
Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ
не предусмотрен отзыв лицензии,
В соответствии с этим законом лицензирующий орган вправе обратиться в суд в
заявлением об административным приостановлении деятельности лицензиата за
нарушение лицензионных требований.

В случае
вынесения судьей решения об административном приостановлении деятельности
лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий лицензирующий орган в
течение суток со дня вступления данного решения в законную силу
приостанавливает действие лицензии на срок административного приостановления
деятельности лицензиата,

Лицензиат обязан
уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении им нарушения
лицензионных требований и условий, повлекшего за собой административное
приостановление деятельности лицензиата.

Действие лицензии
возобновляется со дня, следующего за днем истечения срока административного
приостановления деятельности лицензиата, или со дня, следующего за днем
досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде
административного приостановления деятельности лицензиата»