Учебная работа № /8933. «Контрольная Структура научных революций — основная работа Куна

Выдержка из похожей работы

Мецгер и А,Майера показали Т,Куну, что значило мыслить
научно в тот период времени, когда каноны научного мышления весьма отличались
от современных,

Автор потратил  много времени на разработку областей,
не имеющих явного отношения к истории науки, но тем не менее содержащих ряд
проблем, сходных с проблемами истории науки

Прочитанные Т,Куном курсы лекций для Института
Лоуэлла в Бостоне позволили испытать в студенческой аудитории мои еще не до
конца сформировавшиеся представления о науке,Почти 10 лет преподавания
дисциплины привели к созданию первого варианта монографии, впервые выпущенная
Чикагским университетом (США) в 1962 году, была переведена на многие языки,В
1970 году в США вышло ее второе, дополненное издание,С тех пор появилось
множество публикаций, где так или иначе интерпретируется, используется,
излагается или критикуется концепция Куна,Вряд ли можно назвать другое
историко-научное исследование, о котором было бы столько споров и которое
породило бы такое количество откликов,Список литературы, посвященной
рассмотрению взглядов Куна, содержит не одну сотню названий,Для подготовки
данной работы была использована статья С.Р.Микулинского и Л.А.Марковой «Чем
интересна книга Т.Куна «Структура научных революций»«

1, Структура книги

Работа Т.Куна «Структура научных революций»
предваряется  предисловием автора, в котором он рассказывает о работе над
книгой и жизненных вехах, послуживших опорой для ее написания, введением,
которое по сути является первой главой и раскрывает роль истории в эволюции
методологии науки и далее содержит еще 12 глав:

На пути к нормальной науке

Природа нормальной науки

Нормальная наука как решение головоломок

Приоритет парадигм

Аномалия и возникновение научных открытий

Реакция на кризис

Природа и необходимость научных революций

Революции как изменение взгляда на мир

Неразличимость революций

Разрешение революций

Прогресс, который несут революции

Завершается книга дополнением  1969 года, в котором
автор говорит о том, что его исследование не является завершенным и развитие
науки требует совершенствования методологии,Кун уточняет основные термины
концепции, пишет, что его способ определения та­ких терминов, как «парадигма» и
«научное сообщество» «таит в себе логиче­ских круг», т.к,«парадигма – это то,
что объединяет членов научного сооб­щества, и, наоборот, научное сообщество
состоит из людей, признающих па­радигму»,Поэтому для более точного объяснения
этих терминов Кун определяет научное сообщество как группу исследователей,
имеющих определенную специальность, сходное образование и профессиональные
навыки, а также свой предмет исследования.

2″